Szambo wybiło w Hollywood

edytowano October 10 w Kultura
To, o czym wiedziało całe Hollywood, ale nikt nie śmiał o tym głośno mówić wreszcie się rypło. Coraz więcej aktorów i aktorek publicznie opowiada o pedofilii jako zjawisku powszechnym w stolicy filmu. Bomba wybuchła i tematem dnia są sex afery z przeszłości i te całkiem świeże. Jakie były kulisy karier dziecięcych gwiazd? Dlaczego nastoletnie gwiazdy uciekały w narkotyki? Dlaczego popełniały samobójstwa?
Hollywoodzkie szambo wybiło i rozlewa się już we wszystkich mediach.
Ujawniła się też hipokryzja postępowych, feministycznych aktorek walczących o prawa kobiet, które musiały płacić w naturze Weinsteinowi i innym potentatom - w imię kariery.
Ikona amer. kina Meryl Streep, która publicznie oburzała się na Trumpa z powodu - rzekomo- prostackich żartów sprzed lat, dziś oburza się na Weinsteina, którego nazwała kiedyś bogiem...
Harvey Weinstein, tłuścioch o obleśnej twarzy, producent i szef wytwórni filmowej wreszcie się doigrał; wywalono go z roboty za seksualne przestępstwa - stał się symbolem hollywoodzkiej zgnilizny.
Jak by na to nie patrzeć - niebo sprzyja Trumpowi. Bastion liberałów cuchnie i nawet liberalne media nie oszczędzają już hollywódzkiego predatora.
Na marginesie: jedną z polskich "przyjaciółek" Weinsteina była Weronika Rosati.
Lista aktorek, które zawdzięczają karierę Weinsteinowi: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4964568/Shame-female-listers-refuse-denounce-Weinstein.html

Producent, od lat znany z niemoralnych - chętnie przyjmowanych - propozycji
image
«1

Komentarz

  • A właśnie nieedawno trafiłem artykuł o tym, że Nicole Kidman delikatnie (z obawą o życie?) cytowała Kubricka (uśmierconego?):
    Pedofile rządzą światem
    http://www.disclose.tv/news/stanley_kubrick_said_pedophiles_run_the_world_claims_nicole_kidman/139462
  • edytowano October 10
    Phi ! Afera z pornogrubasem Weinsteinsm, tez mi afera!
    Jakto nik nie pisal? Rozgoryczony dziad Zulawski pisal o prowadzajacej sie z W. jego b.kochance "spluwaczka", czy jakos inaczej choc rownie dosadnie.
    A teraz jakas atorka ujawnia (po 20latach!) , ze grubas zaprosil ja do apartamentu i zasugerowal zeby mu wymasowala plecy... ;) Delikatnie.
    Oburzone Hollywood i swiat caly. Jakby sie tam gorsze rzeczy nie dzialy.
    Podobno za naglosnieniem sprawek lubieznego producenta stoi jego brat Bob czy Ben, ktory chcial wysadzic go z siodla.

    A jesli chodzi o pedofilie, temat znacznie powazniejszy. Jak sie zabawial rezyser Roman? Nie on jeden i nie raz
  • loslos
    edytowano October 10
    Albo filmowy yntylyktualista Woody Allen.
    Kubrick napisal(a):
    They all know each other’s dark secrets. There is no way out for any of them. It’s a lifetime bond. Even if one of them wanted to go straight, repent, so to speak, he can’t. His peers will bring him down. They are in it until death, driving the world to ruin.
    No przecież jasne, że tak to działa. Nie żadni illuminati planujący świat na tysiące lat naprzód tylko zwykła wspólnota brudu. Szatan nie zstępuje w purpurowym płaszczu w otoczeniu dymu i płomieni.

  • jeśli jesteś bogiem to wszystko ci wolno.
    na zasadzie nawet tego nie potrzebuję, ale niech mi to przyniosą
  • christoph napisal(a):
    jeśli jesteś bogiem to wszystko ci wolno
    Z wyjątkiem jednego - przyzwoitości. Musi być wspólnota umoczonych.
  • wcześniejsze włażenie w tyłek Putinu, mówiło wszystko
  • Wśród molestowanych przez Wujka Harweja komediantek były m.in. Ashley Judd i Rose McGowan, obie w absolutnej czołówce psychiatrycznego plucia na Trumpa.

    Definicja wytrawnego koktajlu z aronii i hipokryzji.
  • Podobnież Marylin Monroe kiedy dostała pierwszą poważną rolę miała powiedzieć "koniec z robieniem łaski".
    Odnośnie pedofilów - ta cała pizza gate to jest gigantyczny syf, zaczepiający również o Kanadę czytałem.
  • Gdyby tak to samo szambo zechciało wybić nad Wisłą. Marzenia.
  • Myślę, że wybije - to tylko kwestia czasu.
  • Coś za coś. Tamten świat dużo daje, ale też dużo zabiera. Łamie ludzi na starcie i wypluwa, kiedy już nie są potrzebni. I zawsze gdzieś z tyłu czai się patologia. Zawsze. Oby jak najdalej ...
  • JORGE ok
    @Przemko , jak Cię lubię, to
    nie zawsze będziesz na trybunie Colosseum, czasem możesz być na arenie
    nawet niechcący,
    pomstę zostaw Bogu
  • A nie słyszałeś o tym, że Bóg posługuje się narzędziami?
  • Aktorzy, których lubiłam - M. Damon i R. Crowe - solidarnie bronili Weinsteina, próbowali nie dopuścić do druku artykułu o nim w NYT:-( A największą obrończynią oblecha jest Michelle Obama, która nazywa go "wonderfull human being". Ciekawe10 jest milczenie H. Clinton, prezeski organizacji, która broni kobiety przed mobbingiem.
    Wspólnota brudu.
  • Pedofilia to Disney: od Britney Spears i christiny Aguilery do ariany Grande i Justyna Bibera. A konrerwatywni rodzice ciągle się nabierają.
  • Holywood to szambo, jednak uporczywe nazywanie Polańskiego pedofilem jest irytujące i pozbawione solidnych podstaw. Był uwodzicielem i może erotomanem. Sto razy było wałkowane jak mu podstawili późną nieletnią o wyglądzie dwudziestolatki. Moim zdaniem zrobili to aby utrącić zdolnego konkurenta. Może właśnie nie chciał pójść na jakiś układ.
  • No ale podstawili czyli co - zmusili, schlali, że nie wiedział co robi? No weź pan.
    Ponadto 13 latka o wyglądzie 20 latki - nie znam takiego ewenementu w przyrodzie.
    Polański może i nie ma skłonności stricte pedofilskich, ale moralności ani zahamowań też nie. A uporczywe stawianie go ponad prawem "bo mu podsunęli" irytuje mnie niemożebnie.
    Nie jest tak że okazja czyni złodzieja - uczciwy człowiek z takiej okazji po prostu nie korzysta.
  • Oczywiście że mu podstawili i oczywiście że jest czy był niemoralny. Ponad prawem - jakim prawem? Ze to była pedofilia. Gdzieś mam takie prawo. Amerykanie są znanymi porypami prawnymi. Tworzą niesprawiedliwe prawa - raz przerażająco restrykcyjne, a innym razem idiotycznie anarchizujące. I potem egzekwują je konsekwentnie i okrutnie.
    Dobra niech Ziobro wyda go Amerykanom. Ci go posadzą, albo on zemrze na zawał po drodze. Z pewnością będzie to wielki sukces i dobrze zrobi naszemu sojuszowi z USA i poparciu dla Dobrej Zmiany.
    Populizm radykalnych popleczników Dobrej Zmiany staje się coraz bardziej niebezpieczny i zwyczajnie irytujący.
  • Czyli co? Sugeruje Kulega, że seks pozamałżeński starego satyra z 13 latką, choćby i chętną, jest niesłusznie ścigany przez prawo?
  • Cusz...jeśli chodzi o Romana, to w środowisku jest teoria, że służbom , ku wielkiej uldze udało sie ( w dowolny sposób) doprowadzić do zarzutów i wydalić z kraju po prostu propagandystę zła.
    Zrobiono to bardzo zręcznie.
  • Propagandystę zła.
    O wiela pamiętam, to w przypadku R. nie chodziło ani o pedofilię jako taką (aczkolwiek tego dotyczy zarzut kryminalny), ani o pomyłkę w sprawie wieku pokrzywdzonej. "Po prostu" - R razem z niejakim Komedą zaczęli eksperymentować z satanizmem. No a jak wiadomo "ktokolwiek zgorszy jedno z tych maluczkich..." itd.
    No i skutki były takie, że Komeda eksperymentów nie przeżył, a R. po dziś dzień nie może się wyplątać z zarzutu kryminalnego. IMHO słusznego. A czy uwolnił się od duchowych skutków "eksperymentów"? Wątpię.
  • Rafał napisal(a):
    Oczywiście że mu podstawili i oczywiście że jest czy był niemoralny. Ponad prawem - jakim prawem? Ze to była pedofilia. Gdzieś mam takie prawo.
    Kolega mnie zaczyna coraz mocniej zastanawiać.

  • TecumSeh napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    Oczywiście że mu podstawili i oczywiście że jest czy był niemoralny. Ponad prawem - jakim prawem? Ze to była pedofilia. Gdzieś mam takie prawo.
    Kolega mnie zaczyna coraz mocniej zastanawiać.

    tu się nie ma nad czym zastanawiać, przekaz jest spójny
  • edytowano October 12
    TecumSeh napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    Oczywiście że mu podstawili i oczywiście że jest czy był niemoralny. Ponad prawem - jakim prawem? Ze to była pedofilia. Gdzieś mam takie prawo.
    Kolega mnie zaczyna coraz mocniej zastanawiać.

    No wyrywa Kolega z kontekstu. Doprecyzuję: pedofilia dotyczy dzieci, a nie zdemoralizowanych wyrośniętych nastolatek podstawianych przez mamusie. Tak to było podawane.Nie będę grzebał po archiwach aby oglądać zdjęcia. A Polański wpadł w tamtym czasie, najwyraźniej z dużą ochotą, w towarzystwo zdemoralizowanych erotomanów, konsumentów narkotyków i amatorów niebezpiecznych zabaw. Całe to towarzystwo wtedy, łącznie z artystami estrady wtedy w tym tkwiło. Jego akurat dopadli bo ktoś chciał go wykosić. Inni, jak wskazuje afera tego guru Holywoodu z ostatnich tygodni, w najlepsze sobie robili kariery i kasę. Jest głupotą aby polski wymiar sprawiedliwości pomagał tym skurwysynom w odegraniu się na nim na starość.To ma iść w pakiecie za Patrioty, zdjęcia satelitarne, gaz czy za co?
  • edytowano October 12
    Rafał napisal(a):
    TecumSeh napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    Oczywiście że mu podstawili i oczywiście że jest czy był niemoralny. Ponad prawem - jakim prawem? Ze to była pedofilia. Gdzieś mam takie prawo.
    Kolega mnie zaczyna coraz mocniej zastanawiać.

    No wyrywa Kolega z kontekstu. Doprecyzuję: pedofilia dotyczy dzieci, a nie zdemoralizowanych wyrośniętych nastolatek podstawianych przez mamusie. Tak to było podawane.Nie będę grzebał po archiwach aby oglądać zdjęcia. A Polański wpadł w tamtym czasie, najwyraźniej z dużą ochotą, w towarzystwo zdemoralizowanych erotomanów, konsumentów narkotyków i amatorów niebezpiecznych zabaw. Całe to towarzystwo wtedy, łącznie z artystami estrady wtedy w tym tkwiło. Jego akurat dopadli bo ktoś chciał go wykosić. Inni, jak wskazuje afera tego guru Holywoodu z ostatnich tygodni, w najlepsze sobie robili kariery i kasę. Jest głupotą aby polski wymiar sprawiedliwości pomagał tym skurwysynom w odegraniu się na nim na starość.To ma iść w pakiecie za Patrioty, zdjęcia satelitarne, gaz czy za co?
    konsekwencja w każdym wpisie
  • @Rafał, niech Pan poczyta , co mówiła wówczas aktorka Stalińska. I sie zastanowi.

    Szambo działa i ma sie dobrze w każdym tzw artystycznym światku, gdzie roje muszek octówek obojga płci , kręcą sie wokół rozporków pornogrubasów, dzierżących klucze i kluczyki do kas.
    Nie miejcie złudzeń, ze wybija , jak chce.
    Ktoś unosi pokrywę i wsadza pompke.

    Jakie to dziwne, ze u nas cisza po użyciu noża, po wizytach na Dworcu Centralnym, po huczącej od plotek warszawce, ekscytującej sie dokonaniami tego i owego.
  • Nayprzednieysze zasię, że lolitka Polańskiego jest już po 50. i wszem i wobec ogłasza, że nie ma do Romcia o nic pretensji.

    Niezdolność amerykańskiego prawa do odpuszczenia, takiego po ludzku odpuszczenia, uważam za jakieś nieporozumienie.
  • edytowano October 12
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Nayprzednieysze zasię, że lolitka Polańskiego jest już po 50. i wszem i wobec ogłasza, że nie ma do Romcia o nic pretensji.

    Niezdolność amerykańskiego prawa do odpuszczenia, takiego po ludzku odpuszczenia, uważam za jakieś nieporozumienie.
    A ja je właśnie za to szanuję. Bezwzględnie przestępstwo musi zostać osądzone i napiętnowane. Wymiar kary nie ma nic do rzeczy, można nawet od niej całkowicie odstąpić, ze względu na humanitarne traktowanie, stan zdrowia starca etc., etc. Jednak wcześniej trzeba nazwać przestępstwo po imieniu - bo nie chodzi o sprawcę, tylko o prawdę. Syndrom sztokholmski u ofiary też nie ma żadnego znaczenia, czy zamknięcie jej ust pieniędzmi itp. argumenty.
    Sprawiedliwość nie sprzeciwia się miłosierdziu. Miłosierdzie nie sprzeciwia się sprawiedliwości. Inaczej to jest niegodziwość.
  • Rafał napisal(a):
    No wyrywa Kolega z kontekstu. Doprecyzuję: pedofilia dotyczy dzieci, a nie zdemoralizowanych wyrośniętych nastolatek podstawianych przez mamusie.
    Zasadniczo rzecz biorąc tak, ja też nie sądzę by Polański lubował się w dzieciach kilkuletnich - po prostu nie miał oporu z wykorzystaniem dziewczynki, która przypominała kobietę, tyle że metryka była pod kreską a nie nad.
    Mimo wszystko - Kolega jako dojrzały facet, sobie wyobraża współżycie z dajmy na to szesnasolatką? Pomijam w tym momencie opory moralne, posiadanie żony czy dzieci, itp - załóżmy że kolega jest sobą, ale w stanie kawalerskim, jest niewierzący, i jego własny kodeks moralny nie ma punktu z cyklu "poniżej wieku x nie ruszamy".
    No sorry, ale taka podlotka to jest dziecko, mentalne na pewno, jeśli nie ciałem to umysłem, i nawet jeśli jest zdemoralizowana, to to jest moczenie jej w szambie jeszcze głębiej.
    To tak, jak stwierdzić że kto lata do Tajlandii na nieletnie prostytutki to nic takiego, bo one sie i tak sprzedają, więc co za różnica.
    Stanowcze i głębokie "nie" na coś takiego. A jak jeden z drugim wpadnie bo panna wiek ma jednak pod kreską - to tym lepej.
    Rafał napisal(a):
    Jego akurat dopadli bo ktoś chciał go wykosić. Inni, jak wskazuje afera tego guru Holywoodu z ostatnich tygodni, w najlepsze sobie robili kariery i kasę.
    I co w zwiazku z tym?
    To że jego złapali a innych nie, oznacza że jego należy wypuścić, bo innych nie złapano?
    Co to za pokrętna logika?
    Zbrodniarzy też wypuścimy bo z grupy dziesięciu złapano dwóch, a reszta się bawi?

    Rafał napisal(a):
    Jest głupotą aby polski wymiar sprawiedliwości pomagał tym skurwysynom w odegraniu się na nim na starość.To ma iść w pakiecie za Patrioty, zdjęcia satelitarne, gaz czy za co?
    A ja nie mówię że polski wymiar sprawiedliwości ma pomagać.
    Usańce Edwarda Mazura jakoś wydać nie chceli.
    Ale nie widze powodu by go moralnie bronić, bo inni się bawią, bo panna nie była dzieckiem, itp. No sorry, ale prawo powinno być dla wszystkich równe, a i nasze osądy sprawiedliwe - a nie że ktos znany i lubiany ma lepiej, bo jest znany i lubiany.
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Nayprzednieysze zasię, że lolitka Polańskiego jest już po 50. i wszem i wobec ogłasza, że nie ma do Romcia o nic pretensji.

    Niezdolność amerykańskiego prawa do odpuszczenia, takiego po ludzku odpuszczenia, uważam za jakieś nieporozumienie.
    A ja nie.
    Kolega się tu miłosierdziem chrześcijańskim kieruje, ale prawo nie powinno uzależniać swojego działania od woli pokrzywdzonego.
    A poza tym wybaczenie nie wyklucza kary - Eleni ponoć wybaczyła mordercy swojeg dziecka, co nie zmienia faktu że odbywał karę więzienia i bardzo słusznie. Wybaczenie jest aktem moralnym i ma konsekwencje w wieczności - a prawo ma być takie że za czyn jest kara i sorry.
    Inna sprawa że kara ma moc wychowawczą, a już szczególnie jej nieuchronność i nieodwołalność. Nie jestem fanem anglosaskiego modelu, ale w tym przypadku bardzo ok.

    I na koniec przypominam o kamieniu młyńskim wiadomo za co.

  • No dobra Polański winien jest. Niech go osądza zaocznie. Jeszcze lepiej niech go osądzą w Polsce. Nie ma potrzeby go wydawać i wozić do Hameryki. Natomiast przebaczanie ze skutkiem w zaświatach, przy równoczesnym łamaniu kołem na tym padole, to kpina a nie przebaczanie. W zaświatach to rządzi Pan Bóg, a nie człek przebaczający.
  • Kolega naprawdę czasem nie rozumie co się do niego pisze.
    Przebaczenie należy do ofiary a nie do wymiaru sprawiedliwości.
    Ja w przebaczenie tej dziewczynki a dziś kobiety wierzę - a wymiar sprawiedliwości jest od tego, żeby robić swoje.
    Eleni źle zrobiła że przebaczyła, bo morderca siedzał w pace i nie było opcji go stamtąd wydobyć? Mogła se darować, bo "to kpina nie przebaczenie" skoro winowajca dalej w pace siedział?
    No heloł.
  • Nie chodzi o tę kobietę tylko o Koleżeństwo, znaczy część. To Koleżeństwo domaga się karania Polańskiego. Ani Koleżeństwo nie sąd, a już na pewno nie amerykański, ani nie ofiara ale się Koleżeństwo domaga. Ma Koleżeństwo większy tytuł do tego żądania niż ta kobieta? Odpowiem - nie ma.
    A sąd amerykański jak napisałem wyżej. Historia jest znana jak z nim nieuczciwie grał. I znane są okoliczności.
  • W necie pojawiały sie informacje o polskich sędziach o równie wysmakowanych gustach, chyba jeszcze na ff
  • Kania, w punkt.
    KAnia napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Nayprzednieysze zasię, że lolitka Polańskiego jest już po 50. i wszem i wobec ogłasza, że nie ma do Romcia o nic pretensji.

    Niezdolność amerykańskiego prawa do odpuszczenia, takiego po ludzku odpuszczenia, uważam za jakieś nieporozumienie.
    A ja je właśnie za to szanuję. Bezwzględnie przestępstwo musi zostać osądzone i napiętnowane. Wymiar kary nie ma nic do rzeczy, można nawet od niej całkowicie odstąpić, ze względu na humanitarne traktowanie, stan zdrowia starca etc., etc. Jednak wcześniej trzeba nazwać przestępstwo po imieniu - bo nie chodzi o sprawcę, tylko o prawdę. Syndrom sztokholmski u ofiary też nie ma żadnego znaczenia, czy zamknięcie jej ust pieniędzmi itp. argumenty.
    Sprawiedliwość nie sprzeciwia się miłosierdziu. Miłosierdzie nie sprzeciwia się sprawiedliwości. Inaczej to jest niegodziwość.
  • edytowano October 12
    Obserwując ludzików z PO na szczeblu regionalnym, jak działają, co kombinują, doszedłem do wniosku, że nawet nie śni nam się jakie wały odchodzą w skali kraju. Dziś wyłazi, dziś widzimy więcej, ale na bank to co najbardziej wstrząsające przed nami.

    Obserwując ludzików, uśrednione społeczeństwo polskie, w kontekście szajb związanych z seksem, zboczeniami, uzależnieniami, nawet nie wyobrażam sobie co może się dziać w zblazowanych i przenicowanych łbach elitki. A to co się dzieje z amerykańskim szoł biznesem przekracza pewnie moje pojmowanie świata. Załóżcie wszystko co najgorsze, perwersyjne, wyuzdane, obrzydliwe, a i tak nie dotkniecie w małym stopniu sedna problemu. Dla nas, w miarę normalnych, wygląd dna nie będzie do zaakceptowania. Jak to los pisze, co się dzieje kiedy spojrzy się w otchłań ?
  • Rafał napisal(a):
    Nie chodzi o tę kobietę tylko o Koleżeństwo, znaczy część. To Koleżeństwo domaga się karania Polańskiego. Ani Koleżeństwo nie sąd, a już na pewno nie amerykański, ani nie ofiara ale się Koleżeństwo domaga. Ma Koleżeństwo większy tytuł do tego żądania niż ta kobieta? Odpowiem - nie ma.
    No i cóż w tym dziwnego?
    Kolega sobie wyobraża że generał dajmy na to Jaruzelski swoją indywidualną decyzją i oczywiście niesprawiedliwie odebrał życie polskiemu patriocie. Żyje jednak wdowa po nim, której tą decyzją życie złamał - ale wdowa nie domaga się kary, przebaczyła i fajnie, jej święte prawo, szczerze podziwiam.
    Uważam jednak że za czyn należy się kara, bo to jest kwestia szacunku do prawa, a także zaniechanie kary jest bardzo demoralizujące dla postronnych.
    Czy Żydzi łapiący Eichmana czy innych jemu podobnych piętnaście i więcej lat po wojnie, pytali w ogóle ofiary o zdanie? A gdyby żyjące ofiary stwierdziły, że niech sobie żyją kaci, wojny nie wywołają, zagrożenia nie ma, zemsty nie chcemy, kij im w oko - to co, należało poniechać?
    Nie, nie należało, i w ogóle nie było tematu (i słusznie).

    Ciekaw jestem swoją drogą, czy gdyby to Kolegi córka była ofiarą, ale potem wybaczyła, Kolega by był równie chętny poniechania kary. Naprawde bardzo jestem ciekaw.

  • Durna lex sed lex.
    Można się zastanawiać, czy hamerykanckie prawo nie przewidujące przedawnienia nawet po 40 latach od zdarzenia nie jest zbyt restrykcyjne.
    Niemniej, ja wcale nie jestem przekonany, czy nasze prawo, gwarantujące bezkarność poświadczającym nieprawdę laskowcom czy wspólnikom w grabieniu majątku narodowego tylko dlatego, że minęło 5 lat i sprawa się przedawniła, jest lepsze. Śmiem wątpić.
  • Ja w ogóle nie rozumiem przedawnienia.
    Pytałem kiedyś prawników, tłumaczyli że chodzi o sprawy administracyjne, by nie obciążać śledczych zaprzeszłymi sprawami, móc zarchiwizowac akta sprawy i takie takie. Argument sprawiedliwości nie padł ANI RAZU.
  • TecumSeh napisal(a):
    Ja w ogóle nie rozumiem przedawnienia.
    Pytałem kiedyś prawników, tłumaczyli że chodzi o sprawy administracyjne, by nie obciążać śledczych zaprzeszłymi sprawami, móc zarchiwizowac akta sprawy i takie takie. Argument sprawiedliwości nie padł ANI RAZU.
    Czyli argument "dawno było, minęło, po co się w tym grzebać". Właściwie to samo z zasiedzeniami (zwłaszcza w złej wierze). Ale, co ciekawe, przy reprywatyzacji już terminy nie obowiązują, można dochodzić swego i sprzed 70 lat.
  • TecumSeh napisal(a):
    Ja w ogóle nie rozumiem przedawnienia.
    Pytałem kiedyś prawników, tłumaczyli że chodzi o sprawy administracyjne, by nie obciążać śledczych zaprzeszłymi sprawami, móc zarchiwizowac akta sprawy i takie takie. Argument sprawiedliwości nie padł ANI RAZU.
    No bo w przedawnieniu nie chodzi o sprawiedliwość tylko o przedawnienie. Było, minęło, po cóż drążyć.
  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):Było, minęło, po cóż drążyć.
    Nie ma tekstu bardziej odrażającego.

  • Polański jest starym dziadem. Może za młodu był zbokiem. Przespał się naćpany, może celowo przez kogoś, z jakąś wyrośniętą małolatą pewnie też naćpaną. Te małolatę podsuwała mu , o ile prawdę piszą, jej ambitna mamuśka zapewne coby zagrała w filmie, co jak ostatnio wyszło jest powszechną praktyką w Hollywoodzie do dziś. Z daleka śmierdziało to ustawką w celu uwalenia Polańskiego przez konkurentów. Jak pisałem nie wiemy za co. Może paradoksalnie za to że nie chciał robić jeszcze większych świństw. Oczywiście to co zrobił to przestępstwo i świństwo i gdyby nie był lowelasem i się pilnował to by tego nie zrobił. Trza pamiętać co go tam spotkało, znaczy jego ciężarną żonę i przyjaciół. Trudno sobie wyobrazić co miał wtedy w głowie i sercu. Nie wyróżniał się jednak specjalnie obyczajowo na tle tamtego dziwkarsko - narkotycznego światka. Raczej był tam nuworyszem zachłyśniętym sławą, kasą i swobodą. Nakryli go i złapali. W areszcie szybko się zorientował, że to manipulacja i chcą go wrobić w wieloletnie więzienie. Sędzia manipulował ile wlezie. Jakoś udało mu się zbiec i nie wrócić, chyba z pomocą przypadku i przyjaciół.To złamało na zawsze jego holywoodzką karierę i pewnie by go zostawili w spokoju gdyby nie był wybitnie utalentowany. Zrobił czy kontynuował karierę światową w znacznie trudniejszych warunkach i za mniejszą kasę w Europie. Najwyraźniej mocno się ustatkował i nawet rodzinę założył i dzieci ma. Życie go wiele nauczyło i pokarało. Jednak z powodu tej kariery i nazwiska amerykański wymiar sprawiedliwości, czyli jakieś konkretne osoby dla swojej kariery lub z poduszczenia holywoodzkich konkurentów, postanowił go dopaść i ściga do dziś i pewnie będzie ścigał do śmierci.Dla mnie to nie ma ze sprawiedliwością i karą prawie nic wspólnego.
  • Rafał napisal(a):
    Nie chodzi o tę kobietę tylko o Koleżeństwo, znaczy część. To Koleżeństwo domaga się karania Polańskiego. Ani Koleżeństwo nie sąd, a już na pewno nie amerykański, ani nie ofiara ale się Koleżeństwo domaga. Ma Koleżeństwo większy tytuł do tego żądania niż ta kobieta? Odpowiem - nie ma.
    A sąd amerykański jak napisałem wyżej. Historia jest znana jak z nim nieuczciwie grał. I znane są okoliczności.
    Złoczyńca na wolności to problem społeczeństwa. Nawet jeśli sam już jest niegroźny, to jego bezkarność demoralizuje innych.

    Jakoś nie umiem się przekonać do tej dobrotliwości, którą tu Kolega proponuje.
  • edytowano October 12
    Rafał napisal(a):
    Dla mnie to nie ma ze sprawiedliwością i karą prawie nic wspólnego.
    Bo Kolega nie rozumie, że to wymóg prawa a nie "konkretne osoby dla swojej kariery postanowiły go dopaść". Jeśli tego Kolega nie rozumie, to nic nie rozumie po prostu.

    I jest w tym coś fajnego, że nie ma tam równych i równiejszych - przynajmniej jesli o to chodzi. Możesz być na samym szczycie, ale kiedy mleko się wyleje, będą cię chceli dopaść jak każdego smitha. I nawet jak zwiejesz za granicę, to do USA już nie wjedziesz. I tak powinno być wszędzie.
    Rafał napisal(a):
    Życie go wiele nauczyło i pokarało.
    No. Może jakieś odszkodowanie, medal za to? No, Kolega postuluje darowanie kary, ale czemu tak skromnie, jedźmy na całość, co se będziemy żałować.
  • Ma Kolega rację: ja tego nie rozumiem. Przyznam więcej, jak to się nazywa? Aha - odmowa wiedzy. Ale nie - to więcej to niewiedza świadoma i zawiniona. Tak - ja sprzeciwiam się takiemu rozumieniu prawa i odpowiedzialności.

    A co do meritum to konkretne osoby i kariery oraz interesy. Gówno prawda, że w Ameryce każdy jest traktowany jednakowo. O.J.Simpson i różni inni tacy. W Ameryce są równi i równiejsi i jak kogoś stać na drogich adwokatów to mu wolno wielokrotnie więcej.W Ameryce jednak prawie wszystko jest skomercjalizowane i podlega regułom agresywnego marketingu jeszcze bardziej niż gdziekolwiek indziej. Sędziowie, prokuratorzy, policjanci i dziennikarze śledczy oraz kilka innych profesji od ścigania walczą bezpardonowo o popularność, kariery i kasę, zwykle już w innym obszarze aktywności. Z drugiej strony stoją równie bezwzględni i żądni kariery, sławy i kasy adwokaci, doradcy podatkowi, pijarowcy i spece od wizerunku.Taka jest Ameryka. To że jest naszym głównym sojusznikiem i nadzieją nie zmienia tej prawdy. Odnoszę wrażenie że Kolega ją idealizuje i to Kolega niewiele z tego rozumie.
  • edytowano October 13
    Wrzućcie w youtube "hollywood pedophilia", kilka znanych twarzy się pojawi. Fajne jest to nagranie - człowiek mówi, że był w dzieciństwie molestowany a starsza pani niedowierza i jedyne co potrafi powiedzieć to "niszczysz hollywood".

  • Ciekawe1, czy by ta pani dowierzała i co by mówiła, gdyby ten pan wspominał swoje przejścia z jakimś prostackim wikarym.
  • Dla mnie nieciekawe1. Jestem prawie pewien co by mówiła.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.