«1

Komentarz

  • a gdyby tak masowo Polacy uczestniczyli z flagami?
  • A gdyby.... a gdyby.... Daj żyć, człowieku.
  • @Dyzio - zorganizuj
  • Co "się" organizuje? Polacy z polskimi flagami? Żarty. Zorganizuj grupę dziesięciu i bądź bohaterem. Albo przestań p....
  • A kto mi zabroni popierać Prezydenta? Dlaczego mam wyręczać władze w organizowaniu? Bardzo dobry ruch i mam nadzieję , że coraz więcej Polaków się przyłączy...
  • @Maria
    +1
    (ostatnie zdanie)
  • Dyzio_znowu napisal(a):
    A kto mi zabroni popierać Prezydenta? Dlaczego mam wyręczać władze w organizowaniu? Bardzo dobry ruch i mam nadzieję , że coraz więcej Polaków się przyłączy...
    Nie przyłączą, się na złość Prezydentowi.
  • Na zdrowy rozum, to może być bardzo dobry ruch i wcale nie w smak izraelskiej małpiarni, która ujawnił się ostatnio.
  • No oczywiście że tak, po to prowokują żeby pokazać jakikolwiek objaw niechęci. Uśmiechamy się nieszczerze i ściskamy dłonie.
  • edytowano January 29
    prof. Jacek Bartyzel napisał:
    Cała geremkowszczyzna i bartoszewszczyzna musi zostać wymieciona żelazną miotłą

    Wracając jeszcze do sprawy wypowiedzi szefa FBI o polskim współsprawstwie tzw. holocaustu. To nie jest, jak mawiał Kisiel, żaden "kryzys" (w stosunkach polsko-amerykańskich), tylko rezultat. I rezultat nie tylko ostatnich wydarzeń, jak promocja osławionej "Idy", ale całej "filozofii" rządów po 1989 roku, począwszy od Mazowieckiego, na odcinku zagranicznym i dyplomatycznym realizowanej przez Geremka i jego pomagierów.

    Jak Krzysztof Śliwiński, który w MSZ utworzył departament do "stosunków z diasporą żydowską" w USA, tym samym uznając ją – ewenement nie mający precedensu – za stronę stosunków międzynarodowych (nb. to jest dopiero rasizm, skoro podmiotem polityki czyni się kategorię obywateli jakiegoś państwa wyróżnionych ze względu na kryterium ich rasy).

    Rzeczą normalną jest, że dyplomacja każdego państwa istnieje po to, aby na arenie międzynarodowej bronić interesów tego państwa. Jedni czynią to lepiej, drudzy gorzej, w zależności od umiejętności personelu, ale historia nie notuje przypadku – ja przynajmniej nie potrafię go wskazać – żeby dyplomacja nominalnie suwerennego państwa, i to jeszcze szczycącego się odzyskaną niepodległością, polegała na systematycznym działaniu przeciwko interesom tego państwa, a nawet oskarżaniu jego ludności o wyimaginowane zbrodnie oraz jej lżeniu i poniżaniu, tak w kraju, jak za granicą, czego kulminacją było haniebne wystąpienie głównego dyplomatołka III RP, Bartoszewskiego, w Knesecie.

    Po stronie zaś naiwnych szabesgojów rewersem tego świadomie antypolskiego działania jest otumanienie ich obłędną ideologią, iż uprawianie polityki zagranicznej polega na nieustannym stawianiu się przed wyimaginowanym trybunałem międzynarodowej sprawiedliwości i moralności oraz dowodzeniem przed nim swojej przyzwoitości mierzonej stopniem gotowości danego państwa do samooskarżania się i samoponiżania. W tym procederze doprawdy nikt nie dorasta nam do pięt.

    Szef FBI musiałby zatem sam być idiotą, żeby tłumaczyć się przed idiotami i ich przepraszać. Samiście tego chcieli, może im powiedzieć. Natomiast jeśli kiedykolwiek powstanie rząd polski nie tylko z nazwy, to w MSZ cała geremkowszczyzna i bartoszewszczyzna musi zostać wymieciona żelazną miotłą do samych fundamentów. Lepiej przez jakiś czas nie mieć żadnych dyplomatów, lepiej żeby na placówkach dyplomatycznych był tylko personel techniczny, niż żeby Polskę reprezentowali ludzie, którzy Polski nienawidzą i jej świadomie szkodzą.

    Prof. Jacek Bartyzel
    http://myslkonserwatywna.pl/bartyzel-cala-geremkowszczyzna-i-bartoszewszczyzna-musi-zostac-wymieciona-zelazna-miotla/
  • Co ma wynikać ze starego tekstu ?
    Że niby "Adrian" szabesgojem?

    Kulą w płot- Prezydent wyrasta na polityka dużej skali
  • I jeszcze raz, to co, wg mnie najważniejsze:
    prof. Jacek Bartyzel napisał:
    Po stronie zaś naiwnych szabesgojów rewersem tego świadomie antypolskiego działania jest otumanienie ich obłędną ideologią, iż uprawianie polityki zagranicznej polega na nieustannym stawianiu się przed wyimaginowanym trybunałem międzynarodowej sprawiedliwości i moralności oraz dowodzeniem przed nim swojej przyzwoitości mierzonej stopniem gotowości danego państwa do samooskarżania się i samoponiżania. W tym procederze doprawdy nikt nie dorasta nam do pięt.


    Lepiej przez jakiś czas nie mieć żadnych dyplomatów, lepiej żeby na placówkach dyplomatycznych był tylko personel techniczny, niż żeby Polskę reprezentowali ludzie, którzy Polski nienawidzą i jej świadomie szkodzą.
    Ten drugi akapit zawiera absolutne minimum, które już dawno powinno zostać zrealizowane. Waszczykowski chyba nawet promila nie zrobił. A personel techniczny, nawiasem mówiąc też powinien zostać wymieniony. Ten nowy zrobi? Na dodatek szybko? Sze zobaczi...
  • Ja uważam że Polska po początkowym zaskoczeniu, i zważywszy na małe zasoby naszego kraju, rozgrywa to bardzo dobrze, zobaczymy co będzie na końcu, istotne jest aby ustawa przeszła, ale to tylko początek, najistotniejsza jest tutaj ustawa reprywatyzacyjna, ograniczająca zwroty to minimum i tylko dla bezpośrednich spadkobierców.

    i takie gesty również bardzo się liczą, przecież nie chodzi nam o to aby cały świat uważał nas za nazistów.

    Zrobić swoje przy minimalnych kosztach,
  • No rzesz kurwa, Bartyzela już cytujecie ? Niech wstanie i wymiecie, erotoman gawędziarz ...
  • edytowano January 29
    7dmy napisal(a):
    Ja uważam że Polska po początkowym zaskoczeniu, i zważywszy na małe zasoby naszego kraju, rozgrywa to bardzo dobrze, zobaczymy co będzie na końcu, istotne jest aby ustawa przeszła, ale to tylko początek, najistotniejsza jest tutaj ustawa reprywatyzacyjna, ograniczająca zwroty to minimum i tylko dla bezpośrednich spadkobierców.

    i takie gesty również bardzo się liczą, przecież nie chodzi nam o to aby cały świat uważał nas za nazistów.

    Zrobić swoje przy minimalnych kosztach,
    Święte słowa

  • edytowano January 29
    JORGE napisal(a):
    No rzesz kurwa, Bartyzela już cytujecie ? Niech wstanie i wymiecie, erotoman gawędziarz ...
    Chyba mylisz z drugim Bartyzelem. Którego ja nie czytuję, tylko wiem, że istnieje: https://twitter.com/bartyzel

    Cytuję tego http://www.teologiapolityczna.pl/prof-jacek-bartyzel

    I NIC nie wiem, jakoby był erotomanem. I nie jest dla mnie żadnym autorytetem, natomiast
    co masz (tu se wstaw swoje ulubione słówko) do treści artykułu?! Napisał dokładnie to, co myślę. Finito.

    Edit - chyba jednak nie pomyliłeś, ale na przyszłość jak chcesz ze mną gadać, to się odnoś merytorycznie do tekstu. I nie rzucaj mi tu kurwami. Zawsze możesz wsadzić mnie do plonkownicy - polecam. Najprostszy sposób na skołatane nerwy. Albo szklanka melisy.
  • edytowano January 29
    Czyli "Adrian "szabesgojem?
  • Dyzio_znowu napisal(a):
    Czyli "Adrian "szabesgojem?
    Tekst napisany przed 15 kwietnia 2015 r. Poprawiłam link, ale jak widać i tak w niego nie kliknąłeś.
  • Maria napisal(a):
    JORGE napisal(a):
    No rzesz kurwa, Bartyzela już cytujecie ? Niech wstanie i wymiecie, erotoman gawędziarz ...
    Chyba mylisz z drugim Bartyzelem. Którego ja nie czytuję, tylko wiem, że istnieje: https://twitter.com/bartyzel

    Cytuję tego http://www.teologiapolityczna.pl/prof-jacek-bartyzel

    I NIC nie wiem, jakoby był erotomanem. I nie jest dla mnie żadnym autorytetem, natomiast
    co masz (tu se wstaw swoje ulubione słówko) do treści artykułu?! Napisał dokładnie to, co myślę. Finito.
    Tak to ten, profesor, wieczny chłopiec marzyciel monarchista katolik konserwatysta z głową w chmurach. Tacy ludzie też są potrzebni, ale nie w polityce.

  • Z innej beczki i czego naprawdę się trzeba czepić

    Wywalić na pysk wszystkich nierobów z róznych opłacanych rządowych agend "broniacych dobrego imienia Polski".

    Przecież i tak najgłosniejsze były amatorskie filmy na youtube zamieszczane przez patriotów i tłumaczone nieodpłatnie na inne języki. Co byłoby gdyby Olga Engyel nie zlitowałaby się i nie przetłumaczyła fragmentów głosnej mowy Beaty szydło, która zrobiła taka furorę za granicą?
    Czy "wiadomości" miałyby się czym pochwalić?

    Z filmików jednego prostego videoblogera kikiego można by zrobić bombę informacyjną. Ktoś przetłumaczył jeden:


    A są tam np. takie perełki:
  • Przede wszystkim ten tekst jest głupi, albo w tym samym stopniu głupi co działania Bartoszewskiego i innych,
    bo jest żydocentryczny, tak jak tam robimy żydom laskę tak tutaj wchodzimy z żydami w relacje sado-maso, ale wszystko kręci się naokoło żydów.

    To naprawdę nie jest dla nas istotny kraj, nie mamy globalnych interesów, nasza obecność na bliskim wschodzie jest symboliczna, handel z Izraelem nie jest specjalnie duży etc.

    Jedyne co żydzi mają dla nas istotnego to wpływy w USA, z tego powodu takie gesty jak Prezydenta są ważne aby nie dać z siebie zrobić nazistów.

    Polska polityka powinna być polonocentryczna, reszta powinna być bez emocji, co można to można, co trzeba to trzeba.

  • Powinniśmy jednak w aksamitnych rękawiczkach przejmować inicjatywę na odcinku martylorogicznej narracji.

    I tego tak naprawdę się boją, tym bardziej że oni myśla ekonomicznie, traktują to jak przedsiębiorstwo i niesłuszne się boją., ale się boją. Dlatego wchodzenie we wspólne obchody z Żydami ma sens. Ważne, żeby była tez biało-czerwona. Tak jak ostatnio- oni biało niebieskie chustki na szyi, my-biało czerwone. Zirytowali się, no trudno.
    Pchać w tym kierunku.
  • JORGE napisal(a):
    No rzesz kurwa, Bartyzela już cytujecie ? Niech wstanie i wymiecie, erotoman gawędziarz ...
    Erotoman czy nie, serio polecam sprawdzić, co Bartyzel (stary) pisuje o 500+, Szydło itp. Nie zdziwię się, jak niedługo do p***nia w prezydenta będą tu cytowani nie tylko Bartyzle, ale i Biedronie, Szczuki czy Środy. Tuski i Sikorskie na razie nie, ale w drugiej kadencji - czemu nie?
  • rozum.von.keikobad napisal(a):
    JORGE napisal(a):
    No rzesz kurwa, Bartyzela już cytujecie ? Niech wstanie i wymiecie, erotoman gawędziarz ...
    Erotoman czy nie, serio polecam sprawdzić, co Bartyzel (stary) pisuje o 500+, Szydło itp. Nie zdziwię się, jak niedługo do p***nia w prezydenta będą tu cytowani nie tylko Bartyzle, ale i Biedronie, Szczuki czy Środy. Tuski i Sikorskie na razie nie, ale w drugiej kadencji - czemu nie?
    O, kolejny merytoryczny wpis się pokazał. Z ładnymi insynuacjami.
    EOT
  • edytowano January 29
    Maria napisal(a):
    rozum.von.keikobad napisal(a):
    JORGE napisal(a):
    No rzesz kurwa, Bartyzela już cytujecie ? Niech wstanie i wymiecie, erotoman gawędziarz ...
    Erotoman czy nie, serio polecam sprawdzić, co Bartyzel (stary) pisuje o 500+, Szydło itp. Nie zdziwię się, jak niedługo do p***nia w prezydenta będą tu cytowani nie tylko Bartyzle, ale i Biedronie, Szczuki czy Środy. Tuski i Sikorskie na razie nie, ale w drugiej kadencji - czemu nie?
    O, kolejny merytoryczny wpis się pokazał. Z ładnymi insynuacjami.
    EOT
    To nie koleżanka decyduje o EOT w tym momencie, jest z wami coraz gorzej, ignorowanie pogłębia tylko spiralę absurdu.

    Wpis Rozuma jest merytoryczny. Rozum sugeruje najpierw sprawdzić co i kogo się wkleja. Bo wygląda mi na to, że spodobał się tekst dowalający, ale nie chciało się sprawdzić kim jest Bartyzel i co pisał, ot chociażby o tym co nam wszystkim pasuje. I Rozum nikogo nie pomówił (na pewno rozumiemy słowo pomówienie ?), wg mnie logicznie założył, że jeżeli doszliśmy do takiego stanu, że cytujemy Bartyzela, to równie dobrze zaraz będą Biedronie, Szczuki itp. Byle dopieprzyć PiSowi.

    A odnośnie erotomana gawędziarza, nie znacie tego porównania ? To nie chodzi, że ktoś jest erotomanem, a że w danej materii zachowuje się jak erotoman gawędziarz. Czyli dużo gada, a bardzo często to tylko teoria, bez żadnego doświadczenia praktycznego. I takim erotomanem gawędziarzem jest Bartyzel w kontekście polityki.
  • Przemko napisal(a):

    Tak to ten, profesor, wieczny chłopiec marzyciel monarchista katolik konserwatysta z głową w chmurach. Tacy ludzie też są potrzebni, ale nie w polityce.

    A do czego tacy ludzie się potrzebni ? Rozumiem pewien sentyment do Bartyzela, on roztacza specyficzną aurę wokół siebie. Nie widzę jednak żadnej użyteczności wynikającej z jego pisaniny i postawy. Jest człowiekiem dość sprawnym intelektualnie, posiada szeroką wiedzę, podpartą tytułem profesorskim, ale cała para idzie w gwizdek. Właściwie to szkodzi. Miesza we łbach, bardzo często cechuje go zła wola.
  • edytowano January 29
    Ja złej woli u niego nie widzę. Natomiast uderza istotnie kontrast między patosem słów a realnym efektem działań. Wszyscy monarchiści-legitymiści tak mają.
  • edytowano January 29
    Prezydent na temat dzisiaj:

  • edytowano January 29
    JORGE napisal(a):
    No rzesz kurwa, Bartyzela już cytujecie ? Niech wstanie i wymiecie, erotoman gawędziarz ...
    Tam Bartyzel... Oni się dopiero nie pieprzą i wala między oczy prawdę o Dudzie i Morawieckim:



    "Rusko-komunistyczne mendy!"
  • Wszyscy walką w rząd, PiS, często używając sprzecznych ze sobą argumentów, przeciwstawnych. A to znaczy, że wszystko idzie w dobrą stronę
  • edytowano January 29
    teraz tvp1, wywiad
    Prezydent RP Andrzej Duda - Bronisław Wildstein
  • przeczytałę
    Doda - Wildstein
  • ok, poprawię
  • c.d. w TVP Info
  • NO i jak tam idzie Wildsteinowi?
  • aa to stary Wildstein!
    fajnie zaczyna od żydowskiego tematu
  • oglądam dalej, dzięki za video, bo nie mam tera tevelizora
  • JORGE napisal(a):
    Wszyscy walką w rząd, PiS, często używając sprzecznych ze sobą argumentów, przeciwstawnych. A to znaczy, że wszystko idzie w dobrą stronę
    Nie wszystko.
  • JORGE napisal(a):
    Maria napisal(a):
    rozum.von.keikobad napisal(a):
    JORGE napisal(a):
    No rzesz kurwa, Bartyzela już cytujecie ? Niech wstanie i wymiecie, erotoman gawędziarz ...
    Erotoman czy nie, serio polecam sprawdzić, co Bartyzel (stary) pisuje o 500+, Szydło itp. Nie zdziwię się, jak niedługo do p***nia w prezydenta będą tu cytowani nie tylko Bartyzle, ale i Biedronie, Szczuki czy Środy. Tuski i Sikorskie na razie nie, ale w drugiej kadencji - czemu nie?
    O, kolejny merytoryczny wpis się pokazał. Z ładnymi insynuacjami.
    EOT
    To nie koleżanka decyduje o EOT w tym momencie, jest z wami coraz gorzej, ignorowanie pogłębia tylko spiralę absurdu.
    Czy EOT nie oznacza mojego wyjścia z wątku? Pytam, bo już się gubię. Może tym razem pomyliłam skróty? Nie wiem.
    JORGE napisal(a):

    Wpis Rozuma jest merytoryczny. Rozum sugeruje najpierw sprawdzić co i kogo się wkleja. Bo wygląda mi na to, że spodobał się tekst dowalający, ale nie chciało się sprawdzić kim jest Bartyzel i co pisał, ot chociażby o tym co nam wszystkim pasuje. I Rozum nikogo nie pomówił (na pewno rozumiemy słowo pomówienie ?), wg mnie logicznie założył, że jeżeli doszliśmy do takiego stanu, że cytujemy Bartyzela, to równie dobrze zaraz będą Biedronie, Szczuki itp. Byle dopieprzyć PiSowi.
    Owszem - tekst się spodobał. Owszem - pobieżnie sprawdziłam kim jest Bartyzel, a właściwie gdzie go publikują i niczego podejrzanego nie znalazłam. Owszem - innych jego tekstów nie obecnie czytałam, a w pamięci niczego haniebnego nie przechowałam.
    Owszem nadal uważam, że żaden z waszych (tj. Twojego i Rozuma) wpisów nie ma nic wspólnego z dyskusją na tematy merytoryczne. Wyłącznie atakujecie autorów. Bartyzela, czort z nim. Oraz mnie.
    Nigdzie nie użyłam słowa "pomówienie", którego znaczenie doskonale rozumiem. Natomiast podtrzymuję, że:
    Owszem, Rozum insynuuje (czy na pewno rozumiesz słowo insynuacja?), że za chwilę zacznę cytować Biedronia lub Szczukę. Co jest niewiarygodną, zatykającą wprost bzdurą.
    JORGE napisal(a):


    A odnośnie erotomana gawędziarza, nie znacie tego porównania ? To nie chodzi, że ktoś jest erotomanem, a że w danej materii zachowuje się jak erotoman gawędziarz. Czyli dużo gada, a bardzo często to tylko teoria, bez żadnego doświadczenia praktycznego. I takim erotomanem gawędziarzem jest Bartyzel w kontekście polityki.
    Znaczenia frazy "erotoman-gawędziarz" też nie znałam. No, ale przynajmniej zostałam pouczona. A że bardzo szybko zaczynam mieć wszystkiego dosyć, zwłaszcza tej pyskówki, to już bez skrótów - WYCHODZĘ Z TEGO WĄTKU.
  • nie dziwota
  • A kiedy będzie wznowienie ekshumacjii w Jedwabnem?
  • Mam nadzieję że to uwzględnia scenariusz jednego z planów awaryjnych, w zależności od rozwoju sytuacji.
  • excalibur napisal(a):
    A kiedy będzie wznowienie ekshumacjii w Jedwabnem?
    I to jest tzw. doskonałe pytanie.
  • Przemówienie prezydenta było w porządku. Czekałam na jasne stanowisko i się doczekałam. W jego udziale w marszu też nic złego nie widzę.
  • Spotkanie Dudy i Błaszczaka dotyczyło "najważniejszych wyzwań stojących przed Siłami Zbrojnymi RP". Padła deklaracja przeprowadzenia "pilnych zmian". Poza szefem MON i prezydentem w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego zjawili się też sekretarze stanu w MON Sebastian Chwałek i Tomasz Zdzikot, podsekretarze stanu w MON Marek Łapiński i Tomasz Szatkowski oraz szef BBN Paweł Soloch wraz z zastępcą Dariuszem Gwizdałą.
  • To nie powinno dziwić. Napisali też że na spotkaniu omawiano system dowodzenia raz strategie obronną. Znaczy jaki ten system ma być i że strategia ma być aktualizowana czy modyfikowana. Wiadomo że był spór pomiędzy Prezydentem a MON w tych sprawach za Ministra Macierewicza. No to próbują umówić się od nowa. Nie znam się i nie znam szczegółów starej koncepcji MON i BBN w tych sprawach. Do opinii publicznej docierały jakieś strzępy informacji o Inspektoracie Dowodzenia i Szkolenia itp.
  • edytowano January 30
    i słusznie, ochrona wywiadowcza i te sprawy. nie pytamy o szczegóły

    jest jasny sygnał - do prezydenta przyjechali wszyscy z ministerstwa w w dwóch samochodach zamiast jednego ministra w trzech autach i z 10 obstawy
    https://wiadomosci.wp.pl/stosunki-na-linii-duda-szef-mon-lepsze-zmiana-ministra-i-wraca-normalnosc-6214822642263681a
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.