Mateusz Morawiecki na premiera - kolejna wrzutka

1161719212224

Komentarz

  • erka napisal(a):
    christoph napisal(a):
    a Uaaaaaa?
    No trochę auuua. Już i tak MMM ma wiele władzy, a ma mieć więcej. I wciąż nie wiemy, co to z niego będzie.
    Morawiecki niech zostanie ministrem w każdym ministerstwie związanym z gospodarką. Po roku wróci do banksterki.
  • nie ma ministerstwa niezwiązanego z gospodarką, noooo może wyznań religijnych
  • erka napisal(a):
    christoph napisal(a):
    a Uaaaaaa?
    No trochę auuua. Już i tak MMM ma wiele władzy, a ma mieć więcej. I wciąż nie wiemy, co to z niego będzie.
    Wóz albo przewóz, dobre posunięcie, niech się chłopak wykaże.
  • Już samo połączenie ministerstwa finansów z ministerstwem rozwoju tj gospodarki i skarbu jest ryzykowne. Za dużo władzy w jednym ręku znaczy w dwóch u tej samej osoby. Jedną zabiera, a drugą rozdaje znaczy wydaje. Co zrobi z większą władzą? Będzie więcej zabierał aby móc więcej wydawać. To proste i oczywiste. Przy słabym premierze i zauroczonym nim naczelniku nie będzie miał ograniczeń i będzie robił co mu do głowy wpadnie.
  • Ostatnio na TT rozmawiałam o likwidacji Ministerstwa Cyfryzacji. Ja byłam przeciw, mój oponent za. W trakcie dyskusji zażartowałam sobie, że MMM dostanie kolejne kompetencje do kompletu, bo przecież dwa ministerstwa to mało.

    A tu masz, obecnie plotki są takie:

    "Po rekonstrukcji rządu zwiększy się władza wicepremiera Mateusza Morawieckiego. Do nadzorowanych przez niego finansów oraz rozwoju dojść mają budownictwo, infrastruktura i cyfryzacja"

    :D

    Za: https://wpolityce.pl/m/polityka/366000-ministerstwo-cyfryzacji-do-likwidacji-se-po-zmianach-w-rzadzie-mateusz-morawiecki-zwiekszy-swoja-wladze
  • Kurde no, ma kolon krzepe.

    Może nawet rzepkę z bajki sam by wyciągnął z ziemi.
  • ba! sam siebie za włosy z bagna też
  • normalnie człowiek scyzoryk, do wszystkiego się nada
  • Cyfryzacja to był sztucznie wyciągnięty z MSWiA obszar, nic sie nie stanie jeśli tam wróci.
  • Uprzejmie zwracam uwagę na pełna koncepcję rekonstrukcji rządu wedle moich hipotez: http://www.excathedra.pl/index.php?p=/discussion/10138/rekonstrukcja-rzadu-czyli-dobra-zmiana-co-dalej#latest
  • Gowin dla Polsatu:

    "Wicepremier przyznał, większość zebranych przy Nowogrodzkiej była za zwiększeniem kompetencji wicepremiera Mateusza Morawieckiego.

    Ale nie w sensie obszarowym. Te wszystkie spekulacje, że zostanie np. ministrem infrastruktury to są bzdury wyssane z palca

    —wyjaśnił Gowin.

    Jak ocenił, w rękach Morawieckiego „powinny się skupić kompetencje decyzyjne dot. szeroko rozumianej sfery gospodarki”.

    Za: https://wpolityce.pl/m/polityka/366167-jaroslaw-gowin-po-spotkaniu-liderow-zjednoczonej-prawicy-ani-premier-morawiecki-ani-premier-glinski-nie-czuja-sie-zagrozeni

  • edytowano November 8
    To są wszystko bzdury. Tak się nie da sprawnie zarządzać. Tu nie chodzi o ręczne sterowanie - to jest szkodliwe przekonanie ze tak się cokolwiek usprawni. Zapewne więc będziemy musieli mieć układ rządowy mocno niefunkcjonalny i popełniający duże błędy.Jest kilka przyczyn strukturalnych, których nie da się szybko, a może nigdy usunąć bo nie ma polityków tym zainteresowanych:
    - pierwsza to wspominany kilkakrotnie przeze mnie, wadliwy system partyjny z mętnymi i słabymi regulacjami sposobu funkcjonowania partii zezwalający na skrajnie niedemokratyczne reguły wewnętrzne i niekontrolowaną władzę autorytarnego przywódcy, co oczywiście czyni demokracje fasadową i uzależnia silnie państwo od cech osobowości i formy jednej osoby
    - druga pochodna od pierwszej to słabnące przywództwo starzejącego się Prezesa Kaczyńskiego pozbawionego możliwości wyboru na odpowiednie dla niego stanowisko Prezydenta, mającego słabe umiejętności delegowania obowiązków, doboru kadr i planowania sukcesji,co generuje nieustanny konflikt i walkę pretendentów i dworzan o wpływy ze szkoda dla państwa,
    - trzecia to niefunkcjonalny i konfliktogenny konstytucyjny podział obowiązków wykonawczych pomiędzy rząd i Prezydenta oraz ustawodawczych pomiędzy Sejm z Senatem a Prezydenta, czego destrukcyjny wpływ ostatnio obserwujemy,
    - postkomunistyczna mentalność elit politycznych III RP, w tym PO i PiS, zaszczepiona już również w pokoleniach dorastających po upadku komuny - z jednej strony populizm i prymitywna propaganda, szczególnie negatywna, a z drugiej autorytaryzm z tendencją do centralizacji i represji, co jest hamulcem realnej modernizacji i inicjatywy społecznej,
    - zdominowanie życia politycznego przez ostrą walkę obozu post PO z obozem PiS uniemożliwiające dyskusję merytoryczną i budowę wspólnoty bez zniszczenia jednej ze stron lub obu.
  • edytowano November 9
    Rafał napisal(a):

    - zdominowanie życia politycznego przez ostrą walkę obozu post PO z obozem PiS uniemożliwiające dyskusję merytoryczną i budowę wspólnoty bez zniszczenia jednej ze stron lub obu.
    Mozna tak pisac jedynie w oderwaniu od historii. Dawno temu byla opcja POPiS, ktora ckazala sie sciema robiona przez oboz Tuska. W dawnej platformie jezeli nawet istniala grupa sensownych osob, to zostaly sukcesywnie wypchniete z partii. Do tego mamy praktyke dzialania osmiu lat, ze szczegolnym uwzglednieniem okresu po 10.4.2010.
    Porozumienie z orkami, ktore w ten czy inny sposob uczestniczyly w posmolenskim przemysle pogardy.

    Jak chcialby kolega znalezc porozumienie z HGW, Schetyna, Kopacz, Pomaska, Sikorski, Adamowicz. Pszeesz to niemzliwe, bo to jest zulia duchowa. Ich mozna co najwyzej probowac nawrocic.
  • erka napisal(a):
    Ostatnio na TT rozmawiałam o likwidacji Ministerstwa Cyfryzacji. Ja byłam przeciw, mój oponent za. W trakcie dyskusji zażartowałam sobie, że MMM dostanie kolejne kompetencje do kompletu, bo przecież dwa ministerstwa to mało.

    A tu masz, obecnie plotki są takie:

    "Po rekonstrukcji rządu zwiększy się władza wicepremiera Mateusza Morawieckiego. Do nadzorowanych przez niego finansów oraz rozwoju dojść mają budownictwo, infrastruktura i cyfryzacja"

    :D

    Za: https://wpolityce.pl/m/polityka/366000-ministerstwo-cyfryzacji-do-likwidacji-se-po-zmianach-w-rzadzie-mateusz-morawiecki-zwiekszy-swoja-wladze
    No i powoli, powoli, nie wprost, skoro sie nie da inaczej pan mateusz spelnia swoje marzenia. Moze niedlugo na posiedzeniach rzadu bedzie tylko Beata i Mateusz, a potem Beata gdzies
    zniknie... dajmy na to zatnie sie w wc
  • randolph napisal(a):
    Rafał napisal(a):

    - zdominowanie życia politycznego przez ostrą walkę obozu post PO z obozem PiS uniemożliwiające dyskusję merytoryczną i budowę wspólnoty bez zniszczenia jednej ze stron lub obu.
    Mozna tak pisac jedynie w oderwaniu od historii. Dawno temu byla opcja POPiS, ktora ckazala sie sciema robiona przez oboz Tuska. W dawnej platformie jezeli nawet istniala grupa sensownych osob, to zostaly sukcesywnie wypchniete z partii. Do tego mamy praktyke dzialania osmiu lat, ze szczegolnym uwzglednieniem okresu po 10.4.2010.
    Porozumienie z orkami, ktore w ten czy inny sposob uczestniczyly w posmolenskim przemysle pogardy.

    Jak chcialby kolega znalezc porozumienie z HGW, Schetyna, Kopacz, Pomaska, Sikorski, Adamowicz. Pszeesz to niemzliwe, bo to jest zulia duchowa. Ich mozna co najwyzej probowac nawrocic.
    Nie wiem co Koledze nie pasuje w moim opisie skoro go Kolega potwierdza. Obóz PO to jest spora ilość ludzi plus jego wyborcy. I z nimi może dałoby się porozumieć. W tym obozie też trwa walka o przywództwo i pomysł na przyszłość, a więc obecna jest refleksja. Przecież to widać i osoby wymienione przez Kolegę są raczej w defensywie, a nie na czele tego fermentu. Niestety walka pomiędzy obozami jest tak ostra, że wszyscy z obozu PO są postrzegani rzez obóz DZ i prezentowani tak jak wymienieni to jest jako zaprzańcy, których trzeba zniszczyć. A to jest razem ze zwolennikami Nowoczesnej około 30%, a jak dodać różne pozostałości po SLD i PSL prawie 40%. Nawet jak dalej spadnie to będzie około 1/3. Czy da się żyć w kraju gdzie jest 1/3 aktywnych zdrajców? No da się ale trzeba wprowadzić stan wyjątkowy. Życie w permanentnym stanie wyjątkowym to nie jest to czego oczekiwałem po IV RP i na co się umawiałem w ostatnich wyborach.
  • Porozumiewac sie ze zlodziejami, ktorzy okradli mi dom? bo sa w defensywie?
    A po co???

    Im mozna wybaczyc jesli o to poprosza. A nie zanosi sie ...

    Moze oni w defensywie ale nie zmienili sie ani na jote. Pyskuja na okraglo w mediach i z trybun. Napuscili organy unijne na matke Ojczyzne, tylko dlatego ze im koryta uciekly sprzed ryjow, tylko po to zeby znow sie do owych koryt dorwac.

    A Kolega chce sie z nimi godzic i wspolnoty szukac.

    TFU!!!
    po tysiackroc.
  • edytowano November 9
    33% Polaków, znaczy obywateli TenKraju Kolegę okradło i tyleż samo pojechało donosić do Brukseli?
    No to nawet ja w moim rozczarowaniu Dobrą Zmianą ograniczam pretensje do wybranych osób i sposobów postępowania, a nie tak po wszystkich. Może jednak powinienem? Czy Kolega też by nasłał na moją firmę tendencyjną, wrogą kontrolę z groźbami i dążył do puszczenia jej i mnie z nią z torbami oraz do utraty dobrego imienia? Czemu ja ciągle o tym? Bo to znany mi dobrze konkret i wynika on z przyzwolenia oraz zaleceń konkretnych wyższych oficerów DZ i jej medialnych tub.Są też liczne bulwersujące i naganne konkrety znane z mediów, a nie z pierwszej ręki. O niektórych z nich pisałem tu wielokrotnie. To są, streszczając nieco, twórcze rozwinięcia metod przemysłu pogardy w stosunku do osób i środowisk uznawanych za przeciwników, czy choćby niezbyt gorliwych zwolenników.No więc mogę przyjąć życzliwie że to tylko zacietrzewienie i z nimi też się dogadywać jak wreszcie ochłoną i wrócą do normalności.
  • Poprzednio napisal kolega o obozie PO i walce w nim o przywodztwo oraz o szukaniu z nim porozumienia. Obecne kolegowe podkreslanie elektoratu przy rownoczesnym ignorowaniu reszty wlasnych slow, uwazam za erystyke, dosc prymitywna niestety.
  • edytowano November 10
    Skarbowka jest tala sama od lat. Przepisy sie zmieniaja, ale ludzie nie. No chyba ze naczelnik I Sl. US w Sosnowcu, ktorego PiS przymknal.

    Kazdy przedsiebiorca, od straganiarza do prezesa doswiadcza tego lub podobnego traktowania na sobie. Kolegowe opowiadania sa nihil novi sub sole, wspolczuje ale od razu dodam, ze podobnych przypadkow jest na kopy i mendle.

    PiS ma z tym tyle wspolnego, ze nie wyczyscil zlogow, podobnie jak w sadach (sarkazm).
  • randolph napisal(a):
    Poprzednio napisal kolega o obozie PO i walce w nim o przywodztwo oraz o szukaniu z nim porozumienia. Obecne kolegowe podkreslanie elektoratu przy rownoczesnym ignorowaniu reszty wlasnych slow, uwazam za erystyke, dosc prymitywna niestety.
    Niech Kolega uwierzy, ze nie miałem na myśli obozu PO rozumianego jako kierownictwo, czy nawet tak zwane elity tej partii. Nawet przez myśl mi to nie przyszło. Naprawdę. Jedną z tragedii ich elektoratu jest to, że upierali się przy nich, ich narracji i nie chcieli dostrzec ich grzechów. Oczywiście to źle, ale trzeźwieją. Nie jest ani sprawiedliwe, ani rozsądne potępiać ich za grzechy ich dawnych ulubieńców i wciąż, do końca kadencji, formalnych reprezentantów. Tamtych trzeba rozliczyć spokojnie i metodycznie, bez nieustannej histerii. To się szybko dewaluuje.
  • Rafał napisal(a):
    Obóz PO to jest spora ilość ludzi (...) W tym obozie też trwa walka o przywództwo i pomysł na przyszłość, a więc obecna jest refleksja.
    Tomie Kawakami napisal(a):
    Obóz PO to jest spora ilość ludzi (...) W tym obozie też trwa walka o przywództwo i pomysł na przyszłość, a więc obecna jest refleksja.

    No i która cytata gdzie pasuje? :)
  • romeck napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    Obóz PO to jest spora ilość ludzi (...) W tym obozie też trwa walka o przywództwo i pomysł na przyszłość, a więc obecna jest refleksja.
    Tomie Kawakami napisal(a):
    Obóz PO to jest spora ilość ludzi (...) W tym obozie też trwa walka o przywództwo i pomysł na przyszłość, a więc obecna jest refleksja.
    No i która cytata gdzie pasuje? :)
    Jesteś okrutny! :D
  • To rzeczywiście 1:1 czy fake?
    Inna rzecz, że jak brak argumentów to bierze się argumenty personalne. Typowy jest taki że adwersarz musi nie mieć racji bo podobnie kiedyś napisano w GW.W odniesieniu do przeciwników politycznych, czy też szczególnie kandydatów na przeciwników we własnym obozie argumentem dyskwalifikującym tego kandydata jest pozytywna opinia o nim czy jakimś jego działaniu lub poglądzie ze strony niegodziwca - tu znowuż najlepiej GW. Nie wiem który to z licznych chwytów erystycznych, ale nieuczciwy.

    A co do meritum to co w cytowanym zdaniu jest nieprawdziwe?
  • Rafał napisal(a):
    A co do meritum to co w cytowanym zdaniu jest nieprawdziwe?
    Tomie...

  • Uwielbiam jak cała sala rechocze a jeden nie wie o co chodzi =D>
  • :-bd =))
  • romeck napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    A co do meritum to co w cytowanym zdaniu jest nieprawdziwe?
    Tomie...

    No i do tego Kolega "lekko" zmanipulował. Cytata powinna być taka: "Obóz PO to jest spora ilość ludzi plus jego wyborcy. I z nimi może dałoby się porozumieć. W tym obozie też trwa walka o przywództwo i pomysł na przyszłość, a więc obecna jest refleksja."
    Nie dostrzega Kolega różnicy? No i co jest w tych zdaniach nieprawdziwego. Oczywiście można się uprzeć że nie pisałem o wyborcach tylko o Tusku z kompanami. No i zakończyć ponownym zaproszeniem do zapisania się do PO.Ja nie jestem jak Tusk. Odmawiam przyjmowania tego zaproszenia konsekwentnie, jak krowa co nie zmienia zdania.
  • Ja nie rechocze i nie kumam ocb. Prosze o objaśnienie.
  • edytowano November 11
    Koledzy rechocą, ale na szczęście w DZ chyba też następuje jakaś rozsądna refleksja. Wydaje się że mydlana opera pod tytułem "Negocjacje Dobrego Prezesa ze Złym Prezydentem na temat reformy sądownictwa" dobiega końca. Trzeba jeszcze zakończyć drugą pod tytułem "Ataki Nieudolnego Złego Prezydenta na Genialnego Stratega i Herosa w celu osłabienia armii". DZ, a szczególnie Premier Szydło dostrzegła chyba że te przedstawienia są niszczące dla DZ i przekonała do tego kierownictwo PiS. To oczywiście nie przesądza o merytorycznej wartości nowych rozwiązań, a nawet o zakończeniu tych przedstawień, ale to staje się wyobrażalne.Sporo będzie zależeć od komentarza Prezesa i ogólnego klimatu komentarzy kierownictwa PiS na temat ewentualnego porozumienia w sprawie sądownictwa.Mam na myśli wpływ na wspólnotę i szanse wyśmiewanego tu porozumienia, czy choćby zrozumienia i współżycia, wielkich grup Polaków o odmiennych poglądach na państwo i sympatiach politycznych.Istotne jest czy reakcją będzie triumfalizm, eskalacja kolejnych konfliktów i pogarda dla Prezydenta czy ulga i refleksja oraz korekta propagandy i sposobu postępowania.
    PS: Najważniejszym wydarzeniem jest wystąpienie Premier Szydło. W zasadzie ogłosiła bliski koniec żenującego spektaklu pod tytułem "Naczelnik rozważa kogo wyrzucić z rządu i czy samemu nie stanąć na jego czele oraz jak zwiększyć kompetencje Premiera Morawieckiego". Powiedziała kilka ważnych rzeczy na temat tak zwanej rekonstrukcji:
    - złożyła jej projekt i czeka na szybkie zatwierdzenie,
    - zmiany są niewielkie i mają na celu poprawę funkcjonowania, a nie roszady personalne,
    - trzeba połączyć przynajmniej dwa ministerstwa,
    -warto podzielić kompetencje jednego pomiędzy inne bo już są częściowo podzielone (Cyfryzacja).
    Moim zdaniem to jasny sygnał, że mają przyjąć jej propozycje albo odejdzie. Koniec tego cyrku. Z jednej strony mamy ciągłe postponowanie prezydenta, a z drugiej różne pętaki biegają z propozycjami personalnymi bez merytorycznych na Nowogrodzką i do pismaków. Dość tego!
    PS PS: Powtórzę: Dobrej Zmianie potrzebna jest dobrze przygotowana i przeprowadzona sukcesja po Jarkaczu. Naturalnymi, godnymi i godziwymi kandydatami są PAD i PBSz. Dodam: Roli i pozycji JarKacza nie da się i nie należy powielać. Obóz musi po nim funkcjonować inaczej. Prezydent i Premier to nie jest zły pomysł. Referendum konstytucyjne, między innymi, po to aby zdecydować o podziale ról jest rozsądnym pomysłem. Potem odpowiednie rozwiązania w drugiej kadencji.
  • edytowano November 12
    Sorki Jaro, szacun za walkę, ale mnie na żadne kompromisy i zwracanie nie namówisz. Tego nie jestem w stanie zrobić, ani Kaczora posłuchać.
  • On chyba nie nawołuje do kompromisu.Ten fragment skrótowo oddaje do czego nawołuje: "Musimy dlatego starać się o narodową konsolidację, Musimy zwracać się do tych, którzy nas często nienawidzą. Nie mówię o profitentach tego systemu, który odrzucamy, ani o tych owładniętych lewacką ideologią.". Ta nienawiść u wielu jest ciężką chorobą, ale uleczalną. Zresztą nie jestem takim pesymistą. W większości przypadków to jest niechęć i niezrozumienie.Konsolidacja, przekonywanie, przeciąganie na dobrą stronę - o to chodzi.
  • edytowano November 12
    Nu, na ten przyklad kolege trza przeciagac - z siedzenia okrakiem - na nasza strone, co tez czynim nieustajaco, z mniejszym i wiekszym zapalem
  • randolph napisal(a):
    Nu, na ten przyklad kolege trza przeciagac - z siedzenia okrakiem - na nasza strone, co tez czynim nieustajaco, z mniejszym i wiekszym zapalem
    !
    :)
  • Nie dam się przeciągnąć na stronę rewolucji.To są niemądre i niebezpieczne zabawy. Barykadę trzeba rozwalić. Należy zneutralizować prowokatorów i, po dokończeniu ślamazarnych i pokazowych rozliczeń, osądzić złodziei, oszustów i winnych zdrady stanu. Oni z dnia na dzień tracą poparcie i barykady są niepotrzebne.Ostatni raz poważne ryzyko było przy okazji okupacji Sejmu i potem masówek przeciwko reformie. Od wet systematycznie i szybko spada.
  • za dużo czasu przy komputerze może spowodować dziwne skutki
    1.17 h dr Stanisłwa Krajski o Morawieckim


    co Wy na to?
  • https://twitter.com/GPtygodnik/status/931199035519700992

    Powiało Koreą. I przez takie cyrki PiS stanie się pośmiewiskiem, kiedy podwinie mu się noga.
  • DMC napisal(a):
    https://twitter.com/GPtygodnik/status/931199035519700992

    Powiało Koreą. I przez takie cyrki PiS stanie się pośmiewiskiem, kiedy podwinie mu się noga.
    :D
  • Siermiężnie. Lud to lubi.
  • Rafał napisal(a):
    Siermiężnie. Lud to lubi.
    Ale niższych cen dla elity nie lubi.
  • peterman napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    Siermiężnie. Lud to lubi.
    Ale niższych cen dla elity nie lubi.
    Powiedziałbym raczej że nie lubi elit bez względu na ceny jakie one płacą. Jak wysokie to że ich stać, jak niskie to że mają preferencje. Morawiecki jest postrzegany jako przedstawiciel nielubianej elity i dlatego nie jest najważniejsze co robi i jak. Dopóki nie uda mu się przekwalifikować do kategorii przyjaciół ludu jak np Premier Szydło nie ma szans na duże poparcie wyborców. Może to Koleżeństwo zdziwić ale z tego samego powodu JarKacz nie ma co liczyć na szerokie poparcie. Jest jednak pewna istotna różnica. Morawiecki jest postrzegany jako elita banksterska czyli podejrzana o złodziejstwo i pogardzanie prostym człowiekiem. JarKacz postrzegany jest jako elita intelektualna której lud się boi i też podejrzewa o pogardę dla prostego człowieka bo nic nie rozumie z tego co ona mówi. Obu lud nie lubi, a część ludu nienawidzi.
  • jeszcze nie teraz tatulu
  • edytowano November 17
    christoph napisal(a):
    za dużo czasu przy komputerze może spowodować dziwne skutki
    1.17 h dr Stanisłwa Krajski o Morawieckim
    image

    co Wy na to?
    Sasi byli masonami??? pierwszy raz słyszę...August III też, ten arcykatolik? ręce opaddaja
    a Kaczyńscy to nie wiadomo co , bo wszystko się miesza...
    ludzie , jedzmy do lasu pospacerować zamiast towszystko przyswajać, żeby nie ogłupieć
  • Nieżyczliwy stosunek papieży do masonów wynika tylko i wyłącznie z tego, że masoneria zabrała papieżom źródło niezłego utrzymania a to stało się pod koniec XIX wieku. W XVIII wieku nie gniewali się na siebie zbytnio, sporo polskich prymasów należało do masonerii a biskupów to już nie będę liczyć.
  • No paczpan jakie to proste! A komuchów KK nie popiera bo wiernych mu zabierają? A liberałów dlaczego?
  • Rafał napisal(a):
    No paczpan jakie to proste! A komuchów KK nie popiera bo wiernych mu zabierają? A liberałów dlaczego?
    No jak, nie popiera? Popiera!

    Kościół tępi chyba wyłącznie lefebrystów.
  • Bo mu wiernych zabierają
  • Rozumiem że KK to samo zuuo. Trza by założyć jakieś stowarzyszenie obrońców wiary. Może UE dałaby jakieś dotacje albo Soros.
  • Albo odejsc co rychlej do innej denominacji!
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.