Izrael

12467

Komentarz

  • polmisiek napisal(a):
    Jagby Dmowski nie dojechal
    Wew tę sęsie to jusz Stanislaus Lemus piseł isz jakbysz pewię mamut zesreł sie ciut bardzi wew lewo to pewnikię on (Lemus) nigdysz by sie nie narodzeł. Bo tosz śmosz i owosz.

    Pszyjomszy takie mętnefizykie to mogiemy ino żec isz szysko beło koniecznem iszby tak beło jakosz beło, bo gdybysz beło troszkie inaczy to by nie beło jakosz beło. Amę.

    Jeślisz o tosz maszerywało Wielgiej Adminisztrancji to inosz pacze zes podziwieniem z jako ojcosko trosko zabespiecza nam tukej nieskąplikowane rozrywkie umysłowe.
  • Logika modalna to calkiem przydatna rzecz, np. mozna se nia udowodnic istnienie Boga
  • polmisiek napisal(a):
    Logika modalna to calkiem przydatna rzecz, np. mozna se nia udowodnic istnienie Boga
    Pocusz zaraz Pana Boga mieszeć wew te umysłowe sztuczkie?

    Zes pewnościo mogiemy wykazeć isz gdybysz jakisz Rucwelt albosz inszy Czerczyl objat sie śliwkamy pszed jakomś kąferencjo i dosteł sraczki, to by szysko beło troszkie inaczy i Izrael tesz bełby inszem.

    Nualesz sie nie objat i dzięki temu Izrael jednakowosz powstał.
  • Gnębą napisal(a):
    polmisiek napisal(a):
    Logika modalna to calkiem przydatna rzecz, np. mozna se nia udowodnic istnienie Boga
    Pocusz zaraz Pana Boga mieszeć wew te umysłowe sztuczkie?
    Dlatego, że odrzucenie umysłu przy analizie świata robi z jego obrazem to co kolega z językiem polskim odrzucając ortografię.
  • los napisal(a):
    Chumaniści Miśku miewają kłopoty z logiką.
    Kolego Rafale. Tu mamy egzęplum tego, co mówiłę. Regulamin zabrania obrażania rozmówcy. Dlatego też nie obrażamy rozmówcy, tylko grupę. Tutaj dajmy na to chumanistów. Zreszto wszystko jedno jako grupe. Byleby dało się skojarzyć rze, biega o rozmówcę.
  • los napisal(a):
    Dlatego, że odrzucenie umysłu przy analizie świata robi z jego obrazem to co kolega z językiem polskim odrzucając ortografię.
    Jestę azalisz wzniebowziemtem isz samasz Wjegasz Adminisztrancja zekcieła sie zniżeć do odpedzi na muj wpis.

    Nualesz dziękam Bogu isz odpedź ta nie zaposiadywa żadnegusz zwiomsku zez mojem wpisem, gdysz wtedysz jusz chibasz popadbem wew grzeszno pyche.
  • Gnębą napisal(a):
    polmisiek napisal(a):
    Logika modalna to calkiem przydatna rzecz, np. mozna se nia udowodnic istnienie Boga
    Pocusz zaraz Pana Boga mieszeć wew te umysłowe sztuczkie?

    Zes pewnościo mogiemy wykazeć isz gdybysz jakisz Rucwelt albosz inszy Czerczyl objat sie śliwkamy pszed jakomś kąferencjo i dosteł sraczki, to by szysko beło troszkie inaczy i Izrael tesz bełby inszem.

    Nualesz sie nie objat i dzięki temu Izrael jednakowosz powstał.
    Misnął kulega pointa. Tak, pewnie czasami los świata może zależeć od tego, co ktoś zjadł na śniadanie, ale nie o to mi chodziło. Raczej o to: istnieje sobie naród bez kraju, przez lat wiele, świat się zmienia. Jak ten świat się zmienia, to pewnie w końcu tak się on ustawi, że temu narodowi kraj się dostanie. Oczywiście, o ile naród nie zniknie zupełnie w międzyczasie, a świat się będzie zmieniał w wystarczającym stopniu. W takiej sytuacji, przyjmując kulegi optykę (o ile ją dobrze rozumiem), o nikim nigdy nie będzie można powiedzieć, że dzięki niemu ten naród odzyskał kraj, bo i tak by go odzyskał, jak nie teraz to później.
    Powyższe to nie jest idealna ilustracja tego, o co się mnie rozchodziło w odniesieniu do kulegi wypowiedzi, bo tam było o tym, że syjoniści i tak rośli w siłę itepe, ale chciałem pokazać tylko, gdzie odjechał mój pociąg a gdzie kulegi.
  • edytowano December 2017
    trep napisal(a):
    los napisal(a):
    Chumaniści Miśku miewają kłopoty z logiką.
    Kolego Rafale. Tu mamy egzęplum tego, co mówiłę. Regulamin zabrania obrażania rozmówcy. Dlatego też nie obrażamy rozmówcy, tylko grupę. Tutaj dajmy na to chumanistów. Zreszto wszystko jedno jako grupe. Byleby dało się skojarzyć rze, biega o rozmówcę.
    Ale jest też w leguraminie takie coś: "A jeśli mimo to koniecznie musisz temu komuś odpowiedzieć, ubierz swoja antypatię w najbardziej wyrafinowane formy grzecznościowe. Dasz rade, przez stulecia rozwijano wyrażenia, których celem jest dokładnie to a nie co innego."

    Czyly można więcej niż się powszechnie wydaje, byle pachniało fiołkami.
  • polmisiek napisal(a):
    W takiej sytuacji, przyjmując kulegi optykę (o ile ją dobrze rozumiem), o nikim nigdy nie będzie można powiedzieć, że dzięki niemu ten naród odzyskał kraj, bo i tak by go odzyskał, jak nie teraz to później.
    Alesz wprost napszeciwko pałożnej!

    To nie ja sugerywam isz szyskie waronki so ruwno koniecznemy.

    Siemgająs do pszykładu Wjelcesz Szanownegusz Kulegi: gdybysz Dmoski nie dojecheł mukbem sie zgodzieć isz rużnica mniendzy Polsko zes niedojechanem Dmoskiem a Polsko faktyczno byłaszby niewomsko.

    Nualesz rużnica mniendzy faktycznem Izraelem a Izraelem zes niedojechanem Beginę bełaby ino kosmyktyczno.

    Powturze: pszyłożyliśmy renkie, nualesz nie ta renka pszełożyła wajche.

    Bo ktusz beł wajchowem kiedysz użomdzano pohycleroski globus? Polska?


  • loslos
    edytowano December 2017
    Wkład nowoczesnej logiki w metodologię nauk jest niesamowity. Oczywiście nie ma specjalnie sensu go tutaj relacjonować, każdy sam może sobie doczytać, ja polecę ks. Bocheńskiego. Chcę tylko zwrócić uwagę na jeden postulat, znany też wcześniej scholastykom i nominalistom - rzetelna dyskusja musi mieć własny metajęzyk, język dedykowany przedmiotowi o precyzji brzytwy. Język naturalny narażony jest na paradoks kreteński a cóż dopiero gnębonienie. Taki Mordechaj Wajsberg to prace pisał wyłącznie jako ciąg wzorów matematycznych. I to jeszcze w notacji Łukasiewicza!
  • los napisal(a):
    Gnębą napisal(a):
    polmisiek napisal(a):
    Logika modalna to calkiem przydatna rzecz, np. mozna se nia udowodnic istnienie Boga
    Pocusz zaraz Pana Boga mieszeć wew te umysłowe sztuczkie?
    Dlatego, że odrzucenie umysłu przy analizie świata robi z jego obrazem to co kolega z językiem polskim odrzucając ortografię.
    Ta ortografia wciąż mi przypomina slunskom, wymysloną na potrzeby autonomistów
    (nie mylić ze szlachetną gwarą śląską - jedną ze skarbca polskich gwar).
    Taki swoisty językowy akcent indywidualnej autonomii.

    I pomyśleć, że kiedyś dziwiłam się listowi episkopatu w sprawie szacunku dla języka polskiego. Biskupi mieli rację.
  • los napisal(a):
    Wkład nowoczesnej logiki w metodologię nauk jest niesamowity. Oczywiście nie ma specjalnie sensu go tutaj relacjonować, każdy sam może sobie doczytać
    Alesz oczywizda isz besęsu. Nualesz cusz za opświacajomca uwaga! I jakiesz naźwiska: Bochęski, Mordohej, Ukasiewicz. Ktusz to szysko pszeczyteł chibasz zaposiadywa ep jakosz słoń trombalski.

    A kożystejonc zes okanzji kciełbem wzbogacieć tukejsze kułko samoszkcztałceniowe o pewne regułkie kturo wyczytełem u tegusz Bochęskiego:

    Nie wierz nikomu dopóki nie przekonasz się, że on zna się na tym, o czym mówi, i że jest prawdomówny.

  • Gnębą napisal(a):
    Nie wierz nikomu dopóki nie przekonasz się, że on zna się na tym, o czym mówi, i że jest prawdomówny.

    Nie wiem jaki to ma mieć kontekst, ale pomijam. Reguła znakomita.

  • JORGE napisal(a):
    Gnębą napisal(a):
    Nie wierz nikomu dopóki nie przekonasz się, że on zna się na tym, o czym mówi, i że jest prawdomówny.

    Nie wiem jaki to ma mieć kontekst, ale pomijam. Reguła znakomita.

    Warto ją sobie powtarzać przed każdym zabraniem głosu w sprawach dotyczących pana MM/finanse/ekonomia a będących próbą polemiki z Losem.
  • Doda łbym
    Jeszcze emocje
    Moga zabužyć i fachowca
  • Maria napisal(a):

    Warto ją sobie powtarzać przed każdym zabraniem głosu w sprawach dotyczących pana MM/finanse/ekonomia a będących próbą polemiki z Losem.
    I do oceny decyzji Jarosława Kaczyńskiego też tą regułę stosujemy, czy już nie ?
  • Że bankowiec los zna bankowców a polityk Kaczyński zna polityków? Oczywiście.
  • edytowano December 2017
    los napisal(a):
    Że bankowiec los zna bankowców a polityk Kaczyński zna polityków? Oczywiście.
    Cze cze, zobaczymy co koleżanka odpowie, to ważne.
  • Maria napisal(a):
    Warto ją sobie powtarzać przed każdym zabraniem głosu w sprawach dotyczących pana MM/finanse/ekonomia a będących próbą polemiki z Losem.
    Alesz oczywizda! Zaposiadywa Kuleżanka najpszedniejszo racje ujemto wew kwinte zes esencjo!

    Nigdysz bem sie nie oćmieleł osobisto polemizać zes bezembnem finansisto.

    Nualesz tak swojo autobano to te finansisty troszkie chitre so. Zagadywejo nasz tukej klerykalno-żydosko mętnodologio, a wew tomacie piniendzy nigdysz niczegusz nie napiszo kąkretno. Dziesz te piniendze leżo? Zeskond jejich wziomć? Wewco akuratno zainwestać?

    Ino same tażajo sie jakosz te szknerusy wew szkarbcu zez waluto wymienialno i metalamy szlacheckiemy.

    image

    A pszeca zaposiadywejomc tukej tak Wjelgo Umysłowoś Finansowo szyskiesz jusz dawnosz powinniźwa zosteć sie milijoneramy.
  • edytowano December 2017
    los napisal(a):
    Że bankowiec los zna bankowców a polityk Kaczyński zna polityków? Oczywiście.
    +1
    A politykom wierzymy jak ...
    Zwłaszcza w ich prawdomówność :))


    Coby nie było - JK akurat kłamstw nie zarzucam. Pana Dudę przyłapałam w jakże krótkim czasie jego urzędowania na ordynarnych kłamstwach kilka razy. Dlatego temu gościowi nie ufam i zaufam już nigdy.
  • edytowano December 2017
    Gnębą napisal(a):
    ... a wew tomacie piniendzy nigdysz niczegusz nie napiszo kąkretno.

    - Dziesz te piniendze leżo?
    - Zeskond jejich wziomć?
    - Wewco akuratno zainwestać?
    Bardzo proszę sobie wziąć tydzień albo dwa albo trzy tygodnie wolnego od pisania
    i przeczytać forum od A d Z
    jest sporo wątków (i podwątków i bokotematów) w tych dziedzinach kolegi zainteresowań....

  • romeck napisal(a):
    Bardzo proszę sobie wziąć tydzień albo dwa albo trzy tygodnie wolnego od pisania
    i przeczytać forum od A d Z

    Srogie pokute tukej zadajo. Nualesz cusz....

  • Gnębą napisal(a):
    Srogie pokute tukej zadajo....

    Tja, pisanie bez czytania!
    Też mi pokuta.

  • edytowano December 2017
    To ino @gnębąnu podpowiem że trza inwestować w obligacje skarbowe (koniecznie o zmiennym oprocentowaniu) i z daleka się trzymać od kryptowalut.
  • polmisiek napisal(a):
    trep napisal(a):
    los napisal(a):
    Chumaniści Miśku miewają kłopoty z logiką.
    Kolego Rafale. Tu mamy egzęplum tego, co mówiłę. Regulamin zabrania obrażania rozmówcy. Dlatego też nie obrażamy rozmówcy, tylko grupę. Tutaj dajmy na to chumanistów. Zreszto wszystko jedno jako grupe. Byleby dało się skojarzyć rze, biega o rozmówcę.
    Ale jest też w leguraminie takie coś: "A jeśli mimo to koniecznie musisz temu komuś odpowiedzieć, ubierz swoja antypatię w najbardziej wyrafinowane formy grzecznościowe. Dasz rade, przez stulecia rozwijano wyrażenia, których celem jest dokładnie to a nie co innego."

    Czyly można więcej niż się powszechnie wydaje, byle pachniało fiołkami.
    Jeśli o mnie chodzi to wolę prostotę. Gówno to gówno. Szkoda moczyć w nim fiołki. Peem więcej: ten co moczy to jest dopiero gówniarz!
  • Chumaniści Miśku miewają kłopoty z logiką.

    Drukuję to i wącham zamiast fiołków.

    Serio? To ma zapach fiołków?
  • romeck napisal(a):
    i przeczytać forum od A d Z
    romeck napisal(a):
    Też mi pokuta.
    Tosz i wew Głantanamie takosz nielucko torturo nikogusz nie traktujo.



  • marniok napisal(a):
    trza inwestować w obligacje skarbowe (koniecznie o zmiennym oprocentowaniu)
    Chibasz Kulega se żartów zemie obstrugiwa.

    Pszeca to so rady dla emeritusów kture się bojo stracieć naoszczemdzane kaskie. Ja muwiełem o inwestaniu.
  • edytowano December 2017
    No ale jak byk stało na forumie że tak trzeba.

    A Kulega co proponuje?
  • marniok napisal(a):
    No ale jak byk stało na forumie że tak trzeba.

    A Kulega co proponuje?
    Nualesz to nie ja jestę tukej Bezembno Gwiazdo Finansowo.

    Tedysz mogie se ino pomażeć jak takiesz Wjelgie Finansisty żyjo, ruskie szampanskoje pijo, ogurkiem zes ostrygo zakomszajo..... Isz jusz o gaciach na miare nie spomne.
  • edytowano December 2017
    Gnębą napisal(a):
    marniok napisal(a):
    No ale jak byk stało na forumie że tak trzeba.

    A Kulega co proponuje?
    Nualesz to nie ja jestę tukej Bezembno Gwiazdo Finansowo.

    Tedysz mogie se ino pomażeć jak takiesz Wjelgie Finansisty żyjo, ruskie szampanskoje pijo, ogurkiem zes ostrygo zakomszajo..... Isz jusz o gaciach na miare nie spomne.
    A gdybyśmy mieli na forumie psoferora kardiologii, którego nazwisko byłoby w każdym współczesnym podręczniku do kardiologii, to psioczyłby kulega, że dlaczego jeszcze mu nie podał ów (rzekomy) specjalista magicznej receptury na uniknięcie miażdżycy?
  • Gnębą napisal(a):
    Powturze: pszyłożyliśmy renkie, nualesz nie ta renka pszełożyła wajche.

    Bo ktusz beł wajchowem kiedysz użomdzano pohycleroski globus? Polska?
    Ja uważam, że ta ręka by wajchy (prawdopodobnie) nie przełożyła, gdyby nie figle chopaków wyszkolonych przez Wojsko Polskie; kulega, że by przełożyła tak czy siak, i ja z tym smutnym faktem mogę żyć.
  • polmisiek napisal(a):
    magicznej receptury na uniknięcie miażdżycy?
    Ktusz muwi isz magiczno? Zgodno zes wjelgo wiedzo i praktyko owegusz miszcza kardiologicznegusz.

    Bełoszby to zes pewnościo wiency pożytecznem nisz gdybysz takisz miszcz ograniczeł sie do nabomknienć isz niekturesz tukejsze forumnowicze so za gupie iszby pojomć wspaniało mętnodologie nauk medycznych.
  • Gnębą napisal(a):
    polmisiek napisal(a):
    magicznej receptury na uniknięcie miażdżycy?
    Ktusz muwi isz magiczno? Zgodno zes wjelgo wiedzo i praktyko owegusz miszcza kardiologicznegusz.

    Bełoszby to zes pewnościo wiency pożytecznem nisz gdybysz takisz miszcz ograniczeł sie do nabomknienć isz niekturesz tukejsze forumnowicze so za gupie iszby pojomć wspaniało mętnodologie nauk medycznych.
    No magicznej kulega oczekuje, skoro rada o obligacjach mu nie wystarcza. Albo - jagby powiedział ten kardiolog: co się przejmujesz, mierzysz se poziom cholesterolu czy tam czegoś, a jak coś, to robisz se czyszczenie żył, tu jest opisane jak taki zabieg przeprowadzać, i tyle. Raczej słaba to by była rada, bo prawdopodobnie nie przeżyłby kolega takiego autozabiegu: raz, że jednak wykształcenie (żeby wiedzieć co się w ogóle robi) i doświadczenie są potrzebne, a dwa, że potrzebna też jest reszta zespołu, od pielęgniarek po anestezjologa. Tak i tu: niech se otworzy kolega Łajkę na przykład tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Model_Blacka-Scholesa, zrozumie, a potem poprosi Losa, żeby tłumaczył dalej. No i jest też ten zespół potrzebny: dane trzeba zebrać, oczyścić, przemielić, dobrze też by mieć resztę banku, żeby mieć pieniądze od klientów którymi by można operować.

    Pewnie są jakieś złote szczały, ale one to są złote zdaje się właśnie dlatego, że nawet większość ekspertów ich nie zauważa (a jak zauważa to niekoniecznie dzieli się tym na forumkach, bo ma podpisane NDA).
  • edytowano December 2017
    Tu coś jest o obligacjach

    http://www.excathedra.pl/index.php?p=/discussion/7620/pytanie-do-znajacych-sie-na-bankowości#latest

    I tu
    http://www.excathedra.pl/index.php?p=/discussion/4382/prywata-przyszlośc-dziecka-wazne#latest

    Doszły też nowe możliwości zakupu obligacji 6 i 12 letnich tzw Rodzinnych Obligacji Skarbowych
  • Inwestować należy w dzieci, wnuki, rodzinę, wykształcenie i wychowanie - dzieci i samego siebie - po Bożemu. Wszystko inne się nie liczy. Pisze to do was jako nienajgorszy ekspert i praktyk zarządznia i finansów korporacji.
  • Przecież jedno z drugim w opozycji do siebie nie jest.
  • marniok napisal(a):
    Przecież jedno z drugim w opozycji do siebie nie jest.
    Nie musi być ale bywa. Nie każden jeden ma środki i na to i na to.
  • Oceniam siebie marnie w jednym i średnio w drugim.
  • polmisiek napisal(a):
    Tak i tu: niech se otworzy kolega Łajkę na przykład tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Model_Blacka-Scholesa
    Rostwarłem i czytem:

    "Model ten jest często wykorzystywany do wyceny z powodu swej prostoty. Założenia, na których się opiera są jednak mało realistyczne, przez co model w swojej klasycznej postaci niezbyt dobrze dopasowuje się do rynkowej rzeczywistości."

    Takosz podziękoweł za eliganckie fijołkowe aluzje isz miszcze tukejsze so miszczamy finansowegusz fajans-fikszen i umio guwnie rachoweć czegusz nigdysz nie należy mydleć zes inkasowanię.

    Tedysz zaposiadywa Kulega recht isz mukbym dosteć ino recepture magiczno (aszkolwiek zrobiono na miszczoskiem poziomie mętnodologicznem) i susznie mie oszczeg.


  • @trep&marniok

    To com napisał rozwinę:
    Rafał napisal(a):
    Inwestować należy w dzieci, wnuki, rodzinę, wykształcenie i wychowanie - dzieci i samego siebie - po Bożemu. Wszystko inne się nie liczy. Piszę to do was jako nienajgorszy ekspert i praktyk zarządzania i finansów korporacji.
    Wbrew pozorom to com napisał jest pierwotne wobec jakiejkolwiek inwestycji finansowej czy rzeczowej.
    Po pierwsze jakakolwiek inwestycja będzie mieć wartość w przyszłości tylko wtedy jeśli ktoś zechce za nią zapłacić, znaczy od nas odkupić. Czyli musi być ten ktoś. Znaczy dzieci i wnuki, znaczy nowi ludzie po Bożemu.
    Po drugie jeśli już będzie musi chcieć kupić. Będzie chcieć jeśli będzie mu się chciało żyć i jeśli będzie chciało mu się żyć tutaj, a nie gdzieś indziej. Znaczy to mają być nasze dzieci i wnuki - nasze szerzej znaczy polskie i mieszkające w Polsce. Jeśli do tego to będą katolicy to jest większa szansa że będzie im się chciało żyć i życie przekazywać. A jeśli to będą Polacy to będzie im się chciało żyć tutaj, a nie w UK czy jakiejś utopii europejskiej.
    Po trzecie muszą mieć nie tylko chęć, ale i środki aby kupić. Dlatego powinni być wykształceni aby rozumieć zmieniający się świat i sobie w nim radzić. Przypominam że to maja być Polacy i katolicy. Inni może i kupią, ale raczej wykupią aby wywieźć lub korzystać samemu. Jedno pokolenie może i skorzysta z upłynnienia inwestycji, ale potem już obcy.
    Po trzecie muszą chcieć kupić w dobrym celu. Dobrym znaczy wykorzystywać godziwie, nie marnować i chcieć oraz umieć pomnażać. Dlatego muszą być dobrze wychowani. Tylko dobrzy Polacy i katolicy nie dadzą nam zemrzeć z głodu w zapomnieniu nawet jeśli sami nie będziemy mieć już nic materialnego. Powątpiewam w chęć i możliwość dopomożenia polskim emerytom przez emigrantów polskich w USA czy UK. Tym bardziej powątpiewam w to ze strony Niemców, islamskich szejków, Chińczyków, Hindusów itd.
    Ot i cała teoria inwestycji indywidualnych oparta na katolickiej nauce społecznej.

  • edytowano December 2017
    Gnębą napisal(a):
    polmisiek napisal(a):
    Tak i tu: niech se otworzy kolega Łajkę na przykład tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Model_Blacka-Scholesa
    Rostwarłem i czytem:

    "Model ten jest często wykorzystywany do wyceny z powodu swej prostoty. Założenia, na których się opiera są jednak mało realistyczne, przez co model w swojej klasycznej postaci niezbyt dobrze dopasowuje się do rynkowej rzeczywistości."

    Takosz podziękoweł za eliganckie fijołkowe aluzje isz miszcze tukejsze so miszczamy finansowegusz fajans-fikszen i umio guwnie rachoweć czegusz nigdysz nie należy mydleć zes inkasowanię.

    Tedysz zaposiadywa Kulega recht isz mukbym dosteć ino recepture magiczno (aszkolwiek zrobiono na miszczoskiem poziomie mętnodologicznem) i susznie mie oszczeg.


    Jeszcze napisalem jakies 7 czy 8 slow zaraz
    po tym linku, ktore sa dosyc istotne. Jak na fizyce w podstawowce byly zadania o turlajacej sie kulce to napewno kulega byl oburzony, ze powuj mu takie bzdety, gdzie nawet oporu powietrza nie uwzgledniaja. Fogle najlepiej by bylo symulacje MES zrobic od razu, przeciez nikt na kartce nic nie projektuje w praktyce.
  • polmisiek napisal(a):
    Jak na fizyce w podstawowce byly zadania o turlajacej sie kulce to napewno kulega byl oburzony, ze powuj mu takie bzdety
    Jeślisz Kulega dzienkisz opcowaniusz zes tukejszemi miszczami finansowemi faktyczno doturleł sie do milijonów to pardomsik i jusz wiency nie zakucem kąsąpci. Życze ino serdeczno iszby osztrygi beli świeżemy a szampion nabombelkowanem.

  • A wracając do tematu - czy przez stulecia byli Żydkowie sławni z brawurowych akcji militarnych? Czyli bili wielokrotnie liczniejsze armie, czy przerzucali błyskawicznie oddziały z jednego krańca kraju na drugi, czy z zaskoczenia wdzierali się do niezdobytych twierdz? Nie?

    Więc skąd nagle im się to wzięło? Tak, w dobrym miejscu szukacie.
  • edytowano January 2018
    Nasi tu byli.
  • No w Polsce można szukać, ale można i dużo wcześniej - w Starym Testamencie. Czy Abraham albo Gedeon albo Dawid nie byli zuchwali?
  • Rafał napisal(a):
    No w Polsce można szukać, ale można i dużo wcześniej - w Starym Testamencie. Czy Abraham albo Gedeon albo Dawid nie byli zuchwali?
    Ale jak to tlumaczy nagla przemiane? Przez pare tysiecy lat - nic, a tu nagle - cos?
  • Oni z nas...
  • wzrosłą skuteczność wojskowa
    ale z noblami jakoś siadło w Erecu
  • edytowano January 2018
    Broń Boże żebyśmy się stali Izraelem Europy.
    Oni nic z nas nie mają. Nawet jeśli coś wzięli to wypaczyli i zohydzili.

    https://m.youtube.com/watch?v=_O9eee_SSpY&feature=youtu.be
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.