Potrzebny tłumacz z terlikowskiego na polski

Taki oto tekst popełnił Terlikowski:

http://ksiazki.wp.pl/tytul,Lze-prorok-Polakow,wid,21645,wiadomosc.html?ticaid=117275

Przeczytałem 1/3 i zaniechałem. Nic nie rozumiem. O co się przyperdala Terlikowski do Wieszcza ?

Komentarz

  • Judeochrześcijaństwo. Normalnie, monopol na wykład Ewangelii (po żydowsku, dodajmy) ma Terlik. Tomasz "chrześcijaństwo to dziczka w winnym szczepie judaizmu" Terlikowski.
  • Takie tam brawarystyczne odkrywanie Ameryki. Rymon jest nietzscheanistą, kiedyś tak się chyba określił. Nie oczekuje też chyba (w odróżnieniu od Terlika) że jego słowa będziemy odczytywać jak prawdę objawioną z ambony.
  • Rymon tym niczeanizmem obrósł wraz z zestawem marxismusa-leninismusa, którym został ukąszony za młodu, tak Brzoście?
  • Przecież streszcza już na początku ;):
    Rymkiewiczowski system wartości nawet nie jest oparty na chrześcijaństwie. To że jego wnioski co do losów Polski są zbieżne z odczuciami wielu patriotyczncyh katolików nie zmienia faktu, że wypływają one z różnych źródeł. Reszta to tylko uzasadnianie tej tezy.
  • Eden napisal(a):
    Rymon tym niczeanizmem obrósł wraz z zestawem marxismusa-leninismusa, którym został ukąszony za młodu, tak Brzoście?
    Nie wiem, kiedy obrósł. Nietscheanizm z marxismusem-leninismusem tak lekkopółśrednio daje się pogodzić. Albo "Wola Mocy" albo "jednostka zerem jednostka bzdurą".
  • No tak "Triumf woli" i narodowy socjalismus. W tym antruazu nasz Rymon chyba by się czuł najlepiej...
  • Narodowy socjalizmus też za bardzo się nie wczytywał w Niczego, tylko wrzucił na sztandary parę chwytliwych haseł bez zrozumienia.
  • edytowano June 2016
    Aha. Czyli, z tego co czytam, zgodnie z modą na merytoryczne i skomplikowane wywody, Terlikowski po prostu napisał, że nie lubię tego dziada, tak ?
  • JORGE napisal(a):
    Aha. Czyli, z tego co czytam, zgodnie z modą na merytoryczne i skomplikowane wywody, Terlikowski po prostu napisał, że nie lubię tego dziada, tak ?
    Także uzasadnił to faktem iż dany dziad nie jest klechitą.
  • (odgrzebuję wątek po sześciu latach)



    z rwitterowego konta katolicki publicysta gratuluje (pogrubienia moje):
    Pierwsza w historii Kościoła Ewangelicko-augsburskiego w Polsce ordynacja kobiet na urząd prezbitera. Paniom serdecznie gratuluję i życzę obfitego błogosławieństwa Bożego 1/

    „Oburzonym” przypominam, że teologia urzędu jest w luteranizmie odmienna niż w katolicyzmie, że w sensie ścisłym nie istnieje w nim „kapłaństwo urzędowe/sakramentalne”, a urząd pastora (diakona/prezbitera/biskupa) ustanowiony jest dla porządku, a nie z przyczyn sakramentalnych 2/
    Kapłaństwo w KEA jest tylko powszechne, i ono wynika z chrztu (to tak samo, jak z kapłaństwem powszechnym w Kościele katolickim), który to sakrament nie czyni różnicy między mężczyznami a kobietami. To oznacza, że nie ma teologicznych racji do odmawiania urzędu kobietom 3/

    Teologia katolicka jest odmienna, i choć toczy się w KRK debata na temat święceń diakonatu (moim zdaniem możliwych) dla kobiet, o tyle trudniejsze (a być może w ogóle niemożliwe) jest przeprowadzenie święceń prezbiteratu dla kobiet 4/
    To, że coś jest możliwe w KEA nie oznacza, że jest możliwe w KRK. To odmienne systemy. Szacunek dla innego oznacza zaś, że nie narzucamy mu swoich rozwiązań teologicznych, szczególnie, gdy kompletnie nie przystają one do jego systemu 5/5
    link do 5/5, komentarze fantastycznie orające "katolickość" autora objaśnienia swoich gratulacji

    https://twitter.com/tterlikowski/status/1522876589083701249?t=Pqh7i-2qKgVLE1Qy_MlExg&s=19
  • edytowano May 8
    komętt do powyższego
    @szyla78
    Rozwijając się w tym tempie za rok zostanie Pan panteistą. :)
  • Bez przesady, najpierw sponsorzy tekstów musieliby przejść na panteizm.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.