WIBOR dostępny tylko przez reutersa
Z jakiej kategorii to wiadomość - normalizacja czy raczej naprzeciwko?
stawki referencyjne WIBID/WIBOR podlegają restrykcji co do dalszego ich upubliczniania w czasie rzeczywistym. Każdy podmiot, który chciałby redystrybuować te dane zobowiązany jest do uzyskania pisemnej zgody od Stowarzyszenia Rynków Finansowych ACI Polska oraz podpisania stosownej umowy z firmą Thomson Reuters pełniącą rolę agenta kalkulacyjnego odpowiedzialnego za organizację fixingu. Koszt licencji redystrybucyjnej ACI WIBOR wynosi 250 EUR netto miesięcznie.http://acipolska.pl/wibor/informacje-dotyczace-wiboru/243-zmiany-w-zasadach-dystrybucji-fixingow-wibidwibor.html
0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Mamy kredyt w złotych oprocentowany w stosunku do WIBOR własnie. Żadna obniżka stóp procentowych przez RPP nie obniżyła nam miesięcznej raty tak znacząco, jak interwencja pana Biereckiego w sprawie manipulowania wysokocią WIBOR.
http://prnews.pl/nieruchomosci/kupujac-dzis-mieszkanie-pacimy-nawet-o-29-mniej-niz-3-lata-temu-3291024.html
https://wpolityce.pl/gospodarka/732193-juz-13-lat-temu-senator-bierecki-pytal-o-legalnosc-wibor
Wiecie, jak ten cały nieszczęsny WIBOR jest ustalany? Banki wysyłają do jakiejś komisji, jak to liczba im w sercu gra, komisja robi hokus pokus z tymi liczbami i publikuje. TSUE nie ma innego wyjścia niż uznać WIBOR za zupełnie nieprzejrzysty wskaźnik, fakt, że różne już rzeczy TSUE ogłaszał. A dupnięcie w gospodarkę i banki będzie większe niż z franciszkami.
To nie kryzys, to rezultat.
A np. LIBOR albo EURIBOR jest ustalany inaczej?
Nie ma już czegoś takiego.
Za wałki na LIBOR poleciały bardzo konkretne 'ugody'
O głupocie WIBORu rozmawialiśmy na piwie jakieś 10 lat temu.
W trakcie tych 10 lat powtórzyłem tezy z naszej dyskusji prawie wszystkim wpływowym ludziom w polskich finansach. Przemowa do ściany byłaby chyba bardziej sprawcza. Polacy, nic się nie stało i jakoś to będzie! Ech...
A kiedy był, tak, był ustalany inaczej. Z przyczyn, które w Polsce mają większe znaczenie, LIBOR i EURIBOR zostały zlikwidowane. Polacy mają wielką zawziętość wobec ścian, rozpędzają się w nie bez opamiętania a potem się bardzo dziwią, że nie ustąpiły.
Zaczyna się.
https://biznes.interia.pl/finanse/news-umowy-kredytowe-oparte-na-wibor-jest-opinia-rzecznika-tsue,nId,22417945
był taki moment, gdy głośno zrobiło się wokół WIBOR i premier Morawiecki wtedy uspokoił wzburzone tłumy obiecując załatwienie sprawy. To jedna z licznych spraw, których nie dowiózł, a wydawało się, że to akurat jego obszar kompetencji (w przeciwieństwie do tworzenia fabryk samochodów). Tak przypominam, bo ofensywa propagandowa Morawieckiego ostatnio jest potężna, pojawiają się nawet głosy o najlepszym premierze, zupełnie nieuzasadnione.
Gra
Znaczy się, że żaden nie był najlepszy, czy był taki jeden, o którym głosy byłyby uzasadnione?
Osobiście stawiam na Beatę Szydło.
Nie znajduję w niej winy.
100% najlepszy premier.
Na miejscu drugim Jan Olszewski. Może Jarosław Kaczyński.
Zgadzam się z tą wyliczanką, ale pani Beata z panem Janem trzymali stery, razem do kupy, półtora roku. Nie dano im czasu na ewentualne wywrotki. Jaro był ober premierem 2015 – 2023. Ponosi winę za sukcesy i zbiera laury za porażki podwładnych.
Zarzucanie Morawieckiemu że nie wygrał z banksterami z którymi póki co nikt nie wygrał jest mało poważne.
ja sugeruję, że nawet nie zaczął walczyć. Tylko uspokoił ludożerkę.
Nie da się załatwić sprawy WIBORu.
W dużym skrócie, najpierw próbowano "ugryźć" franki przez pogląd, że nie wolno było wystawiać konsumentów na ryzyko kursowe jako takie. Realnie o to szło przecież, ale ta koncepcja nie przeszła. Więc prawnicy wymyślili, że nie może być tak, że konsument jest związany wskaźnikiem, na który ma wpływ bank, a nie ma on. I wszystkie lub prawie wszystkie kredyty frankowe się na to łapały, bo umowy miały wpisany "kurs banku". I to chwyciło, na to znaleziono przepisy, które można było tak interpretować.
... tyle że jak to przeszło, to było już wiadomo, że WIBOR jest następny, przecież mechanizm jest ten sam. Na przyjęcie przez TSUE takiej linii Morawiecki nie miał już wpływu.
No i jeszcze zwracam uwagę, że za jego rządów podjęto kroki żeby od wiboru stopniowo odejść i to było realizowane - przynajmniej dopóki rządził.
No i czy był najlepszym premierem? Tak, ale to temat na dłuższy wpis.
No też pytanie co chcemy porównywać, siedem miesięcy próby utrzymania się na powierzchni przez mniejszościowy, ale koalicyjny i zróżnicowany gabinet z sześcioletnimi większościowymi, w zasadzie jednopartyjnymi rządami z przychylnym prezydentem, ale dwoma ogromnymi zewnętrznymi kryzysami?
nie możemy ocenić jego jakości jako premiera, bo Kaczyński ostro oddziaływał na jego premierowanie. Ale wiemy, że politykiem jest poślednim, bo po wyborach w 2023 wpadł w panikę, dał narzucić sobie narrację wrogą i zaczął budować własną partię nie na caliźnie, ale z polityków PiS (w sumie powinniśmy być mu wdzięczni). No a po jego legendarnej rozgrywce w sprawie KPO z autorytarnym przyjęciem kamieni milowych świat już nie jest taki sam. Za dużo oddał z naszego nic nie zyskując. Z punktu widzenia finansisty KPO wyglądało świetnie dla Polski dodam na usprawiedliwienie. No i nie mogę zrozumieć rozgrywki z takimi miastami jak Poznań - rzeczywiście myślał, że zjedna ich pieniędzmi na inwestycje?