i co się dziwisz
Nord Stream należy do szwajcarskiej firmy, w której większościowy udział ma rosyjska firma. Został uszkodzony w wyłącznych strefach ekonomicznych Danii i Szwecji, więc w miejscu, w którym większościową jurysdykcję sprawują Dania i Szwecja. Ta jurysdykcja jest tak częściowa, że uszkodzenie majątku szwajcarskiej firmy niekoniecznie musi obchodzić Danię i Szwecję - ktoś zostawił rurę na polu, z którego poziomki zbierają te dwa państwa, ale które do nikogo nie należy.
Śledztwo w sprawie prowadzą nie wiedzieć czemu Niemcy, nie wiedzieć czemu Niemcy wydają Europejski Nakaz Aresztowania na jakiegoś Bogu ducha winnego Ukraińca mieszkającego w Polsce i przyjeżdżają osobiście ten nakaz sobie zrealizować. I polska policja, zamiast wysłać ich na bambus, jedzie i pomaga im w usiłowaniu aresztu. Usiłowaniu, bo Ukraińca nie zastają w domu, co nie przeszkadza Niemcom w ukradzeniu z tego domu jakiś przedmiotów. Pod ochroną polskiej policji.
Nie ogarniam tego. W tej sprawie nic się nie klei.
Komentarz
???
Zwykła robota Generalnego Gubernatora.
a jednak jakoś to bezprawie trzeba uzasadnić. Albo odsiedzieć swoje.
Zasada Zybertowicza: Współczesne media wszystko wykręcą. Ludzi zdolnych do jakiegokolwiek rozumowania jest nie więcej iż 1%, co jest liczbą bez statystycznego znaczenia.
Po to były te wybory.
a w następnych wyborach już i tak będzie obowiązywała nieśmiertelna zasada Wielkiego Geniusza, że nieważne kto i jak głosiuje, ważne kto liczy głosie (incydent Żurkowy z PKW)
ja wiem, że w postulatach sierpniowych nie było likwidacji obcych baz wojskowych na terenie Polski i Soviet go home razem ze swoim namiestnikostwem, co było źródłem wszystkich pozostałych. Jednak no trzeba czasami opowiedzieć historię. Tak, dla mnie też jest czytelna, jak pewnie dla wszystkich na tym forum, ale dla znajomych lemingów nie. A nikt im jej nie opowie, a jest absurdalna jest jak baśń o Wyrwidębie. Poza całym oficjalnym opisem świata. Nic się w niej nie zgadza, robi się czytalne dopiero po zaakceptowaniu dwóch faktów - że Niemcy jako państwo były/są w zmowie z Rosją na okoliczność łupienia Europy Środkowej i, że Niemcy sprawują w Polsce rządy jak państwo okupacyjne albo kolonialne - bez brania odpowiedzialności za łupiony kraj.
Bez przepowiadania takich historii nie będziemy nawet pamiętać, co trzeba ogarnąć.
i tu czas na pytanie - czy urzędniczki ministerialne wciąż mają zablokowane konta bankowe na podstawie wydumanych roszczeń? Czy księdzu już zadośćuczyniono za wpędzenie w PTSM?
Kaziu, jeszcze raz: ludzie prowadzący jakiekolwiek rozumowania, obojętne poprawne lub nie, stanowią góra 1% populacji. Reszta przyjmuje za prawdziwe to, co zobaczy w telewizorze.
Bo w telewizorze wszystko jest bardziej kolorowe i wyostrzone niż w rzeczywistości, a prezenterzy lepiej ubrani i uczesani niż normalni ludzie, stąd ta obezwładniająca moc przekazu.
Tak oczywiście się robi ale przyczyna jest głębsza - po prostu człowiek jest zwierzęciem stadnym. Ma naturalną skłonność do podporządkowania się dominującemu przywódcy stada. A jak uzyska się tę dominację - czy przez siłę, czy przez lepsze ubranie i uczesanie, czy przez wyszczekanie, to już sprawa techniczna. Telewizor był znakomitym wynalazkiem, ostatnio jego moc chyba jednak nieco osłabła.
Zasady, kogo dane państwo chce ścigać karnie i za co ustanawia to państwo. Jak jest w prawie niemieckim nie wiem, należałoby zapytać specjalistów, natomiast przykładowo w polskim prawie nie ma żadnego problemu, żeby, pod pewnymi warunkami, ścigać przestępstwa popełnione na Bałtyku.
A jeśli chodzi o europejski nakaz aresztowania, to działa w skrócie tak, że jeśli jakieś państwo unijne wyda wobec kogoś nakaz aresztowania, to inne państwa unijne też mają go obowiązek wykonać. To już było od dawna, głosując za akcesją w referendum też za tym głosowaliście.
Chyba że odmówią.
https://www.rp.pl/prawo-karne/art9595671-irlandzki-sad-zawiesza-20-ekstradycji-do-polski
https://oko.press/irlandzki-sad-znowu-pyta-tsue-o-wykonywanie-europejskiego-nakazu-aresztowania-do-polski
Nawet u szympansów walki o przywództwo w Biurze Politycznym są bardziej wyrafinowane.
W sławetnych postulatach sierpniowych z 1980 r. to nawet nie było nic o likwidacji realnego socjalizmu i PRL. Za to było m.in. o wolnych sobotach od tyrania (teraz neoliberały chcą obarczać pracowników branży handlowej tyraniem i w niedzielę...), czy o obniżeniu wieku emerytalnego kobiet do 50 lat, a mężczyzn do 55 lat (teraz neoliberały chcą podwyższyć tenże wiek do 67, zarówno kobietom jak i mężczyznom). Ot i taka jest prawda o postulatach sierpniowych i co z nich zostało
A kto powiedział, że z biologicznego punktu widzenia szympanse nie są bardziej wyrafinowane od ludzi? Jest tylko jedna wyższość człowieka nad szympansem i nie ma ona nic wspólnego z biologią.
Stanisław Lem zauważył i wypowiedział literacko ustami Golema XIV-go (opowiadanie pod tym samym tytułem), że z punktu widzenia podstawowego celu czyli zachowania życia i przetrwania gatunku rośliny są bardziej wyrafinowane od zwierzą:
"W Ewolucji działa ujemny gradient perfekcji ustrojowych rozwiązań.(...)Pomyliliście dwie zupełnie różne rzeczy, uznając stopień złożoności budowanego oraz jego stopień doskonałości za cechy nierozłączne. Glon macie za prostszy — a więc prymitywniejmy, a więc
n i ż s z y od orła.
Lecz ów glon wprowadza fotony Słońca w związki swego ciała, on obraca opad kosmicznej energii wprost w życie i będzie dlatego trwał po kres Słońca, on żywi się gwiazdą, a czym orzeł? Myszami, jako ich pasożyt, myszy zaś korzeniami roślin, więc lądowej odmiany glonu oceanicznego, i z takich piramid pasożytnictwa cała biosfera się składa, bo zieleń roślinna jest jej opoką życiową, więc na wszystkich poziomach tych hierarchii trwa ciągła zmiana gatunków, pożeraniem się równoważących, bo utraciły łączność z gwiazda."
To do psychiatryka.
Elektorat Tuska zaczyna zauważać, hehe.
Witold Sokala "Odnośnie Wołodymyra Z., podejrzewanego (przez Niemców) o zniszczenie pewnej fajnej, rosyjskiej rury z gazem, Donald Tusk oświadczył, że „problemem nie jest to, że gazociąg został wysadzony, ale że został zbudowany przeciw żywotnym interesom Europy”, zaś „stanowisko polskiego rządu jest w tej sprawie niezmienne: w interesie Polski i w interesie poczucia przyzwoitości nie jest wydawanie tego człowieka w ręce obcego państwa”. Ale jednocześnie powtórzył, że „w tej kwestii wypowie się sąd”.
Nie raczył przy tym zauważyć, że za wydaniem podejrzanego Niemcom już opowiedziała się prokuratura, podległa mu przecież za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, składając do sądu stosowne wnioski - oraz służby, które razem z Niemcami przeszukały chłopu chałupę.
Czy mamy się spodziewać, że jutro rano minister Żurek zacznie realizować sformułowane przez premiera "stanowisko rządu"?"
"Donald Tusk oświadczył" ma ujemną wartość epistemologiczną. Szkoda czasu na rozważanie.
Oczywiście, ale to pisał jebaćpis, komentarze w tym samym tonie za wyjątkiem dosłownie jednego.
powinny, bo Niemcy nie wykazały w swoim domaganiu się wydania Ukraińca swojego interesu prawnego. Niemcy nie zostały skrzywdzone.
"Ale że polski sąd, odmawiając Niemcom wydania Ukraińca oskarżanego o wysadzenie Nord Stream, powołuje się na koncepcję wojny sprawiedliwej Pawła Włodkowica i Sobór w Konstancji, to jestem, przyznaję, dumny. Staje się to działaniem ostentacyjnie osadzonym w najlepszej polskiej tradycji oporu polskich prawników przeciw niemieckim uroszczeniom."
Ale to prawda czy ktoś się przeniósł w krainę fantazji, gdzie kruszynę chleba podnoszą przez uszanowanie?
Jeszcze raz: państwo nie ma obowiązku wykazywania "interesu" w ściganiu kogoś, a już tym bardziej samo państwo nie musi być tym skrzywdzone. To jest naprawdę elementarz prawa międzynarodowego. Koleżanka może w to nie wierzyć, piszę dla innych.
Zdecydowaną większością przestępstw żadne państwo nie jest zresztą skrzywdzone, ale na szczęście je ściga.
Kaj mówi, że w radiu leci.
Kaj to człowiek o przeogromnej fantazji i wyobraźni. Znany jest z opowiadania najbardziej szalonych historii z gęstą miną. Ale jeśli serio twierdzi, że coś jest na serio, to zazwyczaj tak jest.