Najpopularniejsze

@Mania powiedział(a):
Stanowski zrównywacz, mz to nie jest dobra robota i może mieć wpływ na olanie wyborów przez jego zwolenników - pytanie jak duża to jest społeczność? Zabawa wyborami, w naszej podłej sytuacji to zabawa dziecka z zapałkami.

No on taki właśnie jest, a pewnie Mazurek jeszcze go w tym utwierdza. Swoją szosą zawsze mnie w tym kontekście śmieszy zarzut, że politycy nie potrafią się dogadać nawet co do wspólnych projektów rozwojowych, podczas gdy wiadomo, która strona nie chce rozwoju Polski.

@trep powiedział(a):
Dziś w PE całe bez wyjątku PO za zamknięciem internatu.

Słusznie, take tam bezeceństwa. Miała być demokracja, a tu byle szmondak chce mieć własne zdanie.

Ruskie mają bardzo wujowy record w zagłuszaniu.
Jako szczyl, obeznany z radiem z zielonem okiem, za pomocą specjalnej anteny łapałem staremu RWE i wiem, że zagłuszanie im tyż nie wyszło.
Raz w ramach eksperymentu zamiast podłączyć radio do normalnej anteny "rabbit ears", bo słabo było słychać, wyciągłem druty przez okno i podłączyłem jeden do anteny TV na dachu a drugi do siatki ogrodzeniowej. Tą sposobą uzyskałem 20 metrową antenę.
RWE odbierało jak tra lala. Tata tyż mnie pochwalił, hehe.
Ale to 50 lat temu było...

@W_Nieszczególny powiedział(a):

@los powiedział(a):
Co odkrycia archeologiczne mogą powiedzieć o jednorazowym zdarzeniu?

Oj mogą, nawet o wielu jednorazowych zdarzeniach. Jak odkrycia bibliotek tabliczek klinowych w XIX i następnie pomyślne odcyfrowanie pisma klinowego i stopniowe odczytywanie inskrypcji asyryjskich, akkadyjskich czy sumeryjskich. Dzięki temu okazało się właśnie np. że kwestionowanie przez niektórych "uczonych" istnienia króla Nabuchodonozora ("Londyn, nie ma takiego miasta") nie miało kompletnie podstaw bo się okazało na podstawie tych dokumentów że taki był (Nabû-kudurrī-uṣur). Zresztą nie jedyny o tym imieniu, biblijny był Nabuchodonozor II.

No nie, nie, nie proszę pana, odkrycie bibliotek tabliczek klinowych to jest osiągnięcie archeologii a nie przedmiot archeologii. Drop wielki (otis tarda, great bustard) to jest ptak czyli przedmiot badań ornitologii a nie ornitolog. Nie róbmy tak elementarnych błędów metodologicznych.

@los powiedział(a):

@trep powiedział(a):
Takich rzeczy, jak p. "teolog" Majewski jest w necie więcej. Są to profesorowie, którzy specjalizują się w historii czasów biblijnych. Ja to wyłączam natychmiast, jak się zorientuję co to jest - a jest to sianie zwątpienia i to szerokim gestem. Bardzo szkodliwa działalnoś.

Moim zdaniem nie, póki trzymają się metodologii historycznej, jest ona rozbudowana. Ale ja pchają łapska po cudze, to należy te łapska potraktować solidnym walnięciem grubą pałą, złamanie kilku palików palców jest pożądane. Jak "historyk" zaczyna analizować cud w Kanie Galilejskiej, to już wiem, że to "historyk" a nie historyk.

Niech będzie, ale to nie jest teologia, tylko historia czasów i okolic biblijnych. Mnie ona zupełnie nie interesuje, a przeszkadza mi, że ten pan mówi o sobie "teolog".

Przy okazji: podobnie jak z sadzawką było z Nazaretem. Wspominał o tym B16, że jakiś jego koleś, historyk?, przekonywał, że ten cały Nazaret to tylko taki konstrukt literacki (no, podobna argumentacja jak u p. Maciejewskiego). Tak było do czasu przeprowadzenia badań archeologicznych.

Więcej tu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nazaret

Pan Majewski twierdzi, że źle tłumaczono Biblię. Może i ma racje, przecież złe tłumaczenia są powszechne, np. angielskie słowo "eventually" powszechnie tłumaczy się jako ewentualnie. Tylko... Skąd ja wiem, że to złe tłumaczenie? Siegam sobie do niezliczonych angielskich tekstów i widzę tam, że kontekst użycia słówka "eventually" jest zupełnie inny, że to znaczy raczej ostatecznie. Skąd pan Majewski ma niezliczone teksty starohebrajskie?

Nie o to chodzi, że pomylił. Chodzi o to, że są szale i na nie kładziemy - na jedną i na drugą. Linii podziału jest tyle, że nawet na forumku ciężko znaleźć dwie osoby nie różniące się poglądami. Ale ta insulina to naprawdę są taniejące lokomotywy.

A źródło przy okazji. Wrzucać czerwonego tuskoida na forumek?

Nu, pemja tak -- gdybym miał oszczę dności w radzieckiem banku, to pierwszy bym je w bitkojny zamieniał. To zresztą logiczne, gdyż w ZSRR nadchodzi nowy wielki kryzys.

Co robi rzep w wątku o Trumpie i co nas ten rzep obchodzi?

Rzep krytykuje Trumpa, więc podoba się Przemkowi, który lubi krytykować Trumpa.