Najpopularniejsze

W kwestii wzgórza Gobeklijskiego najbardziej fascynuje mnie to, że nie zostało ono porzucone, ale pracowicie zakonserwowane i dopiero potem opuszczone. Oni zrobili na tym kopiec Kraka, z kamieni i innego rumoszu.

Dzięki temu stanowisko pozostało nienaruszone aż podziś dzień. Nikt go nie rozebrał na chlewiki, nikt nie dostosował do nowych potrzeb społeczno-politycznych.

Najlepsze było, jak Amerykanie zaczęli grzebać w latach 60., ale jak się dogrzebali do czegoś, to doszli do wniosku, że to bizantyjskie, więc szkoda fatygi.

Zwłaszcza że w niejednym języku B to W!

@trep powiedział(a):
Słodzenie to zerówka negocjacyj. W szczególności należy chwalić zdolności negocjacyjne kontrnegocjatora.

Mnie najbardziej bawi, jak politolodzy z namaszczeniem to komentują w kontekście 'Trump ustępuje putę' aby po jakimś czasie przyznać, że jakoś tych ustępstw nie widać.

Już kiedyś o tym pisałem że doły ginekologiczne wcale nie chcą legalizacji aborcji - duża kasa im przejdzie koło nosa

No i niepotrzebnie kieruje uwagę opinii publicznej tam gdzie nie trzeba.

A tymczasem, w zeszłym miesiącu:

• Tempo pracy komisji odpowiedzialności konstytucyjnej daje nadzieję na sformułowanie finalnego wniosku o postawienie Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu w przyszłym miesiącu - przekonuje "Presserwis" poseł Koalicji Obywatelskiej proszący o zachowanie anonimowości.

Przypadkowe źródło
Czyli idea z końskich ćwierknięć jest realizowana.
Knebel na Republikę i wPolsce24 na pełnej, oczekuję orkiestracji dehumanizującej w Onet, GazWyb, TVN, i soszjalach wszelakich z użyciem silniczków i patoinflu. Czas żniw się zbliża dla internetowych domów mediowych.

@vigilate1944 powiedział(a):
Pytam poważnie, bo głupi jestem: co z tego wynika?

Odpowiadam poważnie - sondaż jest wewnętrznie sprzeczny, co sugeruje, że jest pisany "od wyniku", zamiast "od danych", więc nie jest wiarygodny.

@marniok powiedział(a):
i taki mały insajder
żona rozmawiała z lekarzami u siebie - oni wszyscy są za aborcją - ale wyczyn tej kobiety oceniają bardzo krytycznie
nic to w sumie nie zmienia - oni po cichu, ona z fajerwerkami

Bo psuje im wizerunek, robi z nich rzeźników a przecież to wszystko dla dobra mamy, taty i dziecka.

Z tą kobietą jest coś nie tak - tzn. podobno jest "w spektrum autyzmu" - i niech sobie będzie, ale, do licha, to nie usprawiedliwia spraw zasadniczych.
A są one takie, że pani publikowała zdjęcia dzieci zabitych w czasie aborcji. I komentowała, że jak się komuś nie podoba, bo jest "zbyt wrażliwy" albo "nie ma poczucia humoru", to niech nie ogląda i tyle.

Publikuje też filmiki na których z równie jak ona zaangażowaną koleżanką omawiają sprzęt używany do aborcji (określają to jako "ewakuację ciąży") - z pewną dawką heheszków przy tym, bo w końcu temacik lekki, łatwy i przyjemny.

Jest to niewątpliwie osoba dla której aborcja jest jakimś fetyszem.

Zdumiewa mnie, że środowisko lekarskie uważa że to wszystko jest O.K.