po co komu Trybunał Konstytucyjny?
jeden z przerozkosznych posłów (po raz pierwszy w Sejmie) rzekł - większość wogóle nie wiedziała, że cos takiego istnieje i wogóle nie wpływa na życie jego, zwykłego mieszkańca suwerena.
a tu takie coś, polskie media nie podają, więc ze Strażnika
Kenia, tamtejszy Trybunał unieważnił wyniki wyborów
Kenyan supreme court annuls Uhuru Kenyatta election victory
Six-judge bench rules 4-2 in favour of petition filed by rival candidate Raila Odinga and orders new vote within 60 days
Kenya’s supreme court has declared Uhuru Kenyatta’s victory in the presidential election last month invalid and ordered a new vote to be held within 60 days.
The decision to nullify the result, a first in Kenya, sets up a new race for the presidency between Kenyatta and the veteran opposition leader Raila Odinga. Analysts said it marked a watershed in the east African nation and set a unique precedent for the continent.
Kenyatta accepted the court decision on Friday afternoon, calling for “peace, peace, peace” in a televised address.
The six-judge bench ruled 4-2 in favour of a petition filed by Odinga, who claimed the electronic voting results were hacked and manipulated in favour of the incumbent. Kenyatta was declared the election winner with 54% of the vote.
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/01/kenyan-supreme-court-annuls-uhuru-kenyatta-election-victory
a tu takie coś, polskie media nie podają, więc ze Strażnika
Kenia, tamtejszy Trybunał unieważnił wyniki wyborów
Kenyan supreme court annuls Uhuru Kenyatta election victory
Six-judge bench rules 4-2 in favour of petition filed by rival candidate Raila Odinga and orders new vote within 60 days
Kenya’s supreme court has declared Uhuru Kenyatta’s victory in the presidential election last month invalid and ordered a new vote to be held within 60 days.
The decision to nullify the result, a first in Kenya, sets up a new race for the presidency between Kenyatta and the veteran opposition leader Raila Odinga. Analysts said it marked a watershed in the east African nation and set a unique precedent for the continent.
Kenyatta accepted the court decision on Friday afternoon, calling for “peace, peace, peace” in a televised address.
The six-judge bench ruled 4-2 in favour of a petition filed by Odinga, who claimed the electronic voting results were hacked and manipulated in favour of the incumbent. Kenyatta was declared the election winner with 54% of the vote.
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/01/kenyan-supreme-court-annuls-uhuru-kenyatta-election-victory
0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Wówczas należy - cytując kinematografię - "wyrwać chwasta".
Ponadto to fajny precedens gdzie udowodniono jak można manipulować nawet elektronicznym głosowaniem.
Ovaj, nigdy nie będzie demokracji w państwie wielonarodowym. Większe plemię zawsze przegłosuje plemię mniejsze. Nawet Belgowie się o tym boleśnie przekonują. Jedni Szwajcarzy jakoś to ogarnęli, ale to chyba dlatego, że tam prezydent jest tylko ozdóbką na choince. A kantony rządzą się w zasadzie same.
ci Helveci?
pono niedawno nawet bili się między sobą
Kiedy rozsypały się Austro-Węgry, dość poważnie zastanawiano się nad przyłączeniem Vorarlbergu do Macierzy, chociażby dlatego że tam się nie mówi po austriacku, tylko bardziej po szwajcarsku, a poza tym V. nie leży nad Morzem Czarnym tylko nad Północnym.
Ale się nie zgodzili protestanci, bo ich kłuło w ząbki, że tam sami katole oraz Francuzi, bo wtedy Niemcy braliby wszystko. No, krótko mówiąc, byłoby to rozwalenie Szwajcarii takiej jaka była. Niezłe, co?