margerytka napisal(a): Dlaczego Antoni Macierewicz był przeciwny Jedwabnemu Szlakowi?
Antoni.Macierewicz@pis.org.pl
Za publiczne zadanie pytanie treści "dlaczego Zenon Piprztycki uznaje wyższość bigosu nad pierogami?" czy podobnego należy się straszne lańsko. Straszne.
margerytka napisal(a): Dlaczego Antoni Macierewicz był przeciwny Jedwabnemu Szlakowi?
Antoni.Macierewicz@pis.org.pl
Za publiczne zadanie pytanie treści "dlaczego Zenon Piprztycki uznaje wyższość bigosu nad pierogami?" czy podobnego należy się straszne lańsko. Straszne.
ależ losie bij mnie ile chcesz ku memu dobru tymczasem pytanie pozostaje o rzeczywista korzyść dla Polski Jedwabnego Szlaku, pytam, bo w mediach społecznościowych widzę ewidentną kampanię zniechęcającą
Przemko napisal(a): Podobno był,widział w nim zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski. Eksterytorialne strefy i te sprawy, tak wyglądają interesy z Chinczykami.
ano właśnie i to tłumaczy niechęć PADa do AM, przynajmniej dla mnie, bardziej niż te harce z BBN
margerytka napisal(a): Dlaczego Antoni Macierewicz był przeciwny Jedwabnemu Szlakowi?
Antoni.Macierewicz@pis.org.pl
Za publiczne zadanie pytanie treści "dlaczego Zenon Piprztycki uznaje wyższość bigosu nad pierogami?" czy podobnego należy się straszne lańsko. Straszne.
Bz nabiału. To nie jest sprawa bigosu vs pierogi, tylko wyboru sztywnej opcji proamerykańskiej reprezentowanej przez Macierewicza, bądź lawirowania między USA a Chinami uskutecznianego przez Duży Pajac. Sprawa Jedwabnego Szlaku jest pochodną powyższego.
No nie ! To PAD chciał eksterytorialnych chińskich stref w Polsce? A może i baz chciał? Co do meritum to chyba wysondowali w Waszyngtonie co tam o tym myślą i jak daleko można z tym pójść.
Przemko napisal(a): Podobno był,widział w nim zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski. Eksterytorialne strefy i te sprawy, tak wyglądają interesy z Chinczykami.
No i co mogliby zrobić u nas kitajce bez armii? USA ma de facto u nas eksterytorialne bazy wojskowe (że o tajnych bazach wywiadu nie wspomnę), a nie słychać głosów sprzeciwu Antuana.
Przemko napisal(a): Podobno był,widział w nim zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski. Eksterytorialne strefy i te sprawy, tak wyglądają interesy z Chinczykami.
No i co mogliby zrobić u nas kitajce bez armii? USA ma de facto u nas eksterytorialne bazy wojskowe (że o tajnych bazach wywiadu nie wspomnę), a nie słychać głosów sprzeciwu Antuana.
Chciałbyś chińskich baz i ekonomicznych stref eksterytorialnych w Polsce, zamiast wojskowych baz amerykańskich?
Przemko napisal(a): Podobno był,widział w nim zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski. Eksterytorialne strefy i te sprawy, tak wyglądają interesy z Chinczykami.
No i co mogliby zrobić u nas kitajce bez armii? USA ma de facto u nas eksterytorialne bazy wojskowe (że o tajnych bazach wywiadu nie wspomnę), a nie słychać głosów sprzeciwu Antuana.
Nie widzisz różnicy między Chinami a USA? A między Rosją a USA widzisz?
Przemko napisal(a): Podobno był,widział w nim zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski. Eksterytorialne strefy i te sprawy, tak wyglądają interesy z Chinczykami.
No i co mogliby zrobić u nas kitajce bez armii? USA ma de facto u nas eksterytorialne bazy wojskowe (że o tajnych bazach wywiadu nie wspomnę), a nie słychać głosów sprzeciwu Antuana.
Chciałbyś chińskich baz i ekonomicznych stref eksterytorialnych w Polsce, zamiast wojskowych baz amerykańskich? Pytanie w stylu - a chciałbyś w mordę? Nie chciałbym, ale zawsze dać mogę. Odnosi się to też do aroganta Przemko.
A wracając do tematu, to kitajce równie dobrze mogą sobie zakładać bazy eksterytorialne na Księżycu. W Polsce ich poziom to tworzenie centrów logistycznych. I tak się składa, ze Antuana wykopali ze stolca nie skośnoocy, ale prawdopodobnie wielki szejtan.
No jednak wolę interpretację że to Prezydent Duda w sojuszu z Premierem Morawieckim za wiedzą JarKacza. Jeśli to by była cudza decyzja realizowana przez obóz Dobrej Zmiany to by znaczyło że nadal jesteśmy kolonią. Pewnie lepiej amerykańską niż niemiecką, a z pewnością lepiej niż rosyjską. No oczywiście jeszcze zgłasza się Izrael jako metropolia.
Przemko napisal(a): Podobno był,widział w nim zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski. Eksterytorialne strefy i te sprawy, tak wyglądają interesy z Chinczykami.
No i co mogliby zrobić u nas kitajce bez armii? USA ma de facto u nas eksterytorialne bazy wojskowe (że o tajnych bazach wywiadu nie wspomnę), a nie słychać głosów sprzeciwu Antuana.
Chciałbyś chińskich baz i ekonomicznych stref eksterytorialnych w Polsce, zamiast wojskowych baz amerykańskich?
Pytanie w stylu - a chciałbyś w mordę? Nie chciałbym, ale zawsze dać mogę. Odnosi się to też do aroganta Przemko.
A wracając do tematu, to kitajce równie dobrze mogą sobie zakładać bazy eksterytorialne na Księżycu. W Polsce ich poziom to tworzenie centrów logistycznych. I tak się składa, ze Antuana wykopali ze stolca nie skośnoocy, ale prawdopodobnie wielki szejtan.
Ja po prostu czekam na argument, , że sojusz z Chinami jest dla lepszy niż sojusz z USA.
Jak na razie to wszelkie kwestie dotyczące Chin do 2018 roku odnosiły się do spraw gospodarczych, a nie sojuszy. A tu ktoś wyskakuje z eksterytorialnymi strefami chińskimi w Polsce, które miał jakoby zwalczać Antuan.
Zatem albo nie poklei w głowie ma Macierewicza albo osoby referujące jego działania antychińskie
Pierwsze słyszę, jakoby AM był przeciwnikiem szlaku jedwabnego. Ktoś potrafi zalinkować jakąś jego wypowiedź na ten temat? Jakąkolwiek, bo sobie nie przypominam.
Majmurek na pewno ma nie pokolei w głowie, ale cytat z 2015 jest autentyczny. Nie będę linkował do oko czy newsweeka, wrzucamy w google "macierewicz jedwabny szlak" i są teksty sprzed roku.
Co wy wogóle chrzanicie? Jak można mówić że AM był przeciwny Jedwabnemu Szlakowi jak niewiadomo nawet czym konkretnie ten szlak miałby być. I to na podstawie jego kilku sceptycznych wypowiedzi, które jako człowiek konkretny musiał sformułować. Dawno większych bzdur nie czytałem.
raste napisal(a): Co wy wogóle chrzanicie? Jak można mówić że AM był przeciwny Jedwabnemu Szlakowi jak niewiadomo nawet czym konkretnie ten szlak miałby być. I to na podstawie jego kilku sceptycznych wypowiedzi, które jako człowiek konkretny musiał sformułować. Dawno większych bzdur nie czytałem.
+1
Że dorośli ludzie z siebie aż takich idiotów robią...
raste napisal(a): Co wy wogóle chrzanicie? Jak można mówić że AM był przeciwny Jedwabnemu Szlakowi jak niewiadomo nawet czym konkretnie ten szlak miałby być. I to na podstawie jego kilku sceptycznych wypowiedzi, które jako człowiek konkretny musiał sformułować. Dawno większych bzdur nie czytałem.
Niektórzy się nasłuchali na jutubie Bartosiaka, który to ów projekt zachwalał, nie wyjaśniwszy właściwie czym tak dokładnie miał być.
raste napisal(a): Co wy wogóle chrzanicie? Jak można mówić że AM był przeciwny Jedwabnemu Szlakowi jak niewiadomo nawet czym konkretnie ten szlak miałby być. I to na podstawie jego kilku sceptycznych wypowiedzi, które jako człowiek konkretny musiał sformułować. Dawno większych bzdur nie czytałem.
Niektórzy się nasłuchali na jutubie Bartosiaka, który to ów projekt zachwalał, nie wyjaśniwszy właściwie czym tak dokładnie miał być.
to chyba dobrze o nim świadczy? Fakturę wystawił, płatność przyjął, a dziewicę nadal udaje
raste napisal(a): Co wy wogóle chrzanicie? Jak można mówić że AM był przeciwny Jedwabnemu Szlakowi jak niewiadomo nawet czym konkretnie ten szlak miałby być. I to na podstawie jego kilku sceptycznych wypowiedzi, które jako człowiek konkretny musiał sformułować. Dawno większych bzdur nie czytałem.
Dlatego właśnie wrzuciłam prawdziwą wypowiedź Antoniego, a nie komentarze na ten temat.
Komentarz
Za publiczne zadanie pytanie treści "dlaczego Zenon Piprztycki uznaje wyższość bigosu nad pierogami?" czy podobnego należy się straszne lańsko. Straszne.
tymczasem pytanie pozostaje o rzeczywista korzyść dla Polski Jedwabnego Szlaku, pytam, bo w mediach społecznościowych widzę ewidentną kampanię zniechęcającą
To nie jest sprawa bigosu vs pierogi, tylko wyboru sztywnej opcji proamerykańskiej reprezentowanej przez Macierewicza, bądź lawirowania między USA a Chinami uskutecznianego przez Duży Pajac.
Sprawa Jedwabnego Szlaku jest pochodną powyższego.
Co do meritum to chyba wysondowali w Waszyngtonie co tam o tym myślą i jak daleko można z tym pójść.
Pytanie w stylu - a chciałbyś w mordę? Nie chciałbym, ale zawsze dać mogę. Odnosi się to też do aroganta Przemko.
A wracając do tematu, to kitajce równie dobrze mogą sobie zakładać bazy eksterytorialne na Księżycu. W Polsce ich poziom to tworzenie centrów logistycznych. I tak się składa, ze Antuana wykopali ze stolca nie skośnoocy, ale prawdopodobnie wielki szejtan.
Jeśli to by była cudza decyzja realizowana przez obóz Dobrej Zmiany to by znaczyło że nadal jesteśmy kolonią. Pewnie lepiej amerykańską niż niemiecką, a z pewnością lepiej niż rosyjską. No oczywiście jeszcze zgłasza się Izrael jako metropolia.
A wracając do tematu, to kitajce równie dobrze mogą sobie zakładać bazy eksterytorialne na Księżycu. W Polsce ich poziom to tworzenie centrów logistycznych. I tak się składa, ze Antuana wykopali ze stolca nie skośnoocy, ale prawdopodobnie wielki szejtan.
Ja po prostu czekam na argument, , że sojusz z Chinami jest dla lepszy niż sojusz z USA.
Dajesz,
Zatem albo nie poklei w głowie ma Macierewicza albo osoby referujące jego działania antychińskie
Że dorośli ludzie z siebie aż takich idiotów robią...