Kolejna forumowa ankieta

los

Co jest gorsze - muzułmanie czy bolszewicy?

Inspirowane tym https://www.vaticannews.va/pl/kosciol/news/2020-07/turcja-stambul-hagia-sophia-niepokojace-znaki-dla-chrzescijan.html

peterman

Rak czy pasożyt? Z dwojga złego chyba bym wybrał muślinów...

Pani_Łyżeczka

Bolszewicy gorsi.

krzychol66

Co jest gorsze: diabeł czy szatan?
Co jest gorsze: wróg znany czy nieznany?

Mimo wszystko przychylałbym się do zdania Koleżeństwa wolącego muzułmanów. Przynajmniej w kwestii istnienia Boga na niebie są z nami zgodni...

los

A protestanci? Gorsi od bolszewików czy nie?

wojtek

Ci co się walnie przyczynili do ich zaistnienia.

MarianoX

Skoro najgorsze jest to kłamstwo, które jest najbliżej prawdy to z punktu widzenia zachowania wiary przez katolika najgorsi są protestanci, potem muzułmanie, na końcu bolszewicy.

W kwestii bytu materialnego/przetrwania biologicznego jest odwrotnie.

romeck

MarianoX napisal(a):
Skoro najgorsze jest to kłamstwo, które jest najbliżej prawdy to z punktu widzenia zachowania wiary przez katolika najgorsi są:

- protestanci,
- potem muzułmanie,
- na końcu bolszewicy.

W kwestii bytu materialnego/przetrwania biologicznego jest odwrotnie.

+10123456789

leobulero

bolszewicy to najbardziej fanatyczna sekta prawosławno-protestancka

Maria

Nie ma gorszego zła.

leobulero

leobulero napisal(a):
bolszewicy to najbardziej fanatyczna najbardziej radykalna w swej teologii sekta prawosławno-protestancka

posix

Odpowiedź jest oczywista, zdanie mam takie od bardzo dawna.
Muzułmanin to dla mnie najgorszy śmieć.

Aczkolwiek protestanci którzy rozpieprzyli kompletnie jedność chrześcijaństwa. Cóż, mogliby zawalczyć o pierwsze miejsce.

Rafał

Różne postaci tego samego diabła. Znaczy stosowane zależnie od okoliczności aby wysoka skuteczność osiagnąć

MarianoX

Rafał napisal(a):
Różne postaci tego samego diabła. Znaczy stosowane zależnie od okoliczności aby wysoka skuteczność osiagnąć

Każda z nich pozwala zaatakować prawdziwą religię i jej wyznawców trochę z innej strony, poniekąd się jakby uzupełniają.

trep

Jak wujownia i onuce.

JORGE

Rozumiem Turków, że robią meczet z chrześcijańskiej świątyni. To jest prawo zwycięscy. Nienormalne natomiast jest to, że Biały Człowiek im na to pozwala.

Turoń

Zależy którzy muzułmanie i którzy bolszewicy, zależy kiedy i gdzie.

Bo ja na ten przykład z estymą wspominam tatarskich ułanów z Pułku im. Mustafy Achmatowicza i Dywizjonu Mahometańskiego, co bronili Polski przed bolszewią w roku 1920.
I zdarza mi się też pomyśleć, że jeśli w roku 1981 towarzysze na Kremlu reagowali ze zniecierpliwieniem na umizgi Jaruzela o interwencję wojskową – to przecie nie z dobroci serca tudzież wrodzonej im niechęci do przemocy, ino dlatego, że właśnie utknęli na dobre w afgańsko-muzułmańskim grzęzawisku, i nie mieli pomysłu, jak się z niego wyplątać.

Nuale, żeby nie było za prosto, pamiętam też „czarny styczeń” w Baku w 1990-ym (które to wydarzenie różne przygłupy wymieniają jednym tchem obok wileńskiej wieży telewizyjnej, albo saperek w Tbilisi, jako przykładu brutalnego interwencjonizmu sowieckiego).
Otóż w Baku wszystko zaczęło się od tego, że na ulice wyszły tysiące muzułmanów, przemalowanych na demokratów. Protestowali przeciw komunistycznej władzy, a jakże – zarzucając jej opieszałość w tłumieniu ormiańskiego buntu w Górskim Karabachu. Następnie bakijscy muzułmanie-demokraci pokazali swą dziarskość i umiłowanie ojczyzny - ruszyli na ormiańską dzielnicę, podrzynać ludziom gardła, wypalać na plecach krzyże, gwałcić małe dzieci na oczach rodziców, palić domy i uprawiać tym podobne demokratyczne rozrywki.
Po tygodniu rzezi Moskwa wykorzystała sytuację, wjeżdżając do miasta na czołgach i rozpędzając demokratycznych muzułmanów na cztery wiatry. Ma się rozumieć Sowieci wkroczyli nie z powodów humanitarnych, tylko aby realizować własne interesy, ale niedorżnięci Ormianie mieli pełne prawo uważać ich za wybawców.

Tak że, tego, życie bywa złożone.

TecumSeh

Turoń jak zwykle ok.