Czy prezes Obajtek zna się na podstawach zarządzania - pytanie losowe
W ramach udzielonego wywiadu PAP, pan prezes zechciał powiedzieć:
- Odnośnie wzrostu długu - odsyłam do podstaw zarządzania. Brak długu w spółce świadczy przede wszystkim o braku pomysłów na dalszy rozwój spółki i powoduje powolną utratę udziałów rynkowych. Poza tym, finansowanie długiem jest tańsze niż kapitałem własnym.Całość, ponieważ nie mam pojęcia o zarządzaniu firmą w ujęciu kapitałowym, mam pytanie, czy to jest prawda, czy jeno pijarowskie brednie, czyli tak ogólnie to może i tak, ale żeby zawsze to już tak nie za bardzo?
(..)
0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
=D>
*
"Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia
Sklepy, stacje takoż
Gazety?
Ale i markety budowlane i dyskonty mają swe gazetki
Ooooodwalcie się od OBajtka!
To ilesz cza zaposiadyweć iszby beło należyto?
Dokładnie Orlenu nie śledzę, ale z info medialnych to większość koncernów ropo-gazowych mogłaby Orlenowi pozazdrościć. Po pierwsze dywersyfikacja w energetyce. Każdy zachodni koncern europejski tak robi. Niektóre radykalnie jak duński Orsted - lider wiatrowy powstały na bazie DONG, inne bardziej aspiracyjne na razie - Shell, BP, Total. Akwizycje Orlenu (Energa), inwestycje w wiatr na Bałtyku - robią tak wszyscy. Orlen bardzo udanie.
Amerykańskie koncerny idą inną drogą - raczej skupiają się na tym co potrafią najlepiej.
Gdyby nie ta dywersyfikacją, to Orlen osuwał by się w "truciciela" i ktoś by to wziął za grosze albo byśmy dokładali jak do kopalń. Taka Energa byłaby małym atrakcyjnym kąskiem, który by również znalazł nabywcę - może za trochę lepsze pieniądze, ale również poniżej możliwości.
Strategia, konsolidacja i dywersyfikacją - 10/10.
Finanse - to popatrzmy na flagowce europejskie i amerykańskie - Shell i ExxonMobil i market darling - Orsteda
XOM/Shell/PKN/Orsted:
Wyniki netto za rok 2020:
-22BUSD/-16BGBP/+3BUSD/+15BDKK
O długu było pytanie - Dlug do wartości:
46/69/46/67
Spadek sprzedaży za rok 2020:
30%/50%/22%/37%
Orlen naprawdę postępuje mądrze. Radzi sobie bardzo dobrze z pandemią, inwestuje tam gdzie trzeba, nie lewaruje się za mocno (może za słabo, ale być może trzeba jeszcze chwilę poczekać aż będzie na co wydawać pieniądze w nowej energetyce (plus na wejście Nowego Ładu) - kredyt na odnawialne jest bardzo łatwo dostępny i bardzo tanie, na ropę i gaz wręcz przeciwnie).
Oczywiście trudno przesądzać co z tego będzie - Shell i XOM też mogą sobie nie poradzić, ale trudno mi znaleźć jakieś większe błędy w tym co robi Orlen. W sumie to chciałbym wiedzieć kto tam jest głównym strategiem.
A Andruszkiewicza to jakoś nie kojarzę abym komentował - kolega mnie myli z innym parobczakiem. Kolega ma stres jak ktoś nie po jego myśli? Przykre, ale da się ogarnąć.
Chcą go zrobić żoną Cezara..
Ale pono Cezar nie żyje
Na pisaniny z głupimi trolami szkoda mi czasu.
A w temacie:
Wildcatter gdybyś mógł rozwinąć, że kredyt na OZE jest tani a na ropę i gaz przeciwnie, bo to na logikę jest trudne do zrozumienia (niestabilne, poza Norwegią, OZE preferowane względem stabilnego)
Zaś co do tego jak Orlenowi biznes idzie to zdania są podzielone. Jedni twierdzą, że dobrze sobie radzą a inni, że tylko korzystają z niskich cen surowca. Za specjalistę od zarządzania wielkimi biznesami się nie podaję zatem rozstrzygał nie będę.
2008 – strata 2 mld 527 mln zł
2009 – zysk 1 mld 300 mln zł
2010 – zysk 2 mld 455 mln zł
2011 – zysk 2 mld 015 mln zł
2012 – zysk 2 mld 170 mln zł
2013 – zysk 90 mln zł
2014 – strata 5 mld 828 mln zł
2015 – zysk 3 mld 233 mln zł.
2016 – zysk 5 mld 740 mln zł,
2017 – zysk 7 mld 173 mln zł,
2018 – zysk 5 mld 604 mln zł,
2019 – zysk 4 mld 298 mln zł
2020 – zysk 3 mld 383 mln zł.
Jak widać, za PO 2008 - 2015 "Orlen" miał zyski mniejsze niż za PiS. Na ile jednak dobre wyniki po 2015 to zasługa prezesa Obajtka? Objął prezesurę na początku 2018 i zyski są mniejsze niż w dwu pierwszych latach po platformie. Ale z tego samego źródła widać, że poziom inwestycji za czasu prezesury Obajtka był rocznie niemal dwa razy wyższy niż za rządów PO.
Czytaj więcej na: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/jak-wygladaja-wyniki-finansowe-orlenu-za-rzadow-pis-w-porownaniu-z-rzadami-po-psl/
A z nich widać jedno - za PO był mniejszy zysk, ale za to inwestycje też nieduże ;-)
Benzyna po 5,19
Dizel po 5,24
Na wzrost wyników po przejęciu władzy przez PiS duży wpływ miał skokowy wzrost wolumenów sprzedaży po uderzeniu w mafie paliwowe.
Potem dość niska cena ropy i gazu (co dla głównie downstreamowej firmy przez jakiś czas nie było takie złe, choć to już się skończyło - patrz cena ropy, pandemia transformacja energetyczna) i wzrost gospodarczy w Polsce. Na to Obajtek miał umiarkowany wpływ.
Wszystko to moim zdaniem ma nikłe znaczenie w odniesieniu do konsolidacji. PGNIG, Lotos, samodzielnie nie mają żadnych szans, zero. Nawet jako część Orlenu, koncern czysto O&G w UE jest na straconej pozycji. Energa już dzisiaj robi połowę Ebitda dla Orlenu. Energa sama jest za mała żeby zawalczyć o cokolwiek, jako część Orlenu, ma szanse być wartościowym elementem "koncernu multi energetycznego". Konsolidacja daje nadzieję, że Polska zostanie z czymś wartościowym w nowym układzie energetycznym.
Surczysyn, ale nasz Surczysyn.
Jestem za
Dla mnie
Nie musi poślubiać Cezara