@Rolka powiedział(a):
No można było bo były kamienie milowe. Tu takich nie ma. A nawet jak zablokują to i tak można pożyczyć gdzie indziej. Kij im w oko.
ależ kamieni milowych nie było w KPO. Pojawiły się w negocjacjach o wypłatę należnych środków.
3 maja polski Krajowy Plan Odbudowy (KPO) został oficjalnie przesłany do Komisji Europejskiej (KE). Od tego czasu trwał intensywny dialog z KE dotyczący uzgodnienia ostatecznej wersji dokumentu, który jest podstawą do otrzymania pieniędzy z Funduszu Odbudowy. Polska może otrzymać z funduszu ponad 58 mld euro w dotacjach i pożyczkach. Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (MFiPR) zakończyło negocjacje z KE dotyczące KPO na poziomie operacyjnym.
To był etap umawiania się na KPO.
A tak poza tym to sądzę, że prezydent Nawrocki podpisze ustawę ba SAFE po uzyskaniu jakichś koncesji od rządu. PiS i reszta opozycji zostanie z ręką w nocniku a prezydent pokaże sprawczość.
@Rolka powiedział(a):
No można było bo były kamienie milowe. Tu takich nie ma. A nawet jak zablokują to i tak można pożyczyć gdzie indziej. Kij im w oko.
Nie kłam, mechanizm warunkowości jest równie absurdalny i uznaniowy jak w przypadku KPO. Poczytaj Republikę, tam jest to dokładnie wskazane.
@Rolka powiedział(a):
Czy jak Błaszczak zachwalał SAFE we wrześniu zeszłego roku to kłamal? Zresztą zobaczymy jak zareagują jak prezydent ustawe podpisze.
Piszemy o twoim kłamstwie. Najpierw zakończmy jeden temat
Odnośnie mitycznych ćwiczeń w Estonii od 40 minuty emerytowany wojskowy:
Reasumując, opis Pana Orła jest jak z radia Erewań, a wnioski przypadkową mieszaniną prawdy i halucynacji.
@Filioquist powiedział(a):
...komu wierzyć, może pan Józeł nie jest orłem, ale czy emerytowani wojskowi mają certyfikat wiarygodności NATO?
Ale to mówili różni, w szczegółach różniący się od siebie, ale co do zasady zgodni byli w jednym: medialny szum był daleki od prawdy.
Ja bym tylko zadał pytanie autorom tych rewelacji o 'rozbiciu batalionów' itp, kiedy to owe ćwiczenia się odbyły
Co do wiarygodności płk. rez. Piotra Lewandowskiego nie umiem się wypowiedzieć, choć z racji afiliacji nie jest moim faworytem.
Co do wiarygodności Józefa Orła, to wielokrotnie mnie zadziwiał swoim podejściem do prezentowanych zagadnień.
@Rolka powiedział(a):
Republika robi zadaną narrację. Nic więcej.
I kto to mówi, tutaj od 5:34 Cenckiewicz cytuje fragmenty tej umowy:
Cenckiewicz jest politykiem. Mówi to co przewiduje bieżąca agenda. Jak się agenda zmieni to powie co innego.
Zaś warunkowość (realną) to my mamy zaszytą w zakupach w USA jakie można nas odciąć od wszystkiego. Zresztą do USA idzie 30-40 mld USD, do Korei 15-20 mld USD. Prawda jest taka, że z zamówień w Korei i w USA praktycznie cała kasa poszła do nich, Trzeba być przy tym realistą. Jak będzie problem w Izraelu czy w Azji USA będzie kierować tam swoją produkcję - Korea tak samo. Nie można mieć złudzeń, że będzie inaczej. Dlatego nie możemy wisieć na klamce USA i produkcja musi być u nas - a z SAFE będzie.. Niestety z kontraktów koreańskich będzie niewiele a z USA praktycznie nic nie będzie produkowane u nas. Co ciekawe USA zgodziło się Niemcom na licencyjną produkcję amunicji do Patriotów... Taki przypadek.
Rolka, przyznajesz się do kłamstwa odnośnie warunkowości SAFE?
A dodatkowo poproszę o przykład zmiany zdania przez prof. Cenckiewicza odnośnie istotnej kwestii?
A dla pozostałych, bo druga część wpisu Rolki jest manipulacyjna:
w przypadku USA i Korei nie ma warunkowości innej niż taka, jak wynika umów handlowych (zawsze jest groźba, że kontrahent się nie wywiąże) ale wtedy Polska nie musi płacić (wiem sądy, arbitraże itp), natomiast w SAFE zaciągamy zobowiązanie do spłaty bez względu na to, czy skorzystamy z pieniędzy czy nie, a dostęp do pieniędzy może zostać zablokowany w dowolnym momencie pod dowolnym pretekstem.
Czyli mamy kompletnie różną sytuację, choć z pozoru jest tak samo.
Na początek - nie ma czegoś takiego jak umowa SAFE. A kompetencje pana Cenckiewicza są znane: najlepiej je pokazał, kiedy pod nosem działało mu jeden (albo dwóch) rosyjskich szpiegów. > @ms.wygnaniec powiedział(a):
w przypadku USA i Korei nie ma warunkowości innej niż taka, jak wynika umów handlowych (zawsze jest groźba, że kontrahent się nie wywiąże) ale wtedy Polska nie musi płacić (wiem sądy, arbitraże itp), **natomiast w SAFE zaciągamy zobowiązanie do spłaty bez względu na to, czy skorzystamy z pieniędzy czy nie, a dostęp do pieniędzy może zostać zablokowany w dowolnym momencie pod dowolnym pretekstem. **
Czyli mamy kompletnie różną sytuację, choć z pozoru jest tak samo.
Udowodnij, Napisz analizę biorąc przepisy SAFE. Zwłaszcza kawałek o zobowiązaniu do spłaty bez względu na to czy skorzystamy czy nie. Weź nawet AI. To są bzdury. Jedyne co jest warunkowe to jest to, że nie wolno kraść. A to chyba nie problem.
Z drugiej strony narracja, że wszystko unijne jest "warunkowe" to jest wyjście z UE i chyba nikt się z tym planem nie kryje. Powodzenia. Będzie zabawnie jak my będziemy chcieć wyjść a nasze miejsce wejdzie Ukraina.
A to napisał dzisiaj pan minister:
_UE z poparciem rządu Tuska brnie w protekcjonizm pod hasłem „strategicznej autonomii”. Program SAFE i kolejne regulacje mają de facto wypchnąć amerykański przemysł zbrojeniowy z Europy. To igranie z naszym bezpieczeństwem.
Efekt? Nie tylko brak dostępu do nowych zamówień sprawdzonego, bojowo zweryfikowanego sprzętu z USA, **ale realne ryzyko wstrzymania już zawartych kontraktów. **Dla Polski to konkret: F-35, system Patriot, śmigłowce Apache. Tych programów nie da się zastąpić politycznymi deklaracjami z Brukseli._
No to pozywajcie USA jak oni wstrzymają kontrakty. To nie jest warunkowość, to jest oczekiwanie poddaństwa.
Z drugiej strony narracja, że wszystko unijne jest "warunkowe" to jest wyjście z UE i chyba nikt się z tym planem nie kryje. Powodzenia. Będzie zabawnie jak my będziemy chcieć wyjść a nasze miejsce wejdzie Ukraina.
Tak Rolka nie ma umowy SAFE jest unijny program SAFE oraz ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE.
Byłem mało precyzyjny.
Teraz wracamy do kłamstwa z twojej strony.
kłamałeś odnośnie warunkowości SAFE
nie wykazałeś, gdzie prof. Cenckiewicz zmienił zdanie w ważnej sprawie.
Jak chcesz dalej pisać to przeproś za te kłamstwa albo udowodnij swoje tezy.
Komentarz
No można było bo były kamienie milowe. Tu takich nie ma. A nawet jak zablokują to i tak można pożyczyć gdzie indziej. Kij im w oko.
ależ kamieni milowych nie było w KPO. Pojawiły się w negocjacjach o wypłatę należnych środków.
https://www.tvpparlament.pl/60730384/premier-kamienie-milowe-kpo-zostaly-przyjete-w-2021-r-przez-cala-rade-ministrow-ministrowie-wiedza-co-w-nim-jest
i co, przecież to już był etap - "dajcie nam jakieś pieniądze prosimy pokornie" a nie etap - umawiamy się na KPO.
https://www.gov.pl/web/fundusze-regiony/krajowy-plan-odbudowy-zakonczylismy-negocjacje-z-komisja-europejska
3 maja polski Krajowy Plan Odbudowy (KPO) został oficjalnie przesłany do Komisji Europejskiej (KE). Od tego czasu trwał intensywny dialog z KE dotyczący uzgodnienia ostatecznej wersji dokumentu, który jest podstawą do otrzymania pieniędzy z Funduszu Odbudowy. Polska może otrzymać z funduszu ponad 58 mld euro w dotacjach i pożyczkach. Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (MFiPR) zakończyło negocjacje z KE dotyczące KPO na poziomie operacyjnym.
To był etap umawiania się na KPO.
A tak poza tym to sądzę, że prezydent Nawrocki podpisze ustawę ba SAFE po uzyskaniu jakichś koncesji od rządu. PiS i reszta opozycji zostanie z ręką w nocniku a prezydent pokaże sprawczość.
Nie kłam, mechanizm warunkowości jest równie absurdalny i uznaniowy jak w przypadku KPO. Poczytaj Republikę, tam jest to dokładnie wskazane.
Republika robi zadaną narrację. Nic więcej.
Wykaż błąd w przytoczonych dokumentach, albo przyznaj się do kłamstwa.
Czy jak Błaszczak zachwalał SAFE we wrześniu zeszłego roku to kłamal? Zresztą zobaczymy jak zareagują jak prezydent ustawe podpisze.
Piszemy o twoim kłamstwie. Najpierw zakończmy jeden temat
I kto to mówi, tutaj od 5:34 Cenckiewicz cytuje fragmenty tej umowy:
Odnośnie mitycznych ćwiczeń w Estonii od 40 minuty emerytowany wojskowy:
Reasumując, opis Pana Orła jest jak z radia Erewań, a wnioski przypadkową mieszaniną prawdy i halucynacji.
...komu wierzyć, może pan Józeł nie jest orłem, ale czy emerytowani wojskowi mają certyfikat wiarygodności NATO?
Ale to mówili różni, w szczegółach różniący się od siebie, ale co do zasady zgodni byli w jednym: medialny szum był daleki od prawdy.
Ja bym tylko zadał pytanie autorom tych rewelacji o 'rozbiciu batalionów' itp, kiedy to owe ćwiczenia się odbyły
Co do wiarygodności płk. rez. Piotra Lewandowskiego nie umiem się wypowiedzieć, choć z racji afiliacji nie jest moim faworytem.
Co do wiarygodności Józefa Orła, to wielokrotnie mnie zadziwiał swoim podejściem do prezentowanych zagadnień.
Cenckiewicz jest politykiem. Mówi to co przewiduje bieżąca agenda. Jak się agenda zmieni to powie co innego.
Zaś warunkowość (realną) to my mamy zaszytą w zakupach w USA jakie można nas odciąć od wszystkiego. Zresztą do USA idzie 30-40 mld USD, do Korei 15-20 mld USD. Prawda jest taka, że z zamówień w Korei i w USA praktycznie cała kasa poszła do nich, Trzeba być przy tym realistą. Jak będzie problem w Izraelu czy w Azji USA będzie kierować tam swoją produkcję - Korea tak samo. Nie można mieć złudzeń, że będzie inaczej. Dlatego nie możemy wisieć na klamce USA i produkcja musi być u nas - a z SAFE będzie.. Niestety z kontraktów koreańskich będzie niewiele a z USA praktycznie nic nie będzie produkowane u nas. Co ciekawe USA zgodziło się Niemcom na licencyjną produkcję amunicji do Patriotów... Taki przypadek.
Rolka, przyznajesz się do kłamstwa odnośnie warunkowości SAFE?
A dodatkowo poproszę o przykład zmiany zdania przez prof. Cenckiewicza odnośnie istotnej kwestii?
A dla pozostałych, bo druga część wpisu Rolki jest manipulacyjna:
Czyli mamy kompletnie różną sytuację, choć z pozoru jest tak samo.
Nawet z pozoru nie jest tak samo.
On czyta umowę SAFE na antenie, zapoznaj się z tym co komentujesz.
Na początek - nie ma czegoś takiego jak umowa SAFE. A kompetencje pana Cenckiewicza są znane: najlepiej je pokazał, kiedy pod nosem działało mu jeden (albo dwóch) rosyjskich szpiegów. > @ms.wygnaniec powiedział(a):
Udowodnij, Napisz analizę biorąc przepisy SAFE. Zwłaszcza kawałek o zobowiązaniu do spłaty bez względu na to czy skorzystamy czy nie. Weź nawet AI. To są bzdury. Jedyne co jest warunkowe to jest to, że nie wolno kraść. A to chyba nie problem.
Z drugiej strony narracja, że wszystko unijne jest "warunkowe" to jest wyjście z UE i chyba nikt się z tym planem nie kryje. Powodzenia. Będzie zabawnie jak my będziemy chcieć wyjść a nasze miejsce wejdzie Ukraina.
A to napisał dzisiaj pan minister:
_UE z poparciem rządu Tuska brnie w protekcjonizm pod hasłem „strategicznej autonomii”. Program SAFE i kolejne regulacje mają de facto wypchnąć amerykański przemysł zbrojeniowy z Europy. To igranie z naszym bezpieczeństwem.
Efekt? Nie tylko brak dostępu do nowych zamówień sprawdzonego, bojowo zweryfikowanego sprzętu z USA, **ale realne ryzyko wstrzymania już zawartych kontraktów. **Dla Polski to konkret: F-35, system Patriot, śmigłowce Apache. Tych programów nie da się zastąpić politycznymi deklaracjami z Brukseli._
No to pozywajcie USA jak oni wstrzymają kontrakty. To nie jest warunkowość, to jest oczekiwanie poddaństwa.
https://x.com/mblaszczak/status/2026222001375834340
O to jeszcze zarobimy na opłatach przesyłowych
Tak Rolka nie ma umowy SAFE jest unijny program SAFE oraz ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE.
Byłem mało precyzyjny.
Teraz wracamy do kłamstwa z twojej strony.
Jak chcesz dalej pisać to przeproś za te kłamstwa albo udowodnij swoje tezy.