Skip to content

PISF odrzucił wniosek o dofinansowanie filmu A. Krauzego "Smoleńsk"

Daję tutaj, bo to jednak polityka i trzeba pamietać nazwiska tych "ekspertów".
Komisja ekspertów II etapu Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej stosunkiem głosów 5:1 odrzuciła wniosek o dofinansowanie produkcji filmu "Smoleńsk" w reżyserii Antoniego Krauze.
Za odrzuceniem
wniosku
opowiedzieli się Anna Kazejak-Dawid, Sławomir Fabicki, Jerzy Skolimowski, Jerzy Stuhr oraz Grzegorz Łoszewski (reprezentujący Roberta Glińskiego).  Za dofinansowaniem produkcji filmu "Smoleńsk" opowiedział się Sylwester Chęciński.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/75265-pisf-odrzucil-wniosek-o-dofinansowanie-produkcji-filmu-smolensk

Komentarz

  • Było do przewidzenia.
    Nazwiska trzeba zapamiętać.

    "A za to, co tu piszemy, odpowiemy przed Bogiem" (Gromit)
  • Robert Gliński. Ten od nowych Kamieni na Szancu
  • A trzeba było w podaniu napisać ze chce się nakręcic porno-komedię o Krzyżu na Krakowski Przedmieściu. Kasia i nagrody murowane.....
    Swojom szosom. Ubieganie się o fundusze na taki cel przy takiej komysyi to jak złożenie podania o przydział święconej wody do BelzebOOba.
    The author has edited this post (w 27.02.2014)

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • fatuswombatus
    Swojom szosom. Ubieganie się o fundusze na taki cel przy takiej komysyi to jak złożenie podania o przydział święconej wody do BelzebOOba.
    Co nie zmienia faktu że należy im się pozwolić wykazać.
    A przyczyny podali? W linku nie ma.
    W ogóle to refleksja mnie naszła - czym się różni homo sovieticus od normalnego człowieka.
    Otóż zauważyłem w USA że niejakim standardem jest (choć na pewno są wyjątki) że przestrzega się prawa i zasad niezależnie od własnego poglądu na dany temat - dajmy na to ktoś spełnia jakieś kryteria na coś, to to coś dostaje i to nawet jak "wszyscy wiedzą" że dostać nie powinien. U nas odwrotnie - odpowiednie osoby i instytucje decyzyjne kierują się własnym oglądem na świat i odpowiednio naginają prawo lub wręcz je łamią by było tak jak chcą.
    A najciekawsze reakcje tzw zwykłych ludzi - weźmy słynną koncesję dla TV Trwam. AntyRydzyki w dupie mają czy TV Trwam koncesja się należy czy nie należy, w dupie mają prawo, zasady itp - ważne że Rydzyk jest be, więc każda decyzja odmowna, choćby bezprawna - jest ok. Innymi słowy - gdy się im udowodni że decyzja KRRiT o nieprzyznaniu koncesji była niezgodna z prawem - odpowiedzą "no i co z tego?".
    Nie idealizując zachodu, wydaje mi się na podstawie własnych obserwacji, że tam wydanie słusznej (w mniemaniu ogółu) decyzji ALE jednak ze złamaniem prawa lub zasad - stanowi jakiś problem, przynajmniej dla pewnej części społeczeństwa.
    I czy kiedykolwiek u nas będzie pod tym względem normalnie - śmiem wątpić. Chyba nie dożyję.
  • Czy Robert i Piotr Glińscy mają bardzo nieprzyjemne Wigilie?
  • rastee
    Robert Gliński. Ten od nowych Kamieni na Szancu
    konsekwentnie
    Z historii bohaterów, o których czytaliśmy w dzieciństwie, wzorców osobowych, zrobił opowieść o pryszczatych smarkaczach, któryz lubią postrzelać.
    W filmach historycznych do szału doprowadza mnie ahistoryczność i błędy reżyserskie.
    W tym przypadku, nawet na plakacie rażące jest to, że chłopcy strzelają w ten sposób, że jeden trzyma wylot lufy tuż nad głową kolegi!!
    W samym filmie harcerze kopulują z koleżankami, konspirują buntując się przeciw rodzicom etc.
  • ella
    Było do przewidzenia.
    Nazwiska trzeba zapamiętać.
    Szczur już od dawna odgrażal się, że będzie przeciw. Chyba dla zasady.
    Wyjątkowo oślizgły jegomość
  • lupus71
    Szczur już od dawna odgrażal się, że będzie przeciw. Chyba dla zasady.
    Ten facet to przypadek kliniczny - miałem przyjemność czytać dwie jego książki, które można potraktować jako studium przypadku.
    W megalomanii nie wiem czy ktoś z polskiego światka aktorskiego zdoła go przebić - gość ustawia się ponad naród, Kościół z wyżyn swojego autorytetu. A kimże on jest? Dobrze udaje daną postać i w zasadzie to wszystko. Filmy które wyreżyserował (obsadziając oczywiście zawsze siebie w głównej roli) - no cóż, arcydziełami nie są. No ale pycha oślepia - wiadomo.
    lupus71
    Z historii bohaterów, o których czytaliśmy w dzieciństwie, wzorców osobowych, zrobił opowieść o pryszczatych smarkaczach, któryz lubią postrzelać.
    (..)
    W samym filmie harcerze kopulują z koleżankami, konspirują buntując się przeciw rodzicom etc.
    Ja się zastanawiam czy nie po to właśnie robi się te filmy. Żeby wysadzić temat - skoro już jakaś patriotyczna masa krytyczna narosła, niech dostanie ochłap pod pozorem gloryfikowania bohaterów robi się z nich współczesnych gówniarzy z bronią w ręku.
    Acz z "artysami" możliwe wszystko - ja spokojnie uwierzę że oni są tak głupi że im się wydaje że inaczej nie można bo lud nie kupi.
  • TecumSeh
    Ja się zastanawiam czy nie po to właśnie robi się te filmy. Żeby wysadzić temat
    Na pewno też, przypomnijmy słowa Miszcza Wajdy o filmach o PW44 - a po co, przecież jeden już jest.
  • Jest uzasadnienie.
    "Zupełnie niezrozumiałą dla liderów komisji" okazała się końcowa scena, w której w Lesie Katyńskim spotykają się duchy pomordowanych oficerów Wojska Polskiego i śp. Prezydenta oraz ofiar katastrofy z 10 kwietnia 2010 roku. Jakoś nie dziwi ten "brak zrozumienia". Komisja przekonuje, że to niedopuszczalny zabieg artystyczny.
    Wprowadzenie tak jednoznacznej sceny symbolicznej na koniec scenariusza aspirującego do konwencji sensacji, w dodatku mającej stanowić także film historyczny, razi brakiem spójności gatunkowej i mogłoby zostać uznane za nadużycie.
    Proszę państwa, czytajo nas! Pomysł takiego zakończenia został opublikowany na którymś z forów. Ignac scripsit?
    A teraz serio - odmawiam miana nazywania się Polakiem każdemu, kto tej sceny nie rozumie.
    The author has edited this post (w 27.02.2014)

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • los
    Proszę państwa, czytajo nas! Pomysł takiego zakończenia został opublikowany na którymś z forów. Ignac scribit?
    Też pamiętam i uważam że to najlepsze zakończenie do takiego filmu - i super że takie będzie:)
    los
    A teraz serio - odmawiam miana nazywania się Polakiem każdemu, kto tej sceny nie rozumie.
    No ale przecież oni doskonale ją rozumieją - i dlatego nie dali kasy właśnie.
  • E, ale oni właśnie pewnie rozumieją, skoro odmówili przyznania finansowania.
    K'mą, czy ktokolwiek na serio wierzył w to, że ten film dostanie choćby złotówkę z publicznej Kasi pod nierządem platfusa?

    "Cari amici soldati, i tempi della pace sono passati."
  • Muszę przeszukać skarpety. Bo ten film musi powstać.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Fundacja Smoleńsk 2010, ul. Batuty 7c, lokal 1004
    02-743 Warszawa
    PKO BANK POLSKI S.A. O/WARSZAWA
    Konto dla wpłat w PLN—55 1020 1169 0000 8202 0186 3042
    W tytule przelewu prosimy wpisać: NA REALIZACJĘ FILMU SMOLEŃSK
    http://fundacjasmolensk2010.pl/wspomoz/
    Jest również możliwość płacenia pay-pal kartą kredytową.
    The author has edited this post (w 27.02.2014)
  • Dobrze, że odmówili. Przynajmniej nie będzie tak, jak z "Rojem".
  • Co to znaczy nadużycie artystyczne? Bo mi się kojaży z penisem na krzyżu...
  • Pewnie dużo im brakuje. Ty by była poczebna jakaś ogólnonarodowa zrzutka.

    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • Wpłacam.
    Myślałem, że raz starczy, lecz po kilku wpłatach to juz prawie stałe zlecenie.
    Zachęcam Was.
  • O ile dobrze pamiętam to parę miesięcy temu, a może nawet i rok, wywiadowany pan reżyser mówił o wniosku do PISFu bez szczególnej nadziei, traktując to bardziej jako mało prawdopodobny bonus, niż finansowy fundament filmu.
    W sumie wniosek swoją rolę spełnił. Nigdy za wiele odkrywania prawdziwego oblicza różnych Szczurów.
  • W sumie żadne zaskoczenie. To było jasne, że nic nie dadzą. (ewentualnie dadzą mało i tylko po to, by sabotować)
    Jeśli coś zaskakuje, to że znalazł się w tym gronie "ostatni sprawiedliwy" - brawa dla pana Sylwestra Chęcińskiego!!!
  • Nie ruszyły a się skończyły.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • U mnie teraz też się nie otwiera, zaraz zobaczę o co cho.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.