Okruszek Bronkowy - temat polowania, a raczej dementi

ms.wygnaniec

Do Rzeczy publikuje historię polowań Wuja Narodu, mnie to mało interesuje natomiast zafrapowałą mnie ta wypowiedź:

wp.pl
Prezydent Bronisław Komorowski nie zrezygnował z łowiectwa - ustalił tygodnik "Do Rzeczy". Mimo zapowiedzi, że zrezygnuje ze swojego hobby, nadal poluje w lasach na Mazowszu. - To political fiction. Trudno, żeby Kancelaria Prezydenta komentowała fantazje redaktora Gmyza - mówi w rozmowie z WP Joanna Trzaska-Wieczorek, Dyrektor Biura
Prasowego w Kancelarii Prezydenta RP.
(..)
Jako pierwszy zasugerował to Włodzimierz Cimoszewicz. - Namawiałem prezydenta Komorowskiego, by - tak jak ja - przestał polować. Cóż, nawet nie będę mówił z jakim skutkiem - stwierdził.
Dlatego tygodnik "Do Rzeczy" przeprowadził śledztwo, z którego wynika, że prezydent nadal bierze udział w polowaniach. Organizuje je dla Komorowskiego firma
Biuro Polowań Niwa Jerzy Golbiak. Właściciel firmy jednak zaprzecza.
- Ludzie robią z igły widły. Jeśli to ma być dowcip, to nieciekawy - skomentował sprawę Golbiak. - To political fiction. Trudno, żeby Kancelaria Prezydenta komentowała fantazje redaktora Gmyza - mówi WP Joanna Trzaska-Wieczorek, Dyrektor Biura Prasowego w Kancelarii Prezydenta RP.
Co innego z kolei mówią mieszkańcy miejscowości Krzesk - Królowa Niwa w województwie mazowieckim.
Bronisław Komorowski przyjeżdżał tam już, zanim został prezydentem.(..)

źródło
Co jest arcyciekawą formą dementi, nie odnosimy się do meritum ale dezawuujemy autora. Warto się temu uważnie przyglądać, bo to będzie stosowane w kampanii wyborczej na masową skalę.

koci.uep

Nie od dzisaj wiadomo, że ludziska w tematach niewygodnych lubią się skupiać nie na tym co, ale kto mówi. Świętych jest niewielu, zawsze coś się przyczepi. Skoro pokazaliśmy, że pijak to i na pewno kłamca, a co za tym idzie nie ma potrzeby się męczyć analizą samych słów o faktach nie wspominając.

ms.wygnaniec

koci.uep
Skoro pokazaliśmy, że pijak to i na pewno kłamca, a co za tym idzie nie ma potrzeby się męczyć analizą samych słów o faktach nie wspominając.

Mnie właśnie o ów mechanizm się rozchodzi, bo to chyba bardzo ważny case study na przyszłość.

[Usunięty użytkownik]

Dokładnie tę samą metodę zastosował Mazurek, odpowiadając prof. Pawłowicz na jej zarzut, że skłamał.

qiz

a Kaczyński to by se oko wystrzelił, taka pierdoła... he he he.
Zaraz, zaraz- ale on chciał zastrzelić Donalda?  Jak to tak?

Brzost

qiz
a Kaczyński to by se oko wystrzelił, taka pierdoła... he he he.
Zaraz, zaraz- ale on chciał zastrzelić Donalda?  Jak to tak?

Noji wszystko się zgadza, chciał a nie zastrzelił. Narracja jest spójna.