Skip to content

Ojojoj!!! Marsz-antałek Jabłońki

edytowano March 2015 w Forum ogólne
Marsz-antałek Jabłońki na kłopoty z pamięcią lub co gorsza nie rozróżnia co jest na półce w Realu a co towarem wirtualnym....

“It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

“I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”

Komentarz

  • W tej Afghanii to takie wielgie maki rosno......

    "- Przyszedł czas, by powiedzieć Polakom, że muszą się wyrzec swojej polskości" Janusz Palikot, konwersatorium "Dialog i Przyszłość", 10 lutego 2012, Warszawa
  • Linia obrony Radosława S.  jest beznadziejna.
    Były prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili potwierdza to, czemu gwałtownie zaprzeczał dziś Radosław Sikorski. Władimir Putin rzeczywiście
    mówił
    Donaldowi Tuskowi o planie rozbioru Ukrainy.
    Słowa te miały paść – tak, jak stwierdził Sikorski – w 2008 roku. Różne jest tylko miejsce, o którym wspomniał Saakaszwili, bo według niego był to Bukareszt.
    Tak czy inaczej jest już jasne: Sikorski rzeczywiście coś pomylił, ale nie to, co jest naprawdę istotne. Okazuje się, że polski premier Donald Tusk usłyszał w 2008 roku od prezydenta Rosji, że Ukraina jest zagrożona. I nic nie zrobił.
    http://www.fronda.pl/a/saakaszwili-putin-mowil-tuskowi-o-rozbiorach-ukrainy,43065.html
    Prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu nie powiedzieli wówczas - ale on i bez tego domyślił się, jakie są zamiary putlera.
    "Nasz czełowiek w Warszawie" - Tusk oceniony w moskwie w 2007
  • "Nie pamiętam czy mam pamiętać, czy nie pamiętać"

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • A trochę off-topic:
    Dlaczego Kopacz przeprasza za Sikorskiego?
    Od rana serwisy radiowe informują między innymi o tym, że premier Kopacz przeprosiła za wypowiedź marszałka Sikorskiego.
    Niestety nie odpowiadają przy tym na dość istotne pytanie "Jakim prawem?". Nie chodzi mi bynajmniej, o próbę jakiejkolwiek obrony byłego ministra S.Z. ale o fakt kompletnej degrengolady kompetencyjnej zarówno w gronie polityków jak i dzienikarzy.
    Premier Kopacz jest szefową rządu - władzy ustawodawczej, podczas gdy Sikorski kieruje Sejmem jednym z organów władzy ustawodawczej - zatem
    gdy premier przeprasza za marszałka to wychodzi poza swoje kompetencje. Kopacz nie jest też szefową PO więc również "po liniii partyjnej" nie ma mandatu do swoich przeprosin. Ale kogo w III RP obchodzą takie pierdoły jak pawo i kompetencje...
  • pawel.adamski
    Premier Kopacz jest szefową rządu - władzy
    ustawodawczej
    , podczas gdy Sikorski kieruje Sejmem jednym z organów władzy ustawodawczej - zatem
    gdy premier przeprasza za marszałka to wychodzi poza swoje kompetencje. Kopacz nie jest też szefową PO więc również "po liniii partyjnej" nie ma mandatu do swoich przeprosin. Ale kogo w III RP obchodzą takie pierdoły jak pawo i kompetencje...
    Przepraszam, ale Rada Ministrów to chyba władza wykonawcza?
  • pawel.adamski
    Ale kogo w III RP obchodzą takie pierdoły jak pawo i kompetencje...
    To sa gangsterzy czyli ludzie praktyczni. Ludzi praktycznych obchodza praktyczne relacja a w tych rzadzi Kopara. Gangsterzy nie przejmuja sie prawem.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Domino
    pawel.adamski
    :
    Premier Kopacz jest szefową rządu - władzy
    ustawodawczej
    , podczas gdy Sikorski kieruje Sejmem jednym z organów władzy ustawodawczej - zatem
    gdy premier przeprasza za marszałka to wychodzi poza swoje kompetencje. Kopacz nie jest też szefową PO więc również "po liniii partyjnej" nie ma mandatu do swoich przeprosin. Ale kogo w III RP obchodzą takie pierdoły jak pawo i kompetencje...
    Przepraszam, ale Rada Ministrów to chyba władza wykonawcza?
    Dokłanie, przepraszm za błąd...
  • To nie premiera beszta laskowego, ale wiceprzewodnicząca PO - innego wiceprzewodniczącego. Kto chcącemu zabroni?
  • W łonecie chyba tez jakas pomrocznosc jasna bo puszczaja takie teksty :
    Krystyna Kurczab-Redlich: Tusk nie znał potęgi zła, które siedzi w Putinie
    - Przez długi czas -
    aż po wydarzenia związane z 10 kwietnia 2010 r.
    - premier Tusk nie zdawał sobie sprawy z potęgi zła, które siedzi w Putinie - mówi Onetowi Krystyna Kurczab-Redlich, dziennikarka i pisarka, która pracuje obecnie nad książką o Władimirze Putinie. Podkreśla, że gdyby faktycznie Putin wprost zaproponował Tuskowi udział w rozbiorze Ukrainy, to byłoby to w jego stylu.
    Przepraszam bardzo, ale zapytam:  Co zlego , wedlug establiszmentu , zrobil Pute 10 kwietnia? No co?
    narracja im sie sypie
    The author has edited this post (w 22.10.2014)

    "- Przyszedł czas, by powiedzieć Polakom, że muszą się wyrzec swojej polskości" Janusz Palikot, konwersatorium "Dialog i Przyszłość", 10 lutego 2012, Warszawa
  • To jednak warto zaglądać i do złonetu, jak widać
    ;)
  • Bartnik
    Przepraszam bardzo, ale zapytam:  Co zlego , wedlug establiszmentu , zrobil Pute 10 kwietnia? No co?
    Wszyscy wiedzą, co zrobił. Dlatego wiele razy pisałem wbrew pięknoduchom -  NIE MA ANI JEDNEGO POLAKA, który by wykluczał, że to zrobili Ruskie.
    No chiba, że... wszystko zostało zrobione polskimi rękoma, wtedy sprawcy wiedzą, że to nie Putain tylko oni. Choć mogą też podejrzewać, kto był na drugim końcu sznurka.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • mmaria
    To jednak warto zaglądać i do złonetu, jak widać
    ;)
    Zawsze warto zaglądać do prasówki wroga i znać jego język.
    los
    Bartnik
    :
    Przepraszam bardzo, ale zapytam:  Co zlego , wedlug establiszmentu , zrobil Pute 10 kwietnia? No co?
    Wszyscy wiedzą, co zrobił. Dlatego wiele razy pisałem wbrew pięknoduchom -  NIE MA ANI JEDNEGO POLAKA, który by wykluczał, że to zrobili Ruskie.
    No chiba, że... wszystko zostało zrobione polskimi rękoma, wtedy sprawcy wiedzą, że to nie Putain tylko oni. Choć mogą też podejrzewać, kto był na drugim końcu sznurka.
    Niby tak. Ale jest jedno ale. Powiedziałbym że WIĘKSZOŚĆ twierdzi że zrobili to Rusyciści ale w tej większości inna większość twierdzi tak bez zastanowienia. PO prostu ma tak ustawiony bezrozummny czip. Dać im chwilę refluksji i stwierdzą że Kaczor się zabił nienawistnie sam.

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.