Skip to content

Quiz

ManiaMania
edytowano March 2015 w Forum ogólne
Ja bym obstawiła A...
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.

Komentarz

  • krzychol66krzychol66
    B.
  • meo.lassiemeo.lassie
    Matematyk odpowie, że B, humanista strzeli, a prawnik spyta "a ile trzeba, żeby było".
  • petermanpeterman
    B.
    A potem pomalowalbym drwala.
  • ManiaMania
    Dlaczego B? Przecież 5x5 nie jest w nawiasie, więc sądziłam, że trzeba liczyć kolejno...;)
    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • JORGEJORGE
    Zasada prawej ręki. Mnożenie zawsze pierwsze, jeżeli nie ma sygnalizacji nawiasowej. Tak ? Bo odgrzebuję w śladach pamięci jeszcze z podstawówki.
    JORGE>
  • meo.lassiemeo.lassie
    Prawej ręki to na fizyce. Coś tam się przykładało jakoś i elektrony przepływały, jak to w życiu.
    No i na drodze, jak masz gościa z prawej, to on ma pierwszeństwo.
  • meo.lassiemeo.lassie
    To dopiero jest fajne
    :)
    Poszczególne litery i symbole użyte we wzorze oznaczają:
    K – numer kolejnej wypłaty raty kredytu;
    K' – numer kolejnej spłaty kredytu lub kosztów;
    A_K – kwota wypłaty raty kredytu K;
    {A'}_{K'} – kwota spłaty kredytu lub kosztów K’;
    \sum – suma;
    m – numer ostatniej wypłaty raty kredytu;
    m' – numer ostatniej spłaty kredytu lub kosztów;
    t_K – okres, wyrażony w latach lub ułamkach lat, między dniem pierwszej wypłaty a dniem każdej kolejnej wypłaty, zatem t1 = 0;
    t_K' – okres, wyrażony w latach lub ułamkach lat, między dniem pierwszej wypłaty a dniem każdej spłaty lub wniesienia opłat;
    i
  • JORGEJORGE
    meo.lassie
     Prawej ręki to na fizyce. Coś tam się przykładało jakoś i elektrony przepływały, jak to w życiu.
    No i na drodze, jak masz gościa z prawej, to on ma pierwszeństwo.
    Tak tak, mi chodziło bardziej o to, że jak nie ma znaków to działa zasada. Nie ma naswiasów to zawsze przyjmujemy, że najpierw mnożymy. Ma to chyba nawet jakieś głębsze uzasadnienie, a nie tylko tak bo tak.
    JORGE>
    The author has edited this post (w 05.08.2014)
  • romeckromeck
    Mania
     ...kolejno...;)
    czyli najsampierw mnożenie...
    The author has edited this post (w 05.08.2014)
  • romeckromeck
    Mania
     Ja bym obstawiła A...
    Mania - A
    Matematyk - B
    Humanista - /strzela/
    Prawnik - "A który powinien być?"
    Polityk -
    PO-lityk -
    TW* - "Nie liczyłem, ale i nie ściągałem."
    *Tajny Współpracownik
    Policjant - "Mam notes, ale długipis juz ma kolega."
    Zbir - "W nawias go!"
    Członek MENSA -
    ..... itd itp
    :)
  • romeckromeck
    CBOS/OBOP/i inne - według sondaży na reprezentatywnej grupie: po 25% na każdej odpowiedzi
    (jakaś sondażownia) - według niezależnych badań: eksperci nie są zgodni, czy zrobiono odpowiednią ilość badań, przy przeanalizować każdą możliwość równania.
  • loslos
    romeck
    Mania
     :
    ...kolejno...;)
    czyli najsampierw mnożenie...
    Proscizna
    Tu jest prawdziwe rownanie
    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • ExspectansExspectans
    los
     Tu jest prawdziwe rownanie
    Jakiś układ dynamiczny?
  • loslos
    http://en.wikipedia.org/wiki/LIBOR_market_model
    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • ExspectansExspectans
    los
     http://en.wikipedia.org/wiki/LIBOR_market_model
    Czyli jakiś zaawansowany model probabilistyczny. Trochę nie moja gałązka.
  • MarianXMarianX
    los
     http://en.wikipedia.org/wiki/LIBOR_market_model
    Czy takie równania są wykorzystywane m. in. do tego, by kąpjutery mogly zawierać transakcje giełdowe w ilośći tysięcy na sekundę?
    Czytałem o tym w "Czarnych Oceanach" Dukaja (faktycznie jego powieści mają rozpaprane zakończenia) nie wiedząc, że to już rzeczywistość, a nie SF.
    Mnie taka wirtualna ekonomia trochę przeraża, być może niczym dziętnastowiecznego tkacza na widok maszyny włókienniczej. Mydlę się?
    The author has edited this post (w 05.08.2014)
  • loslos
    Niedokładnie ale blisko.
    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • ManiaMania
    Losowa gałązka.
    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • loslos
    MarianX
     Mnie taka wirtualna ekonomia trochę przeraża, być może niczym dziętnastowiecznego tkacza na widok maszyny włókienniczej. Mydlę się?
    Dokladnie tak. Maszyna nic nie wymysli, powtarza tylko czynnosci tkacza albo tradera. To ta sama koncepcja - dokladnie zrozumiec, jakie decyzje i czynnosci podejmuje czlowiek, i zaprogramowac maszyne, by robila to samo. W sprawie nie ma ludzkich palcow ale jest ludzki umysl.
    The author has edited this post (w 06.08.2014)
    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • marniokmarniok
    5+5x5+5=10x10=100
    a tak może być?
    :)
    Boże, użycz mi pogody ducha abym godził się z tym czego nie mogę zmienić, odwagi abym zmieniał to co mogę zmienić i mądrości aby odróżniał jedno od drugiego.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.