Skip to content

Flądra upadła

edytowano March 2015 w Forum ogólne
A tu ani kwitu. Wszyscyśmy zaprotestowali przeciwko pokoju i dobru wniesionemu przez TPT. A teraz Flądra upadła i cisza.
«1

Komentarz

  • ???

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Słyszałem że pejsbuk ją zablokował, ale czy można to nazywać upadkiem?
  • Michalkiewiczowy tekst o zdrajcach wstawili, gdzie było o obradach Knesetu, możłiwości wprowadzenia obcych sił porządkowych.
    Gówno zwróciło uwagę, a Terlik zdjał i się jeszcze pokajał.
    Braun natychmiast zaprotestował przeciw cenzurze.
  • http://michalkiewicz.pl/tekst.php
    „Szanowny Panie Redaktorze,
    W związku z otwartą zapowiedzią stosowania cenzury prewencyjnej na stronie „Fronda.pl”, najuprzejmiej proszę o usunięcie aktualnie eksponowanej tam mojej wypowiedzi (tj. wywiadu, jakiego udzieliłem ostatnio Katolickiemu Stowarzyszeniu Dziennikarzy). Najuprzejmiej proszę o unikanie jakichkolwiek zapożyczeń i przedruków odnoszących się do mnie również w przyszłości – jak długo obowiązywać będą u Was cenzorskie zapisy w rodzaju tego, który dotyczyć ma Stanisława Michalkiewicza.
    On sam, nie wątpię, poradzi sobie doskonale bez Waszego udziału. Kompromituje się redakcja, która ogłasza, że nie będzie korzystać z dorobku jednego z najwyborniejszych felietonistów w dziejach polszczyzny. Wszak to już dziesiąty rok mija od czasu, gdy analogiczną próbę wyeliminowania jego niezastąpionego głosu z życia publicznego inicjował ówczesny abp metropolita lubelski (RIP), zaś „GWiazda śmierci” ten wyrok śmierci cywilnej usilnie starała się wyegzekwować. Najwyraźniej nieskutecznie – bowiem tymczasem sama strona autorska Stanisława Michalkiewicza zaliczyła już blisko 30 milionów (!) wejść, zaś jego publicystyka – liberum veto polskiego państwowca, orędownika wolności gospodarczej, szermierza zasad cywilizacji łacińskiej i logiki dwuwartościowej – pozostaje jednym z najistotniejszych punktów orientacyjnych w polityce polskiej. Ale „GWiazda śmierci” nie zapomina – i oto na jej gwizdnięcie do nagonki doszlusowała dziś Fronda.pl, zapisując tym samym kolejną stroniczkę nowej „hańby domowej” III RP, której księgę młodsi od nas Polacy będą kiedyś z niedowierzaniem spisywać. A mam nadzieję, że będą przy tym sięgać do tekstów źródłowych, nie zaś polegać na donosach prasowych – jak to czyni nie po raz pierwszy redakcja „Frondy.pl. Portalu poświęconego” (nb komu dziś właściwie poświęconego?).
    Uprzejmie proszę zatem o pilne spełnienie wyżej wyłożonej prośby – bowiem figurowanie mojej roześmianej podobizny w sąsiedztwie tak żałosnej w formie, a haniebnej w treści enuncjacji tow. red. Tomasza Terlikowskiego mogłoby tworzyć fałszywe wrażenie, że osobiście akceptuję zaistniały stan rzeczy.
    Z poważaniem,
    Grzegorz Braun”
    tego samego dnia miałem przyjemnośc spotkania z panem Grzegorzem, ale czasu o to nie było go zagadnąć.
  • Terlik nie ma nic wspólnego z Flądrą.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Jest redaktorem naczelnym portalu.
    chyba raczej ma
  • Portal nie ma nic wspólnego z Flądrą z wyjątkiem nazwy, która jest jakąś tam zaszłościa.
    The author has edited this post (w 19.01.2014)

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • cały czas mowa jest o portalu była o portalu i wyłącznie o portalu (i zawartym w nim forumie)
  • Słowo "Flądra" bez określnika dla mnie ciągle znaczy pismo.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Dla mnie też, dla wąskiego grona bezmordoksiążkowych forumkowiczów podobnie, ale dla tzw. opinii publicznej Fronda=Terlik.
  • To jeszcze nic. Teraz w ramach szerzenia judeochrześcijanizmu czy chrystianojudeizmu (a może po prostu Judeopolonii?) redaktor podpisany TOR powiesił Krzyż w knesecie. W Polsce, a jakże.
    Dowód:
    http://1.bp.blogspot.com/-2uirvUAzfXw/UtuSy9YoQ5I/AAAAAAAADtQ/mbUSoJ4jBoI/s1600/Screen+Shot+2014-01-19+at+08.57.38.png
    Ciekawe, co na to bracia starszawi
  • W zasadzie nie znam "Flądry" (pismo czasem podczytywałem w empiku, portal  mnie nie interesuje, czasem poprzez zalinkowanie - zajrzałem, i nie jestem/byłem fforumowiczem).
    Do tej pory pan Terlikowski (bardziej mi znany z TV) kojarzył mi się gorliwym (w dobrym sensie) katolikiem. Więc się teraz przyjrzałem teksto na Frondzie.pl, choć sama istatni "burza" mało mnie interesuje.
    I tu duże zaskoczenie.
    Np.
    "W tym miejscu straszliwej kaźni, która przyniosła śmierć czterem milionom ludzi z różnych narodów,"
    Tę liczbę, 4 miliony, ustaliła
    Nadzwyczajna Radziecka Komisja Państwowa do Badania Zbrodni Niemiecko-Faszystowskich Agresorów
    w 1945 roku! Dawno już została zweryfikowana, choćby liczbą wwiezionych więźniów (1.613.455, w tym 91% Żydów), ale też innymi badaniami.*
    *dr Piper
    więcej licz tamże, oraz w recenzjach
    " byłem (tak, tak) za przeprosinami za Jedwabne."
    W tej formie w jakiej się odbyły - ja byłem na nie.
    I najważnejsze (w tym pokrótkim przeglądzie):
    "dla zrozumienia chrześcijaństwa i życia nim potrzebne jest zrozumienie nie tylko Starego Testamentu,
    ale także mierzenie się ze współczesnym życiem żydowskim
    ;"
    ??????
    Napiszę krótko - Kościół jest (Nowym) Izraelem. Do zrozumienia Kościoła (chrześcijaństwa) zrozumienie "Ekspozytury cywilizacji zachodniej na Bliskim Wschodzie" (tamże) nie jest wogóle potrzebne.
    (Dobry, punktujący wpis pod artykułem: Pan spróbuje wejść do synagogi z krzyżykiem na piersi!")
    ==
    Pana Michalkiewicza nie czytam (porzuciłem z pięć lat temu i tak po krótkim, dwuletnim "romansie"), więc całej tej awantury i nie rozumiem i mnie nie interesuje, ale pana T. skreślam z osób godnych zaufania.
    A czy ten tekst (Terlikowskiego o michalczeswskim "chwilowo nieczynnym...."):
    " I dlatego, z czysto ludzkich powodów, nie nadaje się na element bon motów, nie jest odpowiedni do tego, by używać go do uzasadniania swoich, nie ma znaczenia słusznych czy nie, poglądów."
    Nie kwalifikuje go (T.) na "estetę"?
    ==
    I teraz dojrzałem: wice-naczelnym
    pisma
    Fronda jest Dawid Wildstein. Co on na to?
  • Terlik uważa Europę za cywilizację judeochrześcijańską, dokładnie tak - Europę po równo zbudowało chrześcijaństwo oraz judaizm, a ponieważ judaizm jest starszy to wiadomo kto zbudował naszą cywilizację. Pisałem o dyskusji w Klubie Ronina nad judeorealizmem - on tam się pokazał z takiej strony że nie wiadomo jak to skomentować, jest szpagatowcem z jedną nogą w kościele a drugą w synagodze.
    The author has edited this post (w 20.01.2014)
  • Judaizm rabiniczny jest mlodszy od chrzescijanstwa!

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • W zasadzie można by rzec, że judaizm rabinistyczny to taka herezja chrześcijańska - antytrynitarna i archeologizująca. Arianizm-lefebryzm swoich czasów, hue hue hue.
  • balwan.ze.zbrucza
    W zasadzie można by rzec, że judaizm rabinistyczny to taka herezja chrześcijańska - antytrynitarna i archeologizująca. Arianizm-lefebryzm swoich czasów, hue hue hue.
    Poglad radykalny, choc obawiam sie, ze prawdziwy. Jeden fakt jest niewatpliwy - judaizm rabiniczny powstal jako odpowiedz na chrzescijanstwo.
    Jak kto zaprzeczy, to go mozna spytac - dlaczego Opowiesc konczy sie w pol slowa 2500 lat temu fascynujaca zapowiedzia ponownego nadejscia Eliasza. Coz takiego fascynujacego wydarzylo sie za Nehemiasza, ze dalej juz nie bylo o czym mowic?
    Nie wiem, co powie talmudysta, ale chrzescijanin ma odpowiedz - nie o Nehemiasza idzie ale o Antiocha Epifanesa. Za panowania tego pana bowiem jezyk hebrajski stal sie jezykiem liturgicznym a na codzien Zydzi nawijali po grecku i w tym jezyku pisali kolejne ksiegi.
    Odrzucenie Septuaginty przez rabinow to najprostszy sposob polemiki z Ewangeliami czyli chrzescijanstwem - tylko hebrajskie ksiegi sa kanoniczne, co w innym jezyku jest Zydowi nie sluzy. Traca przez to Zydzi Ksiegi Machabejskie i Madrosc Syracha ale w tak powaznej wojnie trzeba sie liczyc ze stratami.
    The author has edited this post (w 20.01.2014)

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • chyba tylko druga ksiege machabejska, czy mydle sie?
  • Moim zdaniem obie ale zapytaj bibliste. Zdaje sie, ze Zydzi cenia piersza ksiege machabejska jako zrodlo historyczne, jest pisana na wzor greckich kronik i bardzo malo jest elementow religijnych, choc oczywiscie jest cudowny olej plonacy przez wiele dni. Druga ksiega jest z punktu widzenie judaizmu rabinicznego bluzniercza, to juz doslowna zapowiedz chrzescijanstwa.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • balwan.ze.zbrucza
    W zasadzie można by rzec, że judaizm rabinistyczny to taka herezja chrześcijańska - antytrynitarna i archeologizująca. Arianizm-lefebryzm swoich czasów, hue hue hue.
    Element lacinki/hebrajskiego jest nad wyraz widoczny
    :D

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • los
    Judaizm rabiniczny jest mlodszy od chrzescijanstwa!
    Doktora teologii pan chcesz poprawiać!?
  • Nu panie, jak mi dr historii napisze, ze bitwa pod Grunwaldem byla w roku 1450, tez go poprawie. Poczatek chrzescijanstwa to powiedzmy Piecdziesiatnica czyli kole roku 30, poczatek judaizmu rabinicznego to zburzenie Swiatyni czyli albo rok 70 albo 135. A porownywanie liczb to moja specjalnosc.
    The author has edited this post (w 20.01.2014)

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Terlik jest za cfany żeby się w takie szczególiki zagłębiać. Wali cepem że chrześcijaństwo wyrosło z judaizmu i tak sobie ustawia dyskusję.
  • przemk0
    Terlik jest za cfany żeby się w takie szczególiki zagłębiać. Wali cepem że chrześcijaństwo wyrosło z judaizmu...
    ...swiatynnego. Podobnie jak judaizm rabiniczny. Oba wyznania kontynuuja judaizm swiatynny z tym, ze chrzescijanstwo w sposob prawowierny a judaizm rabiniczny w sposob heretycki.
    Rozumowanie jak uderzenie cepa, w co tu jeszcze mozna watpic? W zasadzie mozemy celebrowac wszelkie dawne herezje, mozna ustalilic dzien bogomila, doketysty, tryteisty czy katara. Moze lepiej jednak zbiorczo Dzien Heretyka?

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • 7my
    Chrześcijaństwo oczywiście wyrosło z judaizmu świątynnego, a nawet jest jego kontynuacją, zresztą jedyną prawdziwą.
    Tak właśnie powyżej napisałem  - Kościół jest (Nowym) Izraelem.
  • I tyle. Dzisiejsi Żydzi zasługują na tyle uwagi ile pozostałe dziwaczne herezje.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Więcej, kto więcej wie od tego więcej się wymaga, a to przecież naród wybrany. Zobaczcie jaki kliniczny przykład nieprzepracowanej traumy, 2 tysiące lat zaprzeczania sprawiło że oni dalej mentalnie tkwią w tamtych czasach. Stąd ta logika "co złego to nie my bo my jesteśmy dobrzy więc zła z definicji nie możemy czynić", ten rasizm w polityce i doktrynie państwowej, to się przekłada na postępowanie. Niestety (dla nich) świat idzie naprzód i coraz mniej ludzi zwraca uwagę na tę dziwaczną sektę której się wydaje że jest pempkiem wszechświata.
    The author has edited this post (w 20.01.2014)
  • los
    I tyle. Dzisiejsi Żydzi zasługują na tyle uwagi ile pozostałe dziwaczne herezje.
    A ściśle rzecz biorąc nie Żydzi a żydzi. Chodzi o wyznanie a nie narodowość.
  • Niedawno zostałem ofukany przez pewnego ...yda (bo już nie wiem jak napisać - Polak, niewierzący, uważa się za żyda) że pisanie małą to brak szacunku.
  • przemk0
    Niedawno zostałem ofukany przez pewnego ...yda (bo już nie wiem jak napisać - Polak, niewierzący, uważa się za żyda) że pisanie małą to brak szacunku.
    Niewierzący praktykujący?
  • Mówił żeby religii w to nie mieszać, Żyd zawsze pisze się wielką tak jak Polak i koniec. Skomplikowane to wszystko.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.