Krzyż w sejmie zostaje - wyrok sądu apelacyjnego
jw.
kosztami procesu obciążony ruch czyjśtam
źródło - Radio Maryja
(nie mogę wkleić linka)
kosztami procesu obciążony ruch czyjśtam
źródło - Radio Maryja
(nie mogę wkleić linka)
0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
https://www.youtube.com/watch?v=veM5tszB_KQ
Ignac na prezydenta!
The author has edited this post (w 09.12.2013)
Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
Krzyż pozostanie na sali obrad Sejmu
Radio MaryjaObecność krzyża w Sejmie nie narusza dóbr osobistych
- uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Tym samym o
ddalił apelację posłów Twojego Ruchu i utrzymał zaskarżony wyrok. Zasądził też od posłów TR na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów postępowania. Wyrok jest prawomocny.
Krzyż jest symbolem religijnym, ale nie można pomijać jego znaczenia jako symbolu kultury i tożsamości narodowej – mówiła sędzia Edyta Jefimko uzasadniając wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie ws. krzyża w Sejmie. Jak mówiła sędzia w ustnym uzasadnieniu orzeczenia, w tym procesie sąd nie rozstrzygał politycznego ani światopoglądowego sporu o legalność lub bezprawność umieszczenia krzyża w Sejmie.
Sędzia przypomniała, że wolność religijna ma wymiar nie tylko prywatny, ale i publiczny – jak głosi prawo i polskie, i europejskie. Jak stwierdziła eksponowanie krzyża w miejscach publicznych wchodzi w zakres dopuszczalnego uzewnętrzniania wyznawanej religii. - Należy podkreślić, że krzyż łaciński jest przede wszystkim symbolem religijnym. Jednak w Polsce nie można pomijać znaczenia tego symbolu również jako symbolu kultury i tożsamości państwowej. Fakt umieszczenia krzyża na sali plenarnej posiedzeń Sejmu, wiąże się z tzw. pasywnym oddziaływaniem tego symbolu – a takie oddziaływanie w ocenie Sądu Apelacyjnego nie stanowi przejawu religijnej indoktrynacji ze strony państwa naruszającej wolność sumienia i wyznania posłów. Odwołując się do terminologii jaką posłużył się Sąd Okręgowy sporządzając uzasadnienie zaskarżonego wyroku należy stwierdzić, że nie każdy dyskomfort światopoglądowy odczuwany przez osoby niewierzące w związku z eksponowaniem w przestrzeni publicznej symboli religijnych, należy utożsamiać z naruszeniem wolności ich sumienia i wyznania –
mówiła sędzia.
Taka sprawa w ogóle nie powinna być rozpatrywana przez sąd, bo służy jedynie reklamie tej antykościelnej partii. Sąd ostatecznie właściwie potraktował tę sprawę – powiedział Władysław Karaś – jeden z interwenientów ubocznych, czyli osób prywatnych, które sąd dopuścił do udziału w procesie. - Satysfakcji wielkiej nie ma, bo tej sprawy w ogóle nie powinno być. Jest to wynik działania posłów dawnego Ruchu Palikota, żeby pod pretekstem tzw. ochrony dóbr osobistych, doprowadzić do procesu o krzyż w Sejmie. Tylko tak mogli wykazać swój udział w sprawie. Uważam, że sąd właściwie potraktował ten pozew i apelację, oddalając je zupełnie. Krzyż w naszej przestrzeni publicznej ma stałe miejsce i powinien pozostać w niej na zawsze
– podkreślał Władysław Karaś.
Wyrok sądu to wyrok sprawiedliwy; potwierdza, że chrześcijanie mają prawo do publicznego wyznawania swojej wiary – powiedział poseł Mariusz Błaszczak, przewodniczący KP PiS. - Jest to wyrok sprawiedliwy. Potwierdza, że chrześcijanie mają prawo do publicznego wyznawania swojej wiary. Jedna rzecz ma znaczenie fundamentalne – błogosławiony Jan Paweł II podkreślał, że demokracja pozbawiona wartości, przekształca się w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm. Ci, którym doskwiera obecność krzyża w przestrzeni publicznej, chcą pozbawić demokrację wartości. Zmierzają do tego, żeby przekształcić ją w totalitaryzm. Cieszę się z tego, że sąd postawił tamę na drodze takich dążeń –
mówił poseł Mariusz Błaszczak.
Poseł Zbigniew Ziobro przyznał, że z satysfakcją przyjął wyrok sądu. Wyraził zadowolenie, że sąd potwierdził, iż krzyż jest wpisany w tożsamość polskiej historii. - Znak krzyża jest wpisany w naszą przeszło tysiącletnią historię i powinniśmy być z tego dumni, a także szanować ten znak – zarówno ci, którzy są praktykującymi katolikami jak i ci, którzy są agnostykami, niewierzący lub innych wyznań. Szanując ludzi różnych światopoglądów musimy pamiętać, że nasza polska tożsamość niezależnie od światopoglądu jest ściśle związana z chrześcijaństwem, którego znakiem jest krzyż. O tym właśnie powiedział dzisiaj sąd. Nie można pozwolić nikomu, aby wywoływał w Polsce i w Sejmie wojnę religijną używając jednocześnie frazesów pełnych słów o tolerancji i wolności. To nie ma nic wspólnego z wolnością czy tolerancją, jeżeli domaga się likwidacji znaku, który od tysiąca lat jest wpisany w polską historię
– akcentował poseł Zbigniew Ziobro.
Premier Donald Tusk ma nadzieję, że orzeczenie sądu zamknie nikomu niepotrzebny spór. Przyznał, że krzyż w Sejmie mu nie przeszkadza.
Tymczasem jak przypomina poseł Mariusz Błaszczak to właśnie z partii premiera – z PO – wyszedł Janusz Palikot, a teraz mamy efekty jego działalności. - Przecież to Donald Tusk wyhodował Palikota. Janusz Palikot popierał prezydenta Komorowskiego, który dziękował mu za poparcie. Jest to pewna gra ze strony rządzących. Najpierw doprowadzają do gorszących spektakli z jakimi mamy do czynienia w przypadku panów z tzw. Twojego Ruchu, a potem uważają, że sprawa jest zamknięta. To oni ponoszą odpowiedzialność za tego typu postawy
– zwracał uwagę poseł Mariusz Błaszczak.
Posłowie ugrupowania Janusza Palikota zapowiedzieli już, że po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem złożą skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.
RIRM
The author has edited this post (w 09.12.2013)
*
"Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia
*
"Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia
(a może po prostu trochę normalniejemy?)
The author has edited this post (w 09.12.2013)
Łaskawca...
"A za to, co tu piszemy, odpowiemy przed Bogiem" (Gromit)
A mianowicie, nie moja to zasługa, tenże Krzyż, bo jam tam w zasadzie z przypadku jako prosty mecenasik trafił. Owoż, zasłużył się raczej móy mocodawca, niejaki Domański Marek z Poznania, prosty fizol, co się zgłosił jako interwenient uboczny do sprawy z głupia frant.
I nawet się dziwił w rozmowie ze mną: "Paczpan, jaki ten naród bierny, da se dmuchać w kaszę! Myślałem że w takiej sprawie to ze czysta, pińcet bez kozery interwencji ubocznych beńdzie, bo przecie każden jeden obywaciel ma interesa, ażeby kopnąć złego powoda w interesa w tak doniosłey sprawie. A tu? Czech interwenientów się zgłosiło się, no co za żenadka!!!"
Y zastanowiwszy, zasromałem się.
The author has edited this post (w 09.12.2013)
Wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły.
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
A jak policzyć tych, co byli pod krzyżem, to się i stu zbierze.
A to też ważna liczba.
The author has edited this post (w 09.12.2013)
Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
JORGE>
Zegar biologiczny tyka potęgując lęk Michnika
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
"A za to, co tu piszemy, odpowiemy przed Bogiem" (Gromit)
Gdyby Ignac Kochany, albo jakowyś inszy nasz Kochany Kulega oblatany w sądach, na bieżąco, dawał nam cynk kiedy i jak puścić pozew, w sprawach, o których cuś wie (wiedzą) i rekomendują to byłoby git.
Kreślę się z poważaniem -
jedyny i słynny pieniacz Rodziny Ś.
Mania
The author has edited this post (w 10.12.2013)
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
Zegar biologiczny tyka potęgując lęk Michnika
Plugawcy zapowiedzieli ze pójdą "do Strasburga".
Niech ida. Lautsi czeka na przypomnienie.
"- Przyszedł czas, by powiedzieć Polakom, że muszą się wyrzec swojej polskości" Janusz Palikot, konwersatorium "Dialog i Przyszłość", 10 lutego 2012, Warszawa