Przekaz podprogowy - prawda li to,
czy nie?
Tu
http://niewiarygodne.pl/kat,1031991,title,Reklama-podprogowa,wid,14996153,wiadomosc.html?smgajticaid=61184f
mądry pan gada, że niekoniecznie, ale jakoś nie do końca mnie przekonał.
The author has edited this post (w 21.10.2013)
Tu
http://niewiarygodne.pl/kat,1031991,title,Reklama-podprogowa,wid,14996153,wiadomosc.html?smgajticaid=61184f
mądry pan gada, że niekoniecznie, ale jakoś nie do końca mnie przekonał.
The author has edited this post (w 21.10.2013)
0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
http://wpolityce.pl/dzienniki/blog-stanislawa-zaryna/65072-najblizsze-wybory-to-bedzie-gra-o-wszystko-i-bedzie-to-gra-bardzo-nieczysta
i jestem ciekawa, po jakie chwyty mogą oni jeszcze sięgnąć. Być może wystarczy zmasowany i zupełnie jawny przemysł zochydzania przeciwnika.
Ale ciągle nie rozumiem, dlaczego inteligentni wydawałoby się ludzie na samo nazwisko Kaczyński czy Macierewicz dostają drgawek, a następnie zupełnie nie potrafią logicznie tego uzasadnić. Jedyny wspólny mianownik, jaki znalazłam, to oglądanie WSI24...
Co do technicznych aspektów podprogowego przekazu - proszę pamiętać jak działają telewizory (co do radia nic nie wiem na ten temat) - stare kineskopowe odświeżają obraz co 1/50 sekudny, innymi słowy każdy wyświetlany na ekranie obraz musi być wyświetlany przez co najmniej 1/50 sekundy, jedną klatkę. To jest widoczne gołym okiem i przeciętny człowiek to zauważy. Były i lepsze telewizory, 100-hercowe (1/100 sekundy) ale były drogie i mało kto je ma.
W telewizorach plazmowych i LCD pojęcie odświeżania z praktycznego punktu widzenia nie istnieje, z technicznego tak. Znowu - większoć telewizorów LCD odpowiada 50-hercowym telewizorom kineskopowym, są lepsze (droższe) 100-, 200- i nawet więcej ale nie są powszechne. Mam poważne wątpliwości czy da się na przeciętnym telewizorze LCD wyświetlić przekaz podprogowy, nie wiem czy da się mignąć obrazem przez czas krótszy niż 1/50 sekundy, tak aby go świadomie nie zauważyć (mózg rejestruje).
Aby taki przekaz był skuteczny musi być ukryty oraz powszechny, jeśli większość telewizorów technicznie nie da rady to sami rozumiecie. Po drugie masa ludzi ma nagrywarki więc istnieje baaardzo duże ryzyko że akcja zostałaby zdemaskowana. Nie przejmowałbym się takimi metodami, naprawdę, są prostsze i skuteczniejsze i działają jak widać po kolejnych wygrywanych przez PO wyborach.
The author has edited this post (w 21.10.2013)
Te 100, czy 200 to pólobrazy/ ćwierćobrazy. Czyli odświeżane jest pół obrazu co jednego Herca. (Te pół oznacza "co druga linia" obrazu, a nie górna lub dolna część.)
O, romeck też uzupełnił. A w sumie to same 50Hz klasycznej TV, to też było 25 klatek/s, tyle że właśnie nadawane jako dwa półobrazy z częstotliwością 50Hz.
The author has edited this post (w 21.10.2013)
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
50 półobrazów tak, ale półobraz jest już obrazem, może przenieść jakąś treść.
A z jaką jakością nadają stacje to macie rację, 25-30 klatek/s, zapomniałem o tym.
Nie potrzeba dodatkowych, podprogowo działających obrazów.
Wystarczy 24 godziny/dobę powtarzać Kaczyński=zło, PiS=zło, Macierewicz jest be.
Podstawowa zasada propagandy, stosowana już przez Goebbelsa, działa i dzisiaj. Tak, jak w III Rzeszy, tak i w III RP.
The author has edited this post (w 21.10.2013)
JORGE>