Skip to content

Czy sędzia Zych wzięła łapówkę?

[Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
edytowano March 2015 w Forum ogólne
Janusz Wojciechowski
 Zadaję pani sędzi
 pytanie może przykre, ale rozgrzeszone przez nią samą.
 Według pani sędzi Alicji Zych z Lublina, można było zadać Jarosławowi Kaczyńskiemu w interesie społecznym takie oto pytanie:
czy jest prawdą, że Jarosław Kaczyński wydaje dyspozycje Mariuszowi Kamińskiemu? Czy odbywają się narady z udziałem Lecha Kaczyńskiego, gdzie ci ludzie, najważniejsi urzędnicy w państwie przygotowują prowokacje różnego rodzaju?
 Pani sędzia doszła do wniosku, że pytanie zostało postawione w interesie społecznym, a adresatowi nie zaszkodziło, w polityce trzyma się mocno, więc w czym problem?
No cóż, to ja w takim razie zadam podobne pytanie – Czy prawdą jest, że pani sędzia Zych wzięła łapówkę za wyrok w tej sprawie?
Pytam w interesie społecznym...
cd:
http://niezalezna.pl/45121-czy-sedzia-zych-wziela-lapowke

Komentarz

  • petermanpeterman
    Nu, nu. W Bugodrzu za 'jatylkopytanie' można wyhuśtać się na tygrysówie, więc ten tego.
    Cuś tak myślem, że jeśli dożyje, to dobry będzie premier z pana Wojciechoskiego.
  • ManiaMania
    Mmaria, ubiegłaś mnie. A pytanie J. Wojciechowskiego jak najbardziej zasadne. I w dodatku można je stawiać bezkarnie.
    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • lupus71lupus71
    oj założyłem właśnie taki sam wątek tylko cycatów więcej
    :)
  • alcorroalcorro
    Mania
     I w dodatku można je stawiać bezkarnie.
    No cusz. Kto może, ten może. Może Wojciechowskiego akurat oszczędzą, bo to by była kpina, ale gdyby pytania miały inny wektor niż pytania pakikmiota, to... no cusz.
    https://www.youtube.com/watch?v=veM5tszB_KQ
  • ManiaMania
    @alcorro; - możemy potraktować ten wyrok jako precedens,  bo sędzia Zych dała zielone światło dla insynuacji i oszczerstw.  Jak by co, można się na nią powoływać. Mz. ten precedens (czy precedens?) powinien być szczegółowo omówiony na łamach prasy, żeby nie było wątpliwości.
    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • fatuswombatusfatuswombatus
    Wszelaka daleko posumięta ostrożność jest wskazana w rytm staropolskiej maksymy iż:
    Co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie.
    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • ManiaMania
    Złośliwy Gadowski w Placu Wolności:
    "  Niedawno Janusz Palikot został uniewinniony – przez sędzię Alicję Zych – z zarzutu obrażenia śp. prezydenta Lecha
    Kaczyńskiego słowem „cham”. A kilka dni później po tym wyroku, 10 kibiców zostaje zatrzymanych za użycie na transparencie
    słowa „cham”. To właśnie pokazuje logikę rządzącego dziś w Polsce „establishmentu”. I to właściwie służy za cały komentarz.
    Przy okazji warto zauważyć, że sędzia Alicja Zych jest żoną Dariusza Zycha – funkcjonariusza SB w latach
     84–89. Ale to oczywiście nie ma wpływu na wyrok niezawisłego sądu..."
    The author has edited this post (w 23.08.2013)
    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • alcorroalcorro
    Mania
     @alcorro; - możemy potraktować ten wyrok jako precedens
    W polskim (czy ogólnie: nieanglojęzycznym) systemie prawnym precedens zbyt wielkiej mocy ni ma. Nie wiem jak to dokładnie z tym jezd, musiałby się Ignacu albo Rozumu wypowiedzieć.
    https://www.youtube.com/watch?v=veM5tszB_KQ
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.