Skip to content

Egalitaryzm a innowacje

loslos
edytowano March 2015 w Forum ogólne
Ryszard Swetru chce wpierać innowacyjność poprzez zwiększanie praw ludzi bogatych kosztem pospólstwa a przynajmniej tak mówi.

Zła strategia, bo innowacyjności sprzyja tylko egalitaryzm. Tak się jakoś złożyło, że dobry Bóg zdolności rozsypał równo między ludźmi, więc jeśli damy pełne prawa 10% społeczeństwa a 90% będzie im usługiwać, to tylko z tych 10% będą się brać wynalazcy i twórcy. Twórczy może być tylko człowiek, nie pieniądze, bo one zawsze znajdą miejsce, gdzie będą mogły się rozmnożyć - całkiem wiele nowoczesnych firm powstało w garażach. W garażach a nie kurnych chatach, by coś stworzyć trzeba ten garaż mieć, nora w ziemi do spania nie wystarczy.

Najbardziej innowacyjne w Europie są socjalistyczne państwa skandynawskie, a w Polsce z twórczością było lepiej za komuny niż teraz.

Komentarz

  • A kto jeszcze poważnie traktuje Rumuna? Dla mnie to miało być tło do pokazania jak paskudny jest PiS i jak piękna jest PO. Ale się nie udało, a sms od zleceniodawcy z dyspozycja zwinięcia interesu nie doszedł. Rumun pozostawiony własnej innowacyjności bredzi. I tyle.
  • Moim zdaniem Petru jest "wentylem bezpieczeństwa", żeby do sejmu nie weszły partie mikkistowskie. Generalnie na PO głosowali także liberałowie ekonomiczni, jeśli mają gdzieś odejść (a jeśli są liberałami ekonomicznymi to powinni) to właśnie tam (no i do PiS/PR, ale to nie takie łatwe mentalnie), a tacy posłowie mogą być potem użyteczni jako luźne uzupełnienie większości. To samo ludzie od Kukiza. Petru zabierze im 3%, sam nic nie zyska (politycznie, bo osobiście trochę się podpromuje do jakichś stanowisk w spółkach / samorządach / płatny ekspert), ale mikkistom zapewni wylot z sejmu.
  • Czyli Partia Mać przestała wierzyć w zdolność Myszki Mikki do skutecznego rozwalenia wszystkich jego partii?

    Podłe czasy, taki brak zaufania.
  • Narracja uszczelniająca przepływ elektoratu. Los nie oczekuje polemiki ale przedstawia kontrargument w dyskusjach. Bogaci zamiast kombinować wolą kupować.
  • Innowacyjność współczesnych społeczeństw postindustrialnych jest funkcją aż trzech zmiennych ściślej rzecz ujmując: tytułowego egalitaryzmu społecznego+ stopnia wykształcenia się społeczeństwa obywatelskiego (nie mylić z Milicją Obywatelską!) + interwencjonizmu państwowego w gospodarce/nauce. Dopiero właściwe sprzężenie tych trzech zmiennych może dać pożądany efekt końcowy
  • No właśnie Eden, jakoś wszystkim umyka stopień interwencjonizmu państwa w naukę w taki USA.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.