Skip to content

Kryminaliści bohaterami żydowskiej Gazety dla Bugodrzan

extraneusextraneus
edytowano March 2015 w Forum ogólne
Mężczyźni, którzy zakłócili spotkanie z poseł Beatą Szydło w Świdnicy to członkowie groźnego gangu. Ich tożsamość zidentyfikowali internauci. A prokuratura przyznaje: Są nam znani, oskarżamy ich o handel narkotykami i bronią.


„Takich kłopotów Beata Szydło chyba jeszcze nie miała. W Świdnicy wyborcy mocno przycisnęli posłankę PiS”- tryumfująco donosił wczoraj portal NaTemat. Podobnie wrocławska „Gazeta Wyborcza” - „Beata Szydło wygwizdana. Nie chcemy was tutaj”. - pisała wczoraj gazeta. Zamieściła też filmik ze zdarzenia. Widać na nim jak grupka łysych, barczystych mężczyzn zakłóca spotkanie wyborów z posłanką Beatą Szydło. Gwiżdzą, krzyczą. Jeden z nich pod adresem polityków PiS skanduje: „ Nie chcemy was tutaj. Świdnica jest piękna bez was”! Pod koniec spotkania Beata Szydło podeszła do nich. Deklarują się jako zagorzali przeciwnicy PiS i sympatycy Platformy Obywatelskiej.

Zarówno film jak i zdjęcia z tego incydentu zrobiły furorę w Internecie. Ale to właśnie dzięki temu internauci szybko zidentyfikowali „przeciwników PiS”. Najbardziej aktywny to Jacek Błachnio ps „Sznurek” znany organom ścigania jako członek tzw „gangu bokserów”, oskarżany przez prokuraturę o handel narkotykami. Na swoim facebookowym profilu umieszcza memy szydzące z PiS i znieważające katolików.

Dzisiaj przed południem jeden z internautów- o nicku „DuncombeMortimer” min dzięki porównaniom zdjęć zidentyfikował pozostałych „sympatyków PO”, którzy zakłócili więc poseł Beaty Szydło. To m.in. : Artur O. ps. Ostry, Ryszard K. ps. Kostuch i Ireneusz W. Wszyscy oskarżeni są przez prokuraturę o handel bronią. Rzeczywiście- porównując zdjęcia z wczorajszego zdarzenia w Świdnicy jak i wcześniejsze, publikowane przez media m.in. z ich procesu widać duże podobieństwo.

Prokuratura Apelacyjna we Wrocławiu pytana przez „Do Rzeczy” przyznaje, że mężczyźni o takich nazwiskach i pseudonimach są jej doskonale znani.

- Są członkami kilkudziesięcioosobowej grupy przestępczej- potwierdziła nam prokurator Anna Zimoląg, rzecznik wrocławskiej Prokuratury Apelacyjnej. Dodaje, że informacje o zarzutach jakie są im stawiane będzie mogła przekazać jutro
Pierdolona bolszewicka zaraza!

Komentarz

  • PhantomPhantom
    Ciągnie swój do swego lub też tonący brzytwy się chwyta....
  • petermanpeterman
    Kurak pozbierał wszystko w, że tak to ujmę, smakowitą kupę:

    http://kontrowersje.net/gangster_jacek_b_achnio_vel_sznurek_czyli_ca_a_patologia_rz_d_w_po_w_pigu_ce_tvn
  • starybelfstarybelf
    To śmierdzi tak, jak zamach na Bronisława w piątek 22 maja.
    Te durnie wyglądają prawie tak jak słynny "Niemiec" obejmujący Annę Muchę podczas profanowania Krzyża Smoleńskiego.
  • CyrylicaCyrylica
    edytowano October 2015
    Świetnych wyborców ma jedynie słyszna partia.
  • loslos
    Kolejne artystyczne samozaoranie :D
  • KazioToJaKazioToJa
    tak, można ustawić taka oś
    Dirlewager ze swoimi kryminalistami na Powstanie Warszawskie
    Bierut z UB opartym o różnych rzezimieszków na żołnierzy powstania antysowieckiego
    Kopacz z kryminalistami na PiS
  • extraneusextraneus
    Zapomniałem o źródle
    http://wybranowski.dorzeczy.pl/id,7332/Gangsterzy-w-roli-sympatykow-PO.html
  • romeckromeck
    peterman napisal(a):
    Kurak pozbierał wszystko w, że tak to ujmę, smakowitą kupę:

    http://kontrowersje.net/gangster_jacek_b_achnio_vel_sznurek_czyli_ca_a_patologia_rz_d_w_po_w_pigu_ce_tvn
    Fajny jeden z komentarzy.
    wsi24 napisał:
    Absurd goni absurd, ale nie szukałbym drugiego dna. Z faktów (nie mylić z fucktami..tfuu) wynika wprost - ot po prostu zadowolony i wdzięczny wyborca. Może nie emeryt, nie górnik, nie drobny przedsiębiorca, nie pacjent, jakby inna branża.
    :)

    Czy PiS nie powninien z tego zrobić spotu wyborczego?
    Zadowolony i wdzięczny wyborca PO versus zadowolony i wdzięczny wyborca PiS?
  • romeckromeck
    edytowano October 2015
    peterman napisal(a):
    Kurak pozbierał wszystko w, że tak to ujmę, smakowitą kupę:

    http://kontrowersje.net/gangster_jacek_b_achnio_vel_sznurek_czyli_ca_a_patologia_rz_d_w_po_w_pigu_ce_tvn
    Ale ten komentarz jest zatrważający.
    Stary Maciej napisał:
    POsmialismy sie, POprzecieralismy oczy ze zdumienia i niedowierzania w to, co widzimy, POdjaralismy sie sledztwem na TT i wystarczy.

    Teraz smiertelnie POwaznie: ci faceci nie przyszli tam udawac obywateli glosujacych na PO i przeciwko PiS. Nikt ich nie wynajal i nie obsadzil zeby odgrywali takie role przed kamerami. Oni przyszli tam oficjalnie jako GANGSTERZY w bialy dzien, w swietle fleszy, na rympal. Przekaz jest prosty: jestesmy bezkarni, jestesmy czescia miejscowego ukladu mafijnego (policja, prokuratura) i MY GLOSUJEMY NA PO. To jest informacja dla lokalnych dzialaczy PiS-u: Beata Szydlo wyjedzie i bedzie premierem ale w Warszawie a MY ZOSTANIEMY TUTAJ i pamietajcie ze my glosowalismy przeciwko PiS-owi. Rownie dobrze mogliby powiedziec: "wiemy gdzie mieszkacie" albo "wiemy gdzie wasze dzieci chodza do szkoly".

    W szerszym kontekscie gangsterka zaczepia w swietle kamer przyszla pania premier RP mowiac ze jest przeciwko jej formacji i jej rzadowi.

    I zamienne pytanie do Beaty Szydlo:
    "Co Maciarewicz mowil w USA?"
    TO SA GROZBY!
    TO JEST PROBA ZASTRASZENIA PRZYSZLEJ PREZES RADY MINISTROW.
    TO JEST POlska w swoim zlotym wieku.
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    Cheba w średnim wieku!
  • RafałRafał
    Nie przesadzajmy z tym straszeniem. WSI dało sie rozwiązać, a łysych karków nie da się pogonić? Jasne żemogą postraszyć w pojednynczej gminie czy mieście, ale w miarę sprawna policja (po ustanowieniu sensownego kierownictwa i zapewne korektach regulaminowych) powinna żulię zapędzić do rogu w ciągu roku.
  • romeckromeck
    edytowano October 2015
    Rafał napisal(a):
    Nie przesadzajmy z tym straszeniem. WSI dało sie rozwiązać, a łysych karków nie da się pogonić? Jasne żemogą postraszyć w pojednynczej gminie czy mieście, ale w miarę sprawna policja (po ustanowieniu sensownego kierownictwa i zapewne korektach regulaminowych) powinna żulię zapędzić do rogu w ciągu roku.
    Jest trudniej, bo nie mają jednej głowy, ale kilkaset. Niezależnych od siebie. Nie masz wśród nich jednego Janosika.
    To jak walka z partyzantką w lesie.
    Najpierw do zmiany to, co pogrubiłem w cytacie.

  • extraneusextraneus
    Napisałem do wszystkich tzw. naszych dziennikarzy, zapraszanych do mediów II PRL, aby krzyczeli o tym zdarzeniu, bez względu na temat rozmowy, bo to przecież sprawa bez precedensu. Wiadomo, że mają w dupie, to co do nich pisze jakiś noname, pewnie nawet nie wyławiają tego spośród morza korespondencji, ale przecież sami z siebie powinni uznać to za bardzo poważną sprawę i mówić o tym: czym ryzykują? Że im Łaszcz czy Pochanke odbierze głos?
  • petermanpeterman
    Jutro niedziela żerowania z medialnymi celnikami, obaczym czy będą efekty.
  • loslos
    extraneus napisal(a):Czym ryzykują? Że im Łaszcz czy Pochanke odbierze głos?
    Łaaaaa!!!! :((
    Wyobrażenie czegoś takiego powoduje, że moczą się w nocy. A jeśli by miała nie zaprosić do programu... to nasz dziennikarz dostaje palpitacji i dygotów i tylko dr Ojboli potrafi pomóc.
  • RafałRafał
    edytowano October 2015
    Może i oni się boją tych osób oraz kilku innych w szczególności Olejnik. Boją się z nawyku i przyzwyczajenia. Ja odnoszę wrażenie, że era bezczelnego chamstwa prowadzących wywiady polityczne oraz programy informacyjne dobiega końca. Tak prowadzący są coraz mniej potrzebni. Są w swoim chamstwie i prostactwie nudni, a chamstwa i brutalności internetu i tak nie przebiją. Po co więc takie coś oglądać. Oglądalność spada i zarobki na reklamach podpasek przed, w trakcie i po ich występach są coraz mniejsze.
  • extraneusextraneus
    Dopóki jednak nie rozwiążemy TVP i PR i nie pozamykamy funkcjonariuszy TVN, "nasi" zapraszani do tych lupanarów mają okazję przekazywać - choćby w szczątkowym zakresie - informacje o sytuacji w II PRL. Nie robią tego, poza jakimiś wyjątkami, jak np. Piotr SKWIECIŃSKI.
  • PrzemkoPrzemko
    Skwieciński też się łapie tyle o ile, poczytaj co toyah o nim uważa. Nie ma naszych dziennikarzy w przestrzeni publicznej, pierwsi zaczynają się pojawiać dopiero, musimy ich sobie wykształcić i wychować.
  • extraneusextraneus
    Owszem, tyle o ile, ale innych nawet na to nie stać, Semka np. zawsze wygląda tak, jakby ze swoimi "partnerami" był już umówiony na zakrapianą kolację i nie mógł się doczekać końca audycji. O Lisickim nawet nie mówię, kto tam jeszcze zostaje? RAZ?
  • PrzemkoPrzemko
    Skowroński, oczywiście! W sumie Wnet to najlepsze obecnie polskie medium, i radio i gazeta.
  • extraneusextraneus
    I znowu czuję się tak jak ta pani, która odzyskała świadomość w trakcie operacji: grupa gangsterów - nie żadnych tam żulików czy handlarzy ziołem, ale sprawcy rozbojów i mordercy - jawnie, bez żadnego skrępowania i jako bandyci właśnie, wtargnęli na wiec największej partii opozycyjnej i zakłócili jego przebieg! Media II PRL biły im brawo, trzeba było czytać we wrocławskiej szechterówce te zachwyty! A kiedy sprawa - dzięki rzecz jasna aktywności społeczników - została ujawniona, krótko to omówiono i zapadło milczenie. Jeżeli jutro w Loży prasowej i w tym programie z dziennikarzami na TVPInfo nikt z "naszych" tego nie poruszy i nie postawi sprawy we właściwym świetle - jako demaskującej mafijny charakter tej - jak ją nazywają - III RP - to skompromitują się po raz kolejny. A ja dalej będę cierpiał niewysłowione męki nie mogąc nic zrobić.
  • starybelfstarybelf
    przemk0 napisal(a):
    Skwieciński też się łapie tyle o ile, poczytaj co toyah o nim uważa. Nie ma naszych dziennikarzy w przestrzeni publicznej, pierwsi zaczynają się pojawiać dopiero, musimy ich sobie wykształcić i wychować.
    Feusette'go bym nie przekreślał....

  • alcoralcor
    Czytając go sobie ostatnio zastanawiałem się czy tylko czyta forumka czy też pisze :) W każdym razie pasowałby tu.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.