Prawo łaski

[Usunięty użytkownik]

prezydenckie prawo łaski nie obowiązuje w Warszawie?
cytat z dziś:
Ewa Leszczyńska-Furtak (rzecznik sądu okręgowego w Warszawie) stwierdziła, że w tej sprawie mamy do czynienia ze spornym w nauce prawa stanowiskiem prezydenta, a co za tym idzie, „decyzje merytoryczne będą należały wyłącznie do Sądu Okręgowego”.

Uzasadnienie/zarządzenie:
Z uwagi na wniesienie przez strony apelacji przed wydaniem przez prezydenta ułaskawienia. Wobec możliwości wypowiedzenia się jedynie przez sąd II instancji zarządzam dalsze postępowanie.

Panowie prawnicy, w co oni grają?
Czy to jest ta sytuacja z płaszczem?
http://niezalezna.pl/73465-sad-ignoruje-akt-laski-prezydenta-sprawa-kaminskiego-zajmie-sie-wyzsza-instancja

Rafał

Ośmieszają prawo. Chca zmienic zawód na kabareciarzy. Może kabareciarzom lepiej płacą ? A może jest więcej wolnych miejsc pracy ?

yanusson

Sądy w tym kwartale zabierają głos w trybie samozaorania.

Cyrylica

Co z tymi sędziami? Jakieś dziwne rzeczy się dzieją. Takie mam wrażenie, że to oni rządzą w Polsce.

romeck

Cyrylica napisal(a):
Co z tymi sędziami? Jakieś dziwne rzeczy się dzieją. Takie mam wrażenie, że to oni rządzą w Polsce.

Wychodzi po 25 latach, jak się poważnie na odcisk nadepnęło, że to tam właśnie sie ukrył eks-zarząd PRL-u!

fatuswombatus

chcą, myślą że sięuda, podburzyć ludzi do kryterium ulicznego.

I mam nadzieję że tak się stanie, tylko kryterium uliczne będzie w innech dyscyplinach niż się spodziewają.

los

A czy ulice w okolicach swądu są należycie oświetlone?

Szturmowiec.Rzplitej

Przezabawna jest analiza historyczna wiadomego problematu. Gdyż Konstytucja Kwietniowa stanowi oto:

Art. 69.

 (1) Prezydent Rzeczypospolitej władny jest aktem łaski darować lub złagodzić skazanemu karę, wymierzoną orzeczeniem prawomocnym, tudzież uchylić skutki skazania.

A była to konstytucja, co stwierdzała, że:

Art. 2.

 (1) Na czele Państwa stoi Prezydent Rzeczypospolitej.
 (2) Na Nim spoczywa odpowiedzialność wobec Boga i historji za losy Państwa.
 (3) Jego obowiązkiem naczelnym jest troska o dobro Państwa, gotowość obronną i stanowisko wśród narodów świata.
 (4) W Jego osobie skupia się jednolita i niepodzielna władza państwowa.




Temczasem nowa, ta parlamentarno-antyprezydencka Konstytuta tako pisze:

Art. 139. Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

Wszystko.

t_obi

Szanowni Forumowicze, sąd postępuje prawidłowo.
Sąd Rejonowy zakończył prowadzone przed nim postępowanie wydając wyrok. Wpłynęły w terminie apelacje -zarówno obrońców jak i oskarżyciela posiłkowego. Wpłynął akt łaski od PAD. SR nie jest władny umorzyć postępowania bo sprawę już zakończył w swojej instancji- wydając wyrok. Nastąpi umorzenie postępowania na podstawie art. 17 par. 1 kpk jednak może go dokonać tylko Sąd Okręgowy. Analogicznie - jeśli poo wydaniu wyroku SR nastąpiło przedawnienie karalności, to po wniesieniu apelacji postępowanie umorzy SO a nie SR nawet jeśli było to miesiąc po wydaniu wyroku a akta nie poszły jeszcze do instancji odwoławczej. To zresztą dość częsty przypadek - przedawnienie między instancjami (po to w końcu wielu obrońców przedłuża procesy).

extraneus

Plotkuje się, że SO zechce zapytać SN, co robić.