Skip to content

Ścios - mało optymistyczny tekst

BrzostBrzost
edytowano March 2015 w Smoleńsk 2010
"Trzeba sobie uświadomić, że droga do prawdy o Smoleńsku wymaga czegoś więcej niż kosmetycznej polityki „dobrych zmian”. Jeśli USA (czy wywiad innego kraju) posiadałyby wiedzę na temat przyczyn katastrofy, jej ujawnienie jest zdeterminowane kwestiami czysto politycznymi i zależne od globalnych interesów mocarstw. Ta wiedza nie tylko zaszkodziłaby stosunkom z putinowską Rosją, ale miała wpływ na relacje wewnątrz NATO i Unii Europejskiej. Przedstawienie prawdziwego przebiegu zdarzeń z 10 kwietnia musiałoby zasadniczo zmienić układ sił w Europie i na świecie oraz zagrozić wywołaniem konfliktów, których wiele państw chciałoby uniknąć.
Taki ciężar może udźwignąć tylko państwo całkowicie wolne i suwerenne, oczyszczone z dominacji wrogiej agentury, dysponujące sprawnymi służbami i silną armią. Jeśli rząd PiS potrafi zlikwidować ruiny III RP i zbudować takie państwo, dotrze też do prawdy o Smoleńsku. Jeśli nie zamierza tego robić i chciałby nadal reanimować magdalenkowego trupa – czeka nas bolesne rozczarowanie i klęska."

http://bezdekretu.blogspot.com/2016/02/czy-stac-nas-na-prawde-o-smolensku.html

Komentarz

  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Nie ma zgody na żadną politykę kosmetycznych zmian i reanimowanie magdalenkowego trupa. Takie jest wyraźny i donośny głos ludu Klubowiczów GP. Czekamy cały czas na nowe państwo-IV RP
  • randolphrandolph
    Za sprawą starych tekstów tego autora, miałem napisać bez czytania "niech wychędoża", ale akurat powyższy fragment (a po lekturze - i reszta felietonu) jest prawdziwy bez reszty. Nie wali w Macierewicza, co mu się onegdaj zdarzało, a o dudaskowym pałacu z Łopińskimi i pospółką - prawdę pisze.
  • fatuswombatusfatuswombatus
    No Hameryki to un nie odkrył przed Kolumbem...... Ale plus mu za to, że powiedział głosno, OK napisał wyraźnie, co wielu ludkom po głowie od dawien dawna chodziło.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    edytowano February 2016
    jest jeszcze wersja plus, w której zamach odbywa się za wiedzą/przyzwoleniem, a nawet aktywnością, nie tylko Rosji i podległych jej w Polsce służb, ale kilku innych stolic,
    i to może być przeszkoda wyjaśnienia Smoleńska o wiele większa niż, tak naprawdę, oczywista współpraca wsi
  • randolphrandolph
    Trza się pytać komu zamach przyniósł korzyści.
    Bez wątpienia Kacapom, wnukom NSDAP i wszelakiej maści polskojęzycznym wszarzom pod egidą rudego psychopaty.

    Reszta raczej stoi z boku, za sprawą całkowitego braku interesu.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    randolph napisal(a):
    Trza się pytać komu zamach przyniósł korzyści.
    Bez wątpienia Kacapom, wnukom NSDAP i wszelakiej maści polskojęzycznym wszarzom pod egidą rudego psychopaty.

    Reszta raczej stoi z boku, za sprawą całkowitego braku interesu.
    czyli mamy: Moskwa, Warszawa (WSI), Berlin,
    stolice, które wiedziały przed zamachem i palcem nie kiwnęły (a może kiwnęły): Waszyngton, Londyn, Tel Awiw, Paryż
    kto jeszcze?
    wg. Ściosa Tbilisi wiedziało ale w celu poinformowania o zagrożeniu wyprodukowało film fabularny
    może Pekin?
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Świetny tekst i bardzo trafna moim zdaniem diagnoza. Niestety również we fragmencie dotyczącym prezydenta :(
  • romeckromeck
    "Geopolityka, głupdze!"

    Dobre streszczenie?
  • dyziodyzio
    Opcja zerowa we wszystkich służbach w 3 pierwsze miesiące?

    Respect temu Ściosu
  • MaverickMaverick
    dyzio napisal(a):
    Opcja zerowa we wszystkich służbach w 3 pierwsze miesiące?

    Respect temu Ściosu
    A SuperMario chce zwiększyć uprawnienia CAT-om z ABW...
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.