Donald Tusk - czy człowiek, który publicznie kłamał może być popierany przez rząd Polski

ms.wygnaniec

Sygnatura sprawy
UWAGA: zarówno Donald Tusk jak i Jarosław Kaczyński wielokrotnie nie dotrzymywali obietnic, natomiast Donald Tusk jawnie skłamał, co zostało wykazane przed sądami w Polsce, i to z powództwa Watch Dog i Fundacji Batorego.
Reasumując: człowieka skazanego za publiczne kłamstwo nie może państwo polskie popierać na jakiekolwiek stanowisko.

peterman

A tymczasem równo 76 lat temu ZWZ odstrzelił Igo Syma.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Igo_Sym

TecumSeh

Mam pytanie.
Jaka to polska racja stanu przemawia za tym by Tusk dalej miał tę fuchę?
Czymże się zasłużył dla Polski na tym stanowisku?
Bo o to co z tego miałby niby mieć PiS to w ogóle nie pytam.

Znacie jakiekolwiek argumenty choćby naszych przeciwników?
Poza tym że to "Polak", albo "prestiż", czy inne lanie wody?

Rafał

Argumenty naszych, jak rozumiem rządu i PiS, przeciwników są oczywiste:
Przeciwnicy krajowi liczą na jego wsparcie w osłabianiu, a także wpowtarzanych do skutku próbach obalenia rządu PiS. Wobec słabości opozycji to wsparcie jest istotne i może decydować o jej przetrwaniu do następnych wyborów. To wsparcie sprowadza się do dwóch kierunków działań. Pierwszy to stałe podtrzymywanie negatywnej opinii o polskim rządzie i większości parlamentarnej wśród elit UE oraz w stolicach ważnych państw UE. To się przekłada na realne kłopoty Polski i osłabienie jej pozycji międzynarodowej, a także w pewnym stopniu na ocenę inwestorów w szczególności jeśli chodzi o ryzyko polityczne. Na tym tle opozycja może się prezentować jako realna alternatywa odbudowy pozycji Polski na arenie europejskiej i międzynarodowej. W tym działaniu na stanowisku Przewodniczącego UE Tusk był dość skuteczny.
Dla przeciwników zewnętrznych czyli formalnych federalistów europejskich, a de facto europejskiej oligarchii, w sferze politycznej działającej poprzez koncert upadłych minimocarstw zachodnioeuropejskich jest również przydatny. Jako posłuszny i lojalny wobec centrali przedstawiciel peryferii, w szczególności nowych państw UE z Europy Środkowej, jest idealnym wykonawcą ich woli. Ma zdolności i wizerunek pozwalający mu znacznie skuteczniej niż przedstawicielom krajów twardego jądra UE osłabiać wspólne inicjatywy krajów peryferyjnych, destabilizować je politycznie i uniemożliwiać lub choć utrudniać artykułowanie wspólnych interesów i ich forsowanie w Brukseli. W tym też jest dość skuteczny. Niczego więcej od niego się nie oczekuje.

balbina

TecumSeh napisal(a):
Mam pytanie.
Jaka to polska racja stanu przemawia za tym by Tusk dalej miał tę fuchę?
Czymże się zasłużył dla Polski na tym stanowisku?
Bo o to co z tego miałby niby mieć PiS to w ogóle nie pytam.

Znacie jakiekolwiek argumenty choćby naszych przeciwników?
Poza tym że to "Polak", albo "prestiż", czy inne lanie wody?

jaki Polak?!

los

Echt Danziger

romeck

TecumSeh napisal(a):
..Znacie jakiekolwiek argumenty choćby naszych przeciwników?
Poza tym że to "Polak", albo "prestiż", czy inne lanie wody?

No przeca krzyczą, wrzeszczą:

Bo tak chce Unia (27 krajów), a Unia to (Teraz Ku..a) My!
A Polska walczy z Unią - i tą decyzją, i z KWenecką, itd

(Bo tak wyłoniono 2,5 roku temu, a teraz TYLKO przedłużają - nie trzeba wystawiać kandydata.
I faktycznie, gdyby Polska nie wystawiła, zostałby - jak mówią - na drugą połówkę.)

marniok

argument PO o tym ze przenosimy wewnetrzne sprawy polityczne na arene europejska brzmi co najmniej smiesznie..

a co te kurwy robiły przez ostatnie półtora roku?

[Usunięty użytkownik]

Litości!!! I prośba do MS-a (albo do kogoś przytomnego). Ryży tyle razy łgał, ale ja nie jestem w stanie przeczytać tego dokumentu. No nie jestem 8-X
Mógłbyś w dwóch słowach przybliżyć, które z jego kłamstw zostało potwierdzone tym sążnistym pismem?

ms.wygnaniec

Donald Tusk po Aferze Stoczniowej z katarskim inwestorem Grada powiedział, że całość działań była osłaniana 'Tarczą Antykorupcyjną'. Termin brzmiał ciekawie, więc wzmiankowane fundacje zapytały co to takiego i gdzie zostało powołane. Na to Tusk najpierw je zlekceważył, a gdy poszły do sądu to zasłonił się klauzulą tajności na dokumentach. Po serii wieloszczeblowych rozpraw, sąd wskazał że tu nie chodzi o szczegóły ale o prawo do informacji więc poprosimy kwity. No i w rezultacie tego wyroku okazało się że żadnych kwitów o powstaniu 'Tarczy Antykorupcyjnej' w roku 2008 nie ma. Czyli Donald Tusk publicznie skłamał, co ciekawe obie fundacje więcej tego tematu już nie drążyły, a telewizje informacyjne też tak jak by mniej.

[Usunięty użytkownik]

Dziękuję.

Zazu

Tusek zostanie. Bo jeśliby nie, makiaweliczny plan J.K, poszedł by się bujać. Tylko co na to JSar.Wolski? Chyba kapuje co jest fakstycznie grane - i wyraził zgodę na bycie "słupem". Czyli jednak wybrał Polskę. W naszym interesie jest niewpuszczanie ryżego łajdaka do kraju - niech se tam siedzi w tej Łuni i - swoim zwyczajem- pierdzi w stołek. To idealna opcja, choć stołka żal, bo co on winien. @-)

romeck

Zazu napisal(a):
Tusek zostanie. Bo jeśliby nie, makiaweliczny plan J.K, poszedł by się bujać. Tylko co na to JSar.Wolski? Chyba kapuje co jest fakstycznie grane - i wyraził zgodę na bycie "słupem". Czyli jednak wybrał Polskę. W naszym interesie jest niewpuszczanie ryżego łajdaka do kraju - niech se tam siedzi w tej Łuni i - swoim zwyczajem- pierdzi w stołek. To idealna opcja, choć stołka żal, bo co on winien. @-)

!

KAnia

Sytuacja jest dynamiczna
http://wpolityce.pl/polityka/330392-szokujace-ustalenia-komisji-sledczej-abw-juz-na-poczatku-2010-r-wiedziala-o-podejrzanej-dzialalnosci-amber-gold

Nie w 2012, a dwa lata wcześniej - już w styczniu 2010 r. Ministerstwo Gospodarki wiedziało, że działalność Amber Gold budzi podejrzenia. Co więcej - poinformowało o tym Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Podczas posiedzenia komisji śledczej przesłuchującej Jarosława Mąkę, b. dyrektora Departamentu Handlu i Usług Ministerstwa Gospodarki, przewodnicząca Małgorzata Wassermann ujawniła, że Mąka już na początku 2010 r. spotkał się z funkcjonariuszem ABW, w czasie którego miał poinformować o swoich wątpliwościach co do Amber Gold, którymi powinny zainteresować się służby.
(...)
Powyższe ustalenia dlatego należy uznać za sensacyjne, że kompletnie przeczą twierdzeniu Donalda Tuska, iż dowiedział się o piramidzie finansowej dopiero wiosną 2012 r.

A szefem-koordynatorem służb był wówczas...

tak jest, ówczesny premier.

Jest też wątek niemiecki:

Było zaskakujące, że firma która jest zarejestrowana w Polsce,prowadzi korespondencję z Kolonii.
– odpowiedział Mąka.
Świadek przyznał, że z rozmów z funkcjonariuszami Agencji Bezpieczeństwa mogło być więcej. Ich zainteresowanie sprawą nie było jednak zbyt duże.
W rozmowach z przedstawicielami ABW nie zauważyłem, że kierowały nimi jakieś emocje(…). Nastąpiło to już po wykreśleniu firmy z rejestru domów składowych, po stwierdzeniu pięciokrotnej karalności Marcina P.
– mówił Jarosław Mąka.

Czy Angela Merkel chce koniecznie być zamieszana w międzynarodową aferę kryminalną w czasie kampanii wyborczej?
http://wpolityce.pl/polityka/330404-niemiecki-trop-w-aferze-amber-gold-i-dowod-na-to-ze-marcin-p-nie-dzialal-sam-pisma-marcina-p-do-polski-trafialy-z-kolonii

Rafał

Gabriel przylatuje jutro do Warszawy a Frau Kanzlerin będzie rozmawiać z Premier Szydło przed posiedzeniem Rady. Konsultują kandydata. Raczej nie Tuska bo ta sprawa była już omówiona i jest zamknięta. Mogą Niemcy go wybrać lub nie wybrać. Jak chcą rozmawiać to znaczy raczej że chcą uzgodnić kogoś innego. Raczej nie JSW. Może chcą dla niego jakiś żelazny list, ale wiadomo że nie dostanie. Oczywiście mogą też przyjechać z ultimatum : albo Tusk, nie ruszacie KRS i różne takie, albo wypad z UE, a najpierw sankcje. To jednak byłoby po UE.

Uzgodnią tego Ajrisza, a potem i tak będą się starali na nas mścić. To jest realnie niewielka różnica w skutkach w stosunku do oficjalnej przyjaźni jak z PO.

starybelf

los napisal(a):
Echt Danziger

Tipisch Reichsdeutsch

starybelf

Rafał napisal(a):
Gabriel przylatuje jutro do Warszawy a Frau Kanzlerin będzie rozmawiać z Premier Szydło przed posiedzeniem Rady. Konsultują kandydata. Raczej nie Tuska bo ta sprawa była już omówiona i jest zamknięta. Mogą Niemcy go wybrać lub nie wybrać. Jak chcą rozmawiać to znaczy raczej że chcą uzgodnić kogoś innego. Raczej nie JSW. Może chcą dla niego jakiś żelazny list, ale wiadomo że nie dostanie. Oczywiście mogą też przyjechać z ultimatum : albo Tusk, nie ruszacie KRS i różne takie, albo wypad z UE, a najpierw sankcje. To jednak byłoby po UE.

Uzgodnią tego Ajrisza, a potem i tak będą się starali na nas mścić. To jest realnie niewielka różnica w skutkach w stosunku do oficjalnej przyjaźni jak z PO.

Niemcy przylatują, bo mają cienko w portkach. Jak wcześniej napisałem Tusk to przede wszystkim kandydat Moskwy, Berlin jest na drugim miejscu. Niewybranie Tuska to dla Merkel śmierć polityczna i kanclerstwo dla Schulza.
Z drugiej strony Tusk sam się zapędził tam gdzie jest, nikt mu nie kazał przylatywać do Wrocławia, aby sterować ciamajdanem.
Na Tusku można coś ugrać, ale nie rozmawiając z ruskimi Belgami, tylko bezpośrednio z centralą. Np. Tusk niech już zostanie w zamian za obniżenie cen gazu. Tyle tylko, że po porozumieniu z centralą, Tusk nie byłby nikomu potrzebny i wówczas prawdopodobnie zakończyłoby się radzieckie śledztwo w sprawie Smoleńska, a Tusk potraktowany jak śmieć skończyłby pewnie w mamrze.
Myślę, że taki scenariusz centrala rozpatruje, choćby dziś podpisując umowę z włoską Ligą Północną.

Zazu

Jeszcze jest piątkowy wędrowny samobójca, idealnie rozwiązujący problemy nadmiaru niewygodnych postaci. Tfu, tfu...(przez lewe ramię trzy razy - wg. ludowej pradawnej tradycji).

romeck

PJK
premier Węgier Viktor Orban zapowiedział, że nie poprze kandydatury Donalda Tuska, jeżeli ten nie uzyska poparcia kraju ojczystego.

peterman

romeck napisal(a):

PJK
premier Węgier Viktor Orban zapowiedział, że nie poprze kandydatury Donalda Tuska, jeżeli ten nie uzyska poparcia kraju ojczystego.

Ciekawe, który kraj Orban miał na myśli.

TecumSeh

balbina napisal(a):

TecumSeh napisal(a):
Mam pytanie.
Jaka to polska racja stanu przemawia za tym by Tusk dalej miał tę fuchę?
Czymże się zasłużył dla Polski na tym stanowisku?
Bo o to co z tego miałby niby mieć PiS to w ogóle nie pytam.

Znacie jakiekolwiek argumenty choćby naszych przeciwników?
Poza tym że to "Polak", albo "prestiż", czy inne lanie wody?

jaki Polak?!

Nie rozumiem oburzanka - cudzysłów był przecież:)

TecumSeh

romeck napisal(a):

TecumSeh napisal(a):
..Znacie jakiekolwiek argumenty choćby naszych przeciwników?
Poza tym że to "Polak", albo "prestiż", czy inne lanie wody?

No przeca krzyczą, wrzeszczą:

Bo tak chce Unia (27 krajów), a Unia to (Teraz Ku..a) My!
A Polska walczy z Unią - i tą decyzją, i z KWenecką, itd

(Bo tak wyłoniono 2,5 roku temu, a teraz TYLKO przedłużają - nie trzeba wystawiać kandydata.
I faktycznie, gdyby Polska nie wystawiła, zostałby - jak mówią - na drugą połówkę.)

No, czyli pierdolety:)
Ja pytam czy są jakieś konkrety, albo coś co z grubsza konkrety przypomina:)

Zazu napisal(a):
W naszym interesie jest niewpuszczanie ryżego łajdaka do kraju - niech se tam siedzi w tej Łuni i - swoim zwyczajem- pierdzi w stołek. To idealna opcja, choć stołka żal, bo co on winien.

W naszym interesie jest tusek za kratkami - inaczej każdy następny gnojek będzie wiedział że w najgoszym wypadku go znielubimy.
Tylko nie wiem jakie są faktyczne możliwości posadzenia tuska gdzie jego miejsce i jakie miałoby to konsekwencje.

peterman napisal(a):

romeck napisal(a):

PJK
premier Węgier Viktor Orban zapowiedział, że nie poprze kandydatury Donalda Tuska, jeżeli ten nie uzyska poparcia kraju ojczystego.

Ciekawe, który kraj Orban miał na myśli.



Orban miał na myśli ten co w oficjalnych papierach - to zgrabna furtka na odmówienie poparcia:) Gdyby miał na myśli ten co faktycznie, musiałby Tuska poprzeć:)