Niemcy mają nadal nuclear sharing. No i USA cały czas u nich wojsko zatem należałoby mitygować raczej USA - a podobno coś tam możemy aby nie przeginało. Dobrze by było by się nie skonfrontowali.
@W_Nieszczególny powiedział(a):
Że niby jakby Polska wysłała oficera WP na te dwa dni na Grenlandię razem z Niemcami to AfD nie postulowałaby tego atomu? Powiedzieć, że to naiwne to nic nie powiedzieć.
A co to ma za znaczenie dla Niemiec?
Oczywiście żadne, i dlatego zastanawiam się po co dzielisz się z nami swymi czarnymi wizjami, skoro nic w nich od Polski nie zależy? Skoro tak to sobie możemy siąść, popatrzeć, popykać fajeczkę i zagryźć popkornem i pośmiać się jak zachodnioeropejskie zadufki dostają po pysku. A że dostaniemy rykoszetem? A bo to pierwszy raz?
Bo cieszenie się, że dostaniemy rykoszetem w postaci PRL 2.0 niespecjalnie mnie śmieszy. Byłem i pamiętam wersję 1.0. Nie podobało mi się.
@W_Nieszczególny powiedział(a):
Że niby jakby Polska wysłała oficera WP na te dwa dni na Grenlandię razem z Niemcami to AfD nie postulowałaby tego atomu? Powiedzieć, że to naiwne to nic nie powiedzieć.
A co to ma za znaczenie dla Niemiec? Dynamika jest taka: Trump i USA zamierza kopać Niemców, Duńczyków itd. Jeśli tak zamierza to znaczy, że na pewno nie pomoże przeciwko Rosji. A jeśli tak to przyda się atom. No i przyda się w paru innych dyskusjach. To jest proste: jeśli USA zamierza "ustawiać" Europę, Japonie czy kogokolwiek innego to jednym ustawi a inni się postawią. Przecież skoro Niemcy będą miały (a mogą- ekonomicznie i technologicznie podołają) z 200 głowic nuklearnych to po co im USA?
To jest kierunek gdzie jedni (słabsi) ulegną a silniejsi bynajmniej. Koledzy sobie wyimaginują jak będzie Polska dyskutować z atomowymi Niemcami...
A dlaczego Niemcy jeszcze nie mają tych głowic skoro to takie proste?
Bo to kosztuje. Po co wydawać kasę jak jesteś bezpieczny i sobie zarabiasz? Pod parasolem USA było OK. Jak parasol się zwija to jest inna sytuacja...
Polska wydaje więcej na wojsko niż Pakistan albo Izrael, które mają broń, gdyby tu chodziło tylko o pieniądze ti wolę to Niemcy już dawno mieliby tę broń. Rozumujesz jak Bartosiak w oderwaniu od realiów.
Teraz. Izrael dostaje od USA 3 mld rocznie ( a ostatnio nawet więcej) pomocy wojskowej. Dojście do poziomu Izraela wymaga wydawania przez Polskę po 5 % PKB rocznie przez następne 15-20 lat. A broń A ogarnęli sobie 50 lat temu... Wojska nie kupuje się z półki.
@Rzchanym powiedział(a):
Ja wygłoszę niepopularny pogląd, ale podejrzewam, że to gadanie o Grenlandii to akcja pijarowska, takie prężenie muskułów. Jakoś trudno mi uwierzyć, że nie dałoby się załatwić z Danią, gdyby naprawdę chodziło o coś konkretnego. Dania jest w NATO, a przede wszystkim na Grenlandii przecież już jest amerykańska baza wojskowa. To wygląda na takie sztuczne tworzenie wrażenia wzrostu znaczenia USA.
@W_Nieszczególny powiedział(a):
Że niby jakby Polska wysłała oficera WP na te dwa dni na Grenlandię razem z Niemcami to AfD nie postulowałaby tego atomu? Powiedzieć, że to naiwne to nic nie powiedzieć.
A co to ma za znaczenie dla Niemiec? Dynamika jest taka: Trump i USA zamierza kopać Niemców, Duńczyków itd. Jeśli tak zamierza to znaczy, że na pewno nie pomoże przeciwko Rosji. [...]
i tu jest błąd w rozumowaniu - przecież Niemcy są całe chętne do współpracy z Rosją a Rosja z Niemcami. Duńczycy nie wiem.
ło panie, ale mieli rozmowę z Merzem jacyś tajemniczy mocodawcy. I to po niemiecku! Ciekawe czy latały verfluchte schweine, czy lepiej. A może obudził się z głową konia w łóżku?
@Rzchanym powiedział(a):
Jakoś trudno mi uwierzyć, że nie dałoby się załatwić z Danią, gdyby naprawdę chodziło o coś konkretnego. Dania jest w NATO, a przede wszystkim na Grenlandii przecież już jest amerykańska baza wojskowa.
Zreferuję interpretację Wojczala:
1) to jest bardzo ofensywny ruch USA przeciwko Rosji
owszem instalacje antyrakietowe, radary już są
ale rozbudowa ma służyć możliwości ataku na północne zaplecze Rosji (instalacje wydobywcze i przetwórstwo surowców)
oraz kontroli Morza Barentsa (zamknięcie wyjścia na Atlantyk z Murmańska i Archangielska)
co istotne - dzięki nowym bazom na Grenlandii - przy pomocy broni konwencjonalnej
2) dlaczego "załatwianie z Danią" to za mało
wystapienie przez USA o rozbudowę bazy w 2002 roku doczekało się zatwierdzenia Danii po około 2 latach
jakie znaczenia ma możliwość szybkich, własnych decyzji pokazała Wenezuela
3) kwestia surowców
Chińczycy już próbują się tam zamontować, także przez europejskie spółki
Trump zdobywa kolejne źródła rzadkich surowców i jest konsekwentny
Podsumowując - USA nie odpuszczą Grenlandii, zwłaszcza że mają z tego korzyści na kilku frontach, a koszt (wizerunek) jest niższy niż zysk na bezpieczeństwie. Wg Wojczala skończy się jakimś rodzajem umowy, a to co widzimy to negocjacje.
Po za tym USA powinno pamiętać że w Danii był rząd kolaboracyjny w czasie IIWŚ, a ostatnio Duńczycy stracili sporo zaufania USA po tym jak nie odważyli się wejść na pokład tego chińskiego statku który umyślnie przerwał kabel na dnie Bałtyku, niby przypadkiem wlokąc po dnie kotwicę przed cały dzień.
@romeck powiedział(a):
Mój syn1 - któren jest bardzo antytrumpowy i to bardziej dlatego, że uważa że jest gOOpi - uważaRZE Trump chce zniszczyć NATO.
Ale dlaczego USA czy Trump chciałby zniszczenia NATO, w jakim celu?
Nie wiem. Słucha jakiś inszych niż my gadających głów w sieci (po angielsku). Dopytam.
A Budzisza słucha? Szanuje? Niech posłucha tego nagrania, on wolno mówi można go słuchać na tempie x2 nawet, Od 35-40 minuty mówi o konsekwencjach dla NATO aktualnej polityki USA i Europy i pokazuje, że to właśnie polityka Europy zmierza ku zniszczeniu NATO, ponieważ Europejczycy chcą oprzeć się handlowo i w zakresie bezpieczeństwa na Chinach.
"„Patrzac na sprawe powierzchownie, propozycja sprzedania, czy tez oddania Grenlandii spotkala sie z oburzeniem, bo wydala sie tylez absurdalna co arogancka. Przede wszystkim absurdalna. Dlaczego? Po czesci dlatego, ze oto szorstko zwraca sie ktos do sojusznika, ale przede wszystkim dlatego, ze sama wiadomosc brzmi w uszach Europejczyka groteskowo. Jaka znowu Grenlandia? Co to za jakis idiotyzm?
W oczach przecietnego mieszkanca Europy Grenlandia to nic i znajduje sie nigdzie. Mieszka tam Swiety Mikolaj, szamani i jakis pan samotnik w poszukiwaniu sensu, o ktorym mozna zrobic serial z dialogami ktore beda cieple i dobre do cieplych kapci i herbatki.
I tyle. No wiec ktos sobie nagle ubzdural, ze to chce i w dodatku żąda. No to nie damy. Nie pozwolimy rozbic jednosci NATO z powodu czyjegos wielkosciowego, narcystycznego urojenia. No ok. Ja to rozumiem i kupuje.
Ale jak to sie stalo, ze przecietny mieszkaniec Europy ma o Grenlandii wyobrazenie ktore tak daleko odbiega od prawdy?
Wezmy sam uran. W tym momencie UE wciaz sprowadza uran z miejsc politycznie niestabilnych i strategicznie ryzykownych. Z Rosji (tak, caly czas, moze troche mniej ale ciagle), Kazachstanu, Uzbekistanu, Nigru, Namibii. Kazdy z tych krajow moze nas zaskoczyc w kazdej chwili. Zloza uranu z Grenlandii nie musialyby zapewnic calosci. Ale sa w stanie dac uran wszystkim elektrowniom atomowym Europy przez 30 lat. To dosc, zeby znalezc inne zrodla dostaw, gdy na swiecie zaczna sie klopoty.
Od lat Chiny zabezpieczaja wszelkie mozliwe zasoby metali ziem rzadkich na swiecie, co stanowi juz powazne zagrozenie dla europejskiego przemyslu i znacznie zawyza mu koszty.
W samym przemysle samochodowym w ostatnich latach w Europie stracilo prace ponad 100 000 ludzi. Miedzy innymi dlatego, ze nikt nie zadbal o stworzenie pelnego lancucha produkcji od surowca do np. baterii. Chwieje sie przemysl maszynowy, chemiczny, energetyka, elektrotechnika, automatyka przemyslowa. Wszystko to realnie mogloby zyskac, gdyby Europa zadbala o strategiczny dostep do tych surowcow.
Ale nie zadbala. Nikt na to nie wpadl. Zwolniono z pracy tysiace ludzi, oddano cale galezie gospodarki dalekim dyktaturom, a nikt nie pomyslal o tym, zeby wykorzystac potencjal tego miejsca. Wyobraznia europejkskich politykow konczy sie na tym, zeby istnial tam skansen.
Oburzenie na arogancką propozycje Trumpa wynika wiec w istocie ze wstydu. Ta propozycja odslania fakt, ze wladze UE sa niekompetentne, a ich obraz swiata infantylny. Nie wykorzystali elementu, ktory moglby dac jakis atut w ratowaniu ich przemyslu a zamiast tego pozwolili by ten przemysl upadal. Propozycja to demaskuje, bo jesli Trump dostalby Grenlandie i zaczal z niej korzystac, byloby tak jak z caratem ktory oddal Alaske. Kiedy ludzie w Rosji zobaczyli, ze na Alasce tysiace ludzi ruszyly po zloto, ze powstaja miasta, porty i drogi, a tymczasem Rosja stoi w miejscu, zrozumieli, ze amerykanskie myslenie zamienia pustke w szanse, natomiat rosyjski carat to slepa uliczka. To byl jeden z elementow ktory powaznie przyczynil sie do upadku caratu. Bo Rosjanie zobaczyli roznice i ta roznica byla miazdzaca.
Tu jest podobnie. Europa proponuje Grenlandii stagnacje. Na Grenlandii jest najwiecej samobojstw na swiecie. Wielokrotnie wiecej niz gdziekolwiek indziej. To absolutny rekord, bo to miejsce bez zadnej nadziei. W Europie niechec do propozycji wykorzystania i rozwoju Grenlandii jest powszechna, glownie w srodowuskach progresywnych, a juz najbardziej wyrazna wsrod kobiet. Europejskie kobiety masowo staly sie oredowniczkami swietosci niepodleglosci grenlandzkiej i grenlandzkiej suwerennosci, ktora "nie jest na sprzedaz".
W tym samym czasie grenlandzkie kobiety masowo stamtad uciekaja. Mieszkaniec tego miejsca, jesli jest mezczyzna, ma juz naprawde powazny problem ze znalezieniem partnerki, bo zadna kobieta nie ma ochoty zyc w miejscu, gdzie nie ma zadnych perspektyw. Wyjezdzaja do Danii i gdzie tylko moga i juz nie wracaja. Bo chca wygladac tak jak te, co tutaj sie oburzaja. Miec takie same ciuchy, miec taki samochod, fajne mieszkanie.. Moze nawet siedza tu gdzies i tez protestuja. Ale tam nie wracaja, bo tam nic nie ma. Nie chca tam zyc. Zadna mloda kobieta nie zostanie dobrowolnie w takim miejscu. To jak Baza ludzi umarlych u Hłaski.
I tak pewnie zostanie. Europa zrobi wszystko, zeby tak zostalo, dokad nie wyjedzie stamtad ostatnia mloda dziewczyna, a ostatni Eskimos nie zapije sie na smierc i nie zabije i az ostatnie miejsce pracy w europejskim przemysle nie padnie. I beda sie modlic do tego balwana i czcic go, byle nie wygladac tak durnie, jak car Aleksander II.”"
@romeck powiedział(a):
Mój syn1 - któren jest bardzo antytrumpowy i to bardziej dlatego, że uważa że jest gOOpi - uważaRZE Trump chce zniszczyć NATO.
Ale dlaczego USA czy Trump chciałby zniszczenia NATO, w jakim celu?
Nie wiem. Słucha jakiś inszych niż my gadających głów w sieci (po angielsku). Dopytam.
A Budzisza słucha? Szanuje? Niech posłucha tego nagrania, on wolno mówi można go słuchać na tempie x2 nawet, Od 35-40 minuty mówi o konsekwencjach dla NATO aktualnej polityki USA i Europy i pokazuje, że to właśnie polityka Europy zmierza ku zniszczeniu NATO, ponieważ Europejczycy chcą oprzeć się handlowo i w zakresie bezpieczeństwa na Chinach.
To wiadomo do nastu lat, jak hytlery wpuścili smoka na własny teren. A jak już mu KUKĘ sprzedali, to naprawdę trudno im było zacerować dziewictwo.
Wezmy sam uran. W tym momencie UE wciaz sprowadza uran z miejsc politycznie niestabilnych i strategicznie ryzykownych. Z Rosji (tak, caly czas, moze troche mniej ale ciagle), Kazachstanu, Uzbekistanu, Nigru, Namibii. Kazdy z tych krajow moze nas zaskoczyc w kazdej chwili. Zloza uranu z Grenlandii nie musialyby zapewnic calosci. Ale sa w stanie dac uran wszystkim elektrowniom atomowym Europy przez 30 lat. To dosc, zeby znalezc inne zrodla dostaw, gdy na swiecie zaczna sie klopoty.
...gadałem kiedyś z jednym profesorem i on twierdził, że to wydobycie to pieśń przyszłości, bo złoża są pod lodem, nie wszędzie jednakowo grubym, ale wszędzie wystarczająco grubym, żeby uniemożliwić instalację infrastruktury, bo lód się przemieszcza. Trochę jeszcze zejdzie zanim lód puści o ile w ogóle.
W związku z powyższym stawiam jednak na to, że chodzi o kopułę i instalacje wojskowe plus kontrolę ewentualnych północnych szlaków handlowych.
@romeck powiedział(a):
Mój syn1 - któren jest bardzo antytrumpowy i to bardziej dlatego, że uważa że jest gOOpi - uważaRZE Trump chce zniszczyć NATO.
Ale dlaczego USA czy Trump chciałby zniszczenia NATO, w jakim celu?
Nie wiem. Słucha jakiś inszych niż my gadających głów w sieci (po angielsku). Dopytam.
A Budzisza słucha? Szanuje? Niech posłucha tego nagrania, on wolno mówi można go słuchać na tempie x2 nawet, Od 35-40 minuty mówi o konsekwencjach dla NATO aktualnej polityki USA i Europy i pokazuje, że to właśnie polityka Europy zmierza ku zniszczeniu NATO, ponieważ Europejczycy chcą oprzeć się handlowo i w zakresie bezpieczeństwa na Chinach.
...Europejczycy i najwybitniejsi polscy geopolitycy
Wezmy sam uran. W tym momencie UE wciaz sprowadza uran z miejsc politycznie niestabilnych i strategicznie ryzykownych. Z Rosji (tak, caly czas, moze troche mniej ale ciagle), Kazachstanu, Uzbekistanu, Nigru, Namibii. Kazdy z tych krajow moze nas zaskoczyc w kazdej chwili. Zloza uranu z Grenlandii nie musialyby zapewnic calosci. Ale sa w stanie dac uran wszystkim elektrowniom atomowym Europy przez 30 lat. To dosc, zeby znalezc inne zrodla dostaw, gdy na swiecie zaczna sie klopoty.
...gadałem kiedyś z jednym profesorem i on twierdził, że to wydobycie to pieśń przyszłości, bo złoża są pod lodem, nie wszędzie jednakowo grubym, ale wszędzie wystarczająco grubym, żeby uniemożliwić instalację infrastruktury, bo lód się przemieszcza. Trochę jeszcze zejdzie zanim lód puści o ile w ogóle.
Zasadniczo Donald Trump świadomie przyjął na siebie role zderzaka i "szaleńca", który zdejmuje z innych presję biorąc ją na siebie, co ułatwia współpracownikom podejmowanie koniecznych działań,
@MarianoX powiedział(a):
Zasadniczo Donald Trump świadomie przyjął na siebie role zderzaka i "szaleńca", który zdejmuje z innych presję biorąc ją na siebie, co ułatwia współpracownikom podejmowanie koniecznych działań,
@los powiedział(a):
Piszę to od lat i zwykle ludzie nie przyjmują do wiadomości: Niemcy są najbardziej antyamerykańskim narodem na Ziemi.
Ludzie nie doceniają ogromu pracy, jaki Niemcy niezmiennie wykonują na amerykańskiej świadomości od ponad 100 lat. Dzięki niemu każdy MAGAs wzdryga się teraz na sam dźwięk słów "Woodrow Wilson".
@los powiedział(a):
Piszę to od lat i zwykle ludzie nie przyjmują do wiadomości: Niemcy są najbardziej antyamerykańskim narodem na Ziemi.
Ludzie nie doceniają ogromu pracy, jaki Niemcy niezmiennie wykonują na amerykańskiej świadomości od ponad 100 lat. Dzięki niemu każdy MAGAs wzdryga się teraz na sam dźwięk słów "Woodrow Wilson".
Nie tylko na niemieckiej, przecież na europejskiej też, nie tylko w Polsce "niemiecki" znaczy niemal to samo co "europejski" a Niemcy nie są wcale postrzegani jako obrotowi cwaniacy, a raczej jako przewidujący, roztropni i rozsądni.
Komentarz
Dziwna Wojna 2.0 ma się ku końcowi, Europejski Korpus Inwazyjny można uznać za rozformowany.
Niemcy mają nadal nuclear sharing. No i USA cały czas u nich wojsko zatem należałoby mitygować raczej USA - a podobno coś tam możemy aby nie przeginało. Dobrze by było by się nie skonfrontowali.
Bo cieszenie się, że dostaniemy rykoszetem w postaci PRL 2.0 niespecjalnie mnie śmieszy. Byłem i pamiętam wersję 1.0. Nie podobało mi się.
Teraz. Izrael dostaje od USA 3 mld rocznie ( a ostatnio nawet więcej) pomocy wojskowej. Dojście do poziomu Izraela wymaga wydawania przez Polskę po 5 % PKB rocznie przez następne 15-20 lat. A broń A ogarnęli sobie 50 lat temu... Wojska nie kupuje się z półki.
...może konkretnie chodzi o katalizę rozpadu UE
i tu jest błąd w rozumowaniu - przecież Niemcy są całe chętne do współpracy z Rosją a Rosja z Niemcami. Duńczycy nie wiem.
W co gra Trump, w jakim celu robi z siebie w tak operetkowy sposób pajaca?
Zupełnie nie wiem, skąd w kontekście Trumpa pojawia się słowo "pajac" a także "operetkowy". Zasadniczo koleś pisze prawdę.
A tymczasem:
FIK
ło panie, ale mieli rozmowę z Merzem jacyś tajemniczy mocodawcy. I to po niemiecku! Ciekawe czy latały verfluchte schweine, czy lepiej. A może obudził się z głową konia w łóżku?
Zreferuję interpretację Wojczala:
1) to jest bardzo ofensywny ruch USA przeciwko Rosji
2) dlaczego "załatwianie z Danią" to za mało
3) kwestia surowców
Podsumowując - USA nie odpuszczą Grenlandii, zwłaszcza że mają z tego korzyści na kilku frontach, a koszt (wizerunek) jest niższy niż zysk na bezpieczeństwie. Wg Wojczala skończy się jakimś rodzajem umowy, a to co widzimy to negocjacje.
Po za tym USA powinno pamiętać że w Danii był rząd kolaboracyjny w czasie IIWŚ, a ostatnio Duńczycy stracili sporo zaufania USA po tym jak nie odważyli się wejść na pokład tego chińskiego statku który umyślnie przerwał kabel na dnie Bałtyku, niby przypadkiem wlokąc po dnie kotwicę przed cały dzień.
A Budzisza słucha? Szanuje? Niech posłucha tego nagrania, on wolno mówi można go słuchać na tempie x2 nawet, Od 35-40 minuty mówi o konsekwencjach dla NATO aktualnej polityki USA i Europy i pokazuje, że to właśnie polityka Europy zmierza ku zniszczeniu NATO, ponieważ Europejczycy chcą oprzeć się handlowo i w zakresie bezpieczeństwa na Chinach.
Nie wiem czyj to tekst, ale podoba mi się.
"„Patrzac na sprawe powierzchownie, propozycja sprzedania, czy tez oddania Grenlandii spotkala sie z oburzeniem, bo wydala sie tylez absurdalna co arogancka. Przede wszystkim absurdalna. Dlaczego? Po czesci dlatego, ze oto szorstko zwraca sie ktos do sojusznika, ale przede wszystkim dlatego, ze sama wiadomosc brzmi w uszach Europejczyka groteskowo. Jaka znowu Grenlandia? Co to za jakis idiotyzm?
W oczach przecietnego mieszkanca Europy Grenlandia to nic i znajduje sie nigdzie. Mieszka tam Swiety Mikolaj, szamani i jakis pan samotnik w poszukiwaniu sensu, o ktorym mozna zrobic serial z dialogami ktore beda cieple i dobre do cieplych kapci i herbatki.
I tyle. No wiec ktos sobie nagle ubzdural, ze to chce i w dodatku żąda. No to nie damy. Nie pozwolimy rozbic jednosci NATO z powodu czyjegos wielkosciowego, narcystycznego urojenia. No ok. Ja to rozumiem i kupuje.
Ale jak to sie stalo, ze przecietny mieszkaniec Europy ma o Grenlandii wyobrazenie ktore tak daleko odbiega od prawdy?
Bo odbiega. Totalnie. Grenlandia ma: metale ziem rzadkich (REE: neodym, prazeodym, dysproz, terb), uran, grafit naturalny, nikiel, miedź, kobalt, platynowce (PGM), żelazo, cynk, ołów, złoto, tytan (ilmenit, rutyl), molibden, mangan (wystąpienia towarzyszące), lit (pegmatyty), ropa naftowa (offshore), gaz ziemny (offshore).
Wezmy sam uran. W tym momencie UE wciaz sprowadza uran z miejsc politycznie niestabilnych i strategicznie ryzykownych. Z Rosji (tak, caly czas, moze troche mniej ale ciagle), Kazachstanu, Uzbekistanu, Nigru, Namibii. Kazdy z tych krajow moze nas zaskoczyc w kazdej chwili. Zloza uranu z Grenlandii nie musialyby zapewnic calosci. Ale sa w stanie dac uran wszystkim elektrowniom atomowym Europy przez 30 lat. To dosc, zeby znalezc inne zrodla dostaw, gdy na swiecie zaczna sie klopoty.
Od lat Chiny zabezpieczaja wszelkie mozliwe zasoby metali ziem rzadkich na swiecie, co stanowi juz powazne zagrozenie dla europejskiego przemyslu i znacznie zawyza mu koszty.
W samym przemysle samochodowym w ostatnich latach w Europie stracilo prace ponad 100 000 ludzi. Miedzy innymi dlatego, ze nikt nie zadbal o stworzenie pelnego lancucha produkcji od surowca do np. baterii. Chwieje sie przemysl maszynowy, chemiczny, energetyka, elektrotechnika, automatyka przemyslowa. Wszystko to realnie mogloby zyskac, gdyby Europa zadbala o strategiczny dostep do tych surowcow.
Ale nie zadbala. Nikt na to nie wpadl. Zwolniono z pracy tysiace ludzi, oddano cale galezie gospodarki dalekim dyktaturom, a nikt nie pomyslal o tym, zeby wykorzystac potencjal tego miejsca. Wyobraznia europejkskich politykow konczy sie na tym, zeby istnial tam skansen.
Oburzenie na arogancką propozycje Trumpa wynika wiec w istocie ze wstydu. Ta propozycja odslania fakt, ze wladze UE sa niekompetentne, a ich obraz swiata infantylny. Nie wykorzystali elementu, ktory moglby dac jakis atut w ratowaniu ich przemyslu a zamiast tego pozwolili by ten przemysl upadal. Propozycja to demaskuje, bo jesli Trump dostalby Grenlandie i zaczal z niej korzystac, byloby tak jak z caratem ktory oddal Alaske. Kiedy ludzie w Rosji zobaczyli, ze na Alasce tysiace ludzi ruszyly po zloto, ze powstaja miasta, porty i drogi, a tymczasem Rosja stoi w miejscu, zrozumieli, ze amerykanskie myslenie zamienia pustke w szanse, natomiat rosyjski carat to slepa uliczka. To byl jeden z elementow ktory powaznie przyczynil sie do upadku caratu. Bo Rosjanie zobaczyli roznice i ta roznica byla miazdzaca.
Tu jest podobnie. Europa proponuje Grenlandii stagnacje. Na Grenlandii jest najwiecej samobojstw na swiecie. Wielokrotnie wiecej niz gdziekolwiek indziej. To absolutny rekord, bo to miejsce bez zadnej nadziei. W Europie niechec do propozycji wykorzystania i rozwoju Grenlandii jest powszechna, glownie w srodowuskach progresywnych, a juz najbardziej wyrazna wsrod kobiet. Europejskie kobiety masowo staly sie oredowniczkami swietosci niepodleglosci grenlandzkiej i grenlandzkiej suwerennosci, ktora "nie jest na sprzedaz".
W tym samym czasie grenlandzkie kobiety masowo stamtad uciekaja. Mieszkaniec tego miejsca, jesli jest mezczyzna, ma juz naprawde powazny problem ze znalezieniem partnerki, bo zadna kobieta nie ma ochoty zyc w miejscu, gdzie nie ma zadnych perspektyw. Wyjezdzaja do Danii i gdzie tylko moga i juz nie wracaja. Bo chca wygladac tak jak te, co tutaj sie oburzaja. Miec takie same ciuchy, miec taki samochod, fajne mieszkanie.. Moze nawet siedza tu gdzies i tez protestuja. Ale tam nie wracaja, bo tam nic nie ma. Nie chca tam zyc. Zadna mloda kobieta nie zostanie dobrowolnie w takim miejscu. To jak Baza ludzi umarlych u Hłaski.
I tak pewnie zostanie. Europa zrobi wszystko, zeby tak zostalo, dokad nie wyjedzie stamtad ostatnia mloda dziewczyna, a ostatni Eskimos nie zapije sie na smierc i nie zabije i az ostatnie miejsce pracy w europejskim przemysle nie padnie. I beda sie modlic do tego balwana i czcic go, byle nie wygladac tak durnie, jak car Aleksander II.”"
To wiadomo do nastu lat, jak hytlery wpuścili smoka na własny teren. A jak już mu KUKĘ sprzedali, to naprawdę trudno im było zacerować dziewictwo.
Piszę to od lat i zwykle ludzie nie przyjmują do wiadomości: Niemcy są najbardziej antyamerykańskim narodem na Ziemi.
Nic dziwnego zważywszy na ostatnie 110 lat.
...gadałem kiedyś z jednym profesorem i on twierdził, że to wydobycie to pieśń przyszłości, bo złoża są pod lodem, nie wszędzie jednakowo grubym, ale wszędzie wystarczająco grubym, żeby uniemożliwić instalację infrastruktury, bo lód się przemieszcza. Trochę jeszcze zejdzie zanim lód puści o ile w ogóle.
W związku z powyższym stawiam jednak na to, że chodzi o kopułę i instalacje wojskowe plus kontrolę ewentualnych północnych szlaków handlowych.
...Europejczycy i najwybitniejsi polscy geopolitycy
No więc to nie jest prawda okazuje się. Tutaj zdjęcia największych udokumentowanych złóż:
https://kuannersuit-project.com/
https://science.thewire.in/external-affairs/world/an-arctic-island-finds-green-power-can-be-a-curse/
Zasadniczo Donald Trump świadomie przyjął na siebie role zderzaka i "szaleńca", który zdejmuje z innych presję biorąc ją na siebie, co ułatwia współpracownikom podejmowanie koniecznych działań,
Lodowski przekonuje, że to wcale nie chaos.
Ludzie nie doceniają ogromu pracy, jaki Niemcy niezmiennie wykonują na amerykańskiej świadomości od ponad 100 lat. Dzięki niemu każdy MAGAs wzdryga się teraz na sam dźwięk słów "Woodrow Wilson".
Nie tylko na niemieckiej, przecież na europejskiej też, nie tylko w Polsce "niemiecki" znaczy niemal to samo co "europejski" a Niemcy nie są wcale postrzegani jako obrotowi cwaniacy, a raczej jako przewidujący, roztropni i rozsądni.
...chaos to ma w łebie Mr Baker z WSJ
Budzisz u Tekielego też mówi, że w polityce USA jest spójność, słowo-klucz konsolidacja.
Wszystko spsiało, nawet tutej więc proponuję bezmyśnik Tytusa (〰️copy/paste).
Coraz bardziej potrzebny na tem politecznem forumie, gdzie 60% to nie własne opinie a widełka (1hr +) od mędrców ze wschodu, hehe.
.
.
.
👣
🐾
🐾
....najgorsza ta rozwlekłość
Pani tłumaczka.
https://www.facebook.com/reel/1401017698186635/
"Niu Niu Niu, ja tego nie zrobię!"
Znakomite tłumaczenie. Oddaje ducha języka francuskiego.
...Radę Pokoju widzieli?
Turcja, Armenia, Azerbejdżan, Kazachstan, Uzbekistan, Pakistan, Mongolia - niezłe NATO bis - klinem prosto w serce Azji między kluczowych sojuszników
A nie podobało się na UA, bo za blisko nosa. To teraz ma