...dzięki! Jak zwykle interesujące i zwięzłe, ALE - za mało podkreślone, że tu w ogóle nie chodzi o Iran. To jest wszystko jedna wojna amerykańsko-chińska.
Dlatego przede wszystkim wielkie dzięki za podesłanie tego: https://www.zinebriboua.com - znakomity blog, wszystko na temat, gorąco polecam wszystkim
@ms.wygnaniec powiedział(a):
To czy ci, co tak pomstują na łamanie prawa międzynarodowego przez wraży Izrael i USA podobnie pomstują na terrorystyczny Iran, który ostrzelał neutralne państwa oraz zablokował międzynarodowe wody morskie, łamiąc prawo, a traktaty, a obyczaje i tradycje?
Napadnięty ma prawo do wszystkiego. Napadnięta Polska podpaliła świat.
@ms.wygnaniec powiedział(a):
To czy ci, co tak pomstują na łamanie prawa międzynarodowego przez wraży Izrael i USA podobnie pomstują na terrorystyczny Iran, który ostrzelał neutralne państwa oraz zablokował międzynarodowe wody morskie, łamiąc prawo, a traktaty, a obyczaje i tradycje?
Napadnięty ma prawo do wszystkiego. Napadnięta Polska podpaliła świat.
Iran został napadnięty w czerwcu zeszłego roku, teraz to jedynie kontynuacja.
Poza tym, ja piszę o świecie Prawa Międzynarodowego (które nie istnieje, tak przy okazji) gdzie nie wolno atakować państw neutralnych, nawet jak naszych wrogów wspierają, a ty o jakimś przyziemnym stanie faktycznym.
Dlatego interesuje mnie postawa takiego Wielomskiego w wzmiankowanej kwestii.
A realia są takie, że trwają ostre negocjacje co do składu delegacji Irańskiej.
Co zaskakuje, to jak łatwo ruskie i chinole się przyczaili.
Kolejna sprawa, to zaskakująca słabość ruskich, bo skoro wiedzieli o działaniach USA od jakiś 2 tygodni, które mocno osłabiły wsparcie dla Ukrainy, i oni tego nie wykorzystują, to świadczy o bardzo dużej słabości i wyczerpaniu ruskiej armii.
A no i wygląda na to, że potencjał ataków dronowo-rakietowych Iranu został zduszony, bo Dubaj działa.
@ms.wygnaniec powiedział(a):
Kolejna sprawa, to zaskakująca słabość ruskich, bo skoro wiedzieli o działaniach USA od jakiś 2 tygodni, które mocno osłabiły wsparcie dla Ukrainy, i oni tego nie wykorzystują, to świadczy o bardzo dużej słabości i wyczerpaniu ruskiej armii.
Podobno w 2026 nie nadążają już z uzupełnianiem strat, miesięcznie tracą więcej ludzi niż wciągają do systemu szkolenia. Tu jest trochę świeżych info też zebranych.
Polskojęzyczni sowieciarze pompowali narrację, że straty to mało istotny problem, gdyż kierowano na pierwszą linie frontu głownie niebezpiecznych przestępców wyciągniętych z tiurm i gułagów.
@MarianoX powiedział(a):
Polskojęzyczni sowieciarze pompowali narrację, że straty to mało istotny problem, gdyż kierowano na pierwszą linie frontu głownie niebezpiecznych przestępców wyciągniętych z tiurm i gułagów.
Nie pamiętam dokładnie skali ale chyba z 10 tysięcy skazańców przeżyło służbę w samym Wagnerze i zostali wypuszczeni na wolność, jak widać po statystykach przestępstw które w niektórych regionach poszły ponad dziesięciokrotnie do góry, nie pozostało to bez wpływu.
@peterman powiedział(a):
Pan Taleb szybko odnalazł winnych.
"Zastanawiam się, czy Ojcowie Założyciele przewidzieli możliwość, że rząd USA będzie kontrolowany za pośrednictwem niedawno utworzonej małej polsko-ukraińskiej kolonii na Bliskim Wschodzie."
Dlaczego ukraińskiej? Że Izrael był polskim projektem kolonialnym, to nie jest żadna tajemnica.
Nie wiem, co drugorzędni kupcy nazwani później Ojcami Założycielami przewidywali, ich umysły pewnie ogarniały tylko drobny zarobek. A że demokracja jest bezbronna wobec dobrze zorgaizowanych mniejszości, też żadną tajemnicą nie jest. Wymyślił to zdaje się Paderewski ale wkrótce przejął Göring (posługując się Lindberghiem) a po roku 1948 poszło z górki.
nie kolonialnym, był polskim projektem. Jesteśmy dobrzy w tworzenie państw.
@MarianoX powiedział(a):
Co się dzieje z niegdyś dumnym Albionem?
Aktualny premier Keir Starmer Jest peskatarianinem, a jego żona wegetarianką
Deklaruje się jako ateista.
Czy w ogóle obecnie Wielka Brytfanna coś produkuje i posiada jakieś znane niesprzedane Arabom i Chińczykom marki czy też żyje głownie z prowizji od przesypywania pieniędzy z worka do worka?
odebrali władzę Izbie Lordów i poszło. Brakuje elementu stabilizującego.
@peterman powiedział(a):
Pan Taleb szybko odnalazł winnych.
"Zastanawiam się, czy Ojcowie Założyciele przewidzieli możliwość, że rząd USA będzie kontrolowany za pośrednictwem niedawno utworzonej małej polsko-ukraińskiej kolonii na Bliskim Wschodzie."
Dlaczego ukraińskiej? Że Izrael był polskim projektem kolonialnym, to nie jest żadna tajemnica.
Nie wiem, co drugorzędni kupcy nazwani później Ojcami Założycielami przewidywali, ich umysły pewnie ogarniały tylko drobny zarobek. A że demokracja jest bezbronna wobec dobrze zorgaizowanych mniejszości, też żadną tajemnicą nie jest. Wymyślił to zdaje się Paderewski ale wkrótce przejął Göring (posługując się Lindberghiem) a po roku 1948 poszło z górki.
nie kolonialnym, był polskim projektem. Jesteśmy dobrzy w tworzenie państw.
Kolonialnym, w najlepszym znaczeniu tego słowa. Potem historia potoczyła się inaczej.
Al Gore'ytm YT podsunął mi filmik Gadowskiego "Kto stoi za wojną w Iranie". Skopiowałem link z miniatury i dałem Grogowi.
podaj mi 5 głównych tez tego filmu xxx
Oto 5 głównych tez z filmu „Kto stoi za wojną z Iranem? – Komentarz Tygodnia” Witolda Gadowskiego (na podstawie jego typowego stylu i treści tego typu materiałów z marca 2025/2026):
Wojna Izrael–Iran nie jest wyłącznie konfliktem regionalnym, tylko ma charakter globalny
Gadowski podkreśla, że eskalacja (ataki na instalacje nuklearne, bazy, zabójstwa generałów) to element znacznie większej rozgrywki, a nie tylko „zemsta Netanjahu” czy irańska odwetowość.
Głównym beneficjentem i „architektem” eskalacji są interesy amerykańskiego kompleksu militarno-przemysłowego
Wojna (lub permanentne napięcie na bardzo wysokim poziomie) pozwala utrzymać gigantyczne budżety obronne USA, sprzedaż broni i zyski koncernów typu Lockheed Martin, Raytheon, Boeing itp.
Wielka Brytania i część elit finansowych City of London bardzo mocno naciska na eskalację
Według autora to właśnie brytyjskie elity (a nie tylko „neokony” w USA) odgrywają kluczową rolę w podjudzaniu do bezpośredniego starcia z Iranem – chodzi o kontrolę nad Bliskim Wschodem i osłabienie Chin/Rosji.
Iran jest „ostatnim puzzlem” w układance przed większym konfliktem z Chinami i Rosją
Pokonanie lub przynajmniej bardzo poważne osłabienie Iranu ma umożliwić USA i ich sojusznikom lepsze pozycjonowanie się przed ewentualnym starciem o Tajwan / Morze Południowochińskie oraz dalsze wyciskanie Rosji na Ukrainie i w Arktyce.
Polska jest wciągana w ten konflikt pośrednio przez NATO i przez kupowanie amerykańskiego uzbrojenia
Gadowski ostrzega, że Polska płaci setki miliardów złotych za sprzęt, który ma służyć właśnie takiej globalnej rozgrywce, a niekoniecznie naszej bezpośredniej obronie przed Rosją – stajemy się „finansowym i logistycznym zapleczem” tej większej gry.
To oczywiście subiektywna, mocno spiskowo-geopolityczna interpretacja w stylu Gadowskiego – bardzo krytyczna wobec USA, Wielkiej Brytanii i obecnej polityki PiS/PO w kwestii gigantycznych zakupów zbrojeniowych.
Jeśli chcesz dokładniejsze cytaty lub rozwinięcie którejś tezy – daj znać.
--
Czyli powraca, zapomniane już nieco, często podawane w komunistycznej prasie pojęcie "podżegacze wojenni".
@trep powiedział(a):
Al Gore'ytm YT podsunął mi filmik Gadowskiego "Kto stoi za wojną w Iranie". Skopiowałem link z miniatury i dałem Grogowi.
podaj mi 5 głównych tez tego filmu xxx
Oto 5 głównych tez z filmu „Kto stoi za wojną z Iranem? – Komentarz Tygodnia” Witolda Gadowskiego (na podstawie jego typowego stylu i treści tego typu materiałów z marca 2025/2026):
Wojna Izrael–Iran nie jest wyłącznie konfliktem regionalnym, tylko ma charakter globalny
Gadowski podkreśla, że eskalacja (ataki na instalacje nuklearne, bazy, zabójstwa generałów) to element znacznie większej rozgrywki, a nie tylko „zemsta Netanjahu” czy irańska odwetowość.
Głównym beneficjentem i „architektem” eskalacji są interesy amerykańskiego kompleksu militarno-przemysłowego
Wojna (lub permanentne napięcie na bardzo wysokim poziomie) pozwala utrzymać gigantyczne budżety obronne USA, sprzedaż broni i zyski koncernów typu Lockheed Martin, Raytheon, Boeing itp.
Wielka Brytania i część elit finansowych City of London bardzo mocno naciska na eskalację
Według autora to właśnie brytyjskie elity (a nie tylko „neokony” w USA) odgrywają kluczową rolę w podjudzaniu do bezpośredniego starcia z Iranem – chodzi o kontrolę nad Bliskim Wschodem i osłabienie Chin/Rosji.
Iran jest „ostatnim puzzlem” w układance przed większym konfliktem z Chinami i Rosją
Pokonanie lub przynajmniej bardzo poważne osłabienie Iranu ma umożliwić USA i ich sojusznikom lepsze pozycjonowanie się przed ewentualnym starciem o Tajwan / Morze Południowochińskie oraz dalsze wyciskanie Rosji na Ukrainie i w Arktyce.
Polska jest wciągana w ten konflikt pośrednio przez NATO i przez kupowanie amerykańskiego uzbrojenia
Gadowski ostrzega, że Polska płaci setki miliardów złotych za sprzęt, który ma służyć właśnie takiej globalnej rozgrywce, a niekoniecznie naszej bezpośredniej obronie przed Rosją – stajemy się „finansowym i logistycznym zapleczem” tej większej gry.
To oczywiście subiektywna, mocno spiskowo-geopolityczna interpretacja w stylu Gadowskiego – bardzo krytyczna wobec USA, Wielkiej Brytanii i obecnej polityki PiS/PO w kwestii gigantycznych zakupów zbrojeniowych.
Jeśli chcesz dokładniejsze cytaty lub rozwinięcie którejś tezy – daj znać.
--
Czyli powraca, zapomniane już nieco, często podawane w komunistycznej prasie pojęcie "podżegacze wojenni".
--
Zapomniane u nas, ale jeśli MAGAsy i/lub amerykańskie lewary nie użyją tego sformułowania choćby raz dziennie, to są chorzy.
Jedną z najnamiętniejszych używaczek "podżegaczy wojennych" była latami "Hawajska Księżniczka" Tulsi Gabbard, która teraz pracuje dla trumpowego wywiadu.
Komentarz
...dzięki! Jak zwykle interesujące i zwięzłe, ALE - za mało podkreślone, że tu w ogóle nie chodzi o Iran. To jest wszystko jedna wojna amerykańsko-chińska.
Dlatego przede wszystkim wielkie dzięki za podesłanie tego: https://www.zinebriboua.com - znakomity blog, wszystko na temat, gorąco polecam wszystkim
Napadnięty ma prawo do wszystkiego. Napadnięta Polska podpaliła świat.
1,5 miliona młodych obywateli, w połowie chyba z wyższym wykształceniem wygonił z kraju.
Iran został napadnięty w czerwcu zeszłego roku, teraz to jedynie kontynuacja.
Poza tym, ja piszę o świecie Prawa Międzynarodowego (które nie istnieje, tak przy okazji) gdzie nie wolno atakować państw neutralnych, nawet jak naszych wrogów wspierają, a ty o jakimś przyziemnym stanie faktycznym.
Daj spokój. Śmierć jednego człowieka ma wagę większą od całego atramentu świata. A tych śmierci jest więcej.
Dlatego interesuje mnie postawa takiego Wielomskiego w wzmiankowanej kwestii.
A realia są takie, że trwają ostre negocjacje co do składu delegacji Irańskiej.
Co zaskakuje, to jak łatwo ruskie i chinole się przyczaili.
Kolejna sprawa, to zaskakująca słabość ruskich, bo skoro wiedzieli o działaniach USA od jakiś 2 tygodni, które mocno osłabiły wsparcie dla Ukrainy, i oni tego nie wykorzystują, to świadczy o bardzo dużej słabości i wyczerpaniu ruskiej armii.
A no i wygląda na to, że potencjał ataków dronowo-rakietowych Iranu został zduszony, bo Dubaj działa.
Dlaczego mają nas interesować psychole w rodzaju pana W i naszego byłego kolegi Mirosława? Nie jesteśmy psychopatologami.
Wielomski nie kryje że jest antyamerykański i prorosyjski, on już siebie dawno w rządzie kolaboracyjnym widzi.
Podobno w 2026 nie nadążają już z uzupełnianiem strat, miesięcznie tracą więcej ludzi niż wciągają do systemu szkolenia. Tu jest trochę świeżych info też zebranych.
Polskojęzyczni sowieciarze pompowali narrację, że straty to mało istotny problem, gdyż kierowano na pierwszą linie frontu głownie niebezpiecznych przestępców wyciągniętych z tiurm i gułagów.
Nie pamiętam dokładnie skali ale chyba z 10 tysięcy skazańców przeżyło służbę w samym Wagnerze i zostali wypuszczeni na wolność, jak widać po statystykach przestępstw które w niektórych regionach poszły ponad dziesięciokrotnie do góry, nie pozostało to bez wpływu.
"Śmierć jednego człowieka to tragedia. Śmierć milionów ludzi to już tylko statystyka"
nie kolonialnym, był polskim projektem. Jesteśmy dobrzy w tworzenie państw.
odebrali władzę Izbie Lordów i poszło. Brakuje elementu stabilizującego.
Kolonialnym, w najlepszym znaczeniu tego słowa. Potem historia potoczyła się inaczej.
Al Gore'ytm YT podsunął mi filmik Gadowskiego "Kto stoi za wojną w Iranie". Skopiowałem link z miniatury i dałem Grogowi.
podaj mi 5 głównych tez tego filmu xxx
Oto 5 głównych tez z filmu „Kto stoi za wojną z Iranem? – Komentarz Tygodnia” Witolda Gadowskiego (na podstawie jego typowego stylu i treści tego typu materiałów z marca 2025/2026):
Wojna Izrael–Iran nie jest wyłącznie konfliktem regionalnym, tylko ma charakter globalny
Gadowski podkreśla, że eskalacja (ataki na instalacje nuklearne, bazy, zabójstwa generałów) to element znacznie większej rozgrywki, a nie tylko „zemsta Netanjahu” czy irańska odwetowość.
Głównym beneficjentem i „architektem” eskalacji są interesy amerykańskiego kompleksu militarno-przemysłowego
Wojna (lub permanentne napięcie na bardzo wysokim poziomie) pozwala utrzymać gigantyczne budżety obronne USA, sprzedaż broni i zyski koncernów typu Lockheed Martin, Raytheon, Boeing itp.
Wielka Brytania i część elit finansowych City of London bardzo mocno naciska na eskalację
Według autora to właśnie brytyjskie elity (a nie tylko „neokony” w USA) odgrywają kluczową rolę w podjudzaniu do bezpośredniego starcia z Iranem – chodzi o kontrolę nad Bliskim Wschodem i osłabienie Chin/Rosji.
Iran jest „ostatnim puzzlem” w układance przed większym konfliktem z Chinami i Rosją
Pokonanie lub przynajmniej bardzo poważne osłabienie Iranu ma umożliwić USA i ich sojusznikom lepsze pozycjonowanie się przed ewentualnym starciem o Tajwan / Morze Południowochińskie oraz dalsze wyciskanie Rosji na Ukrainie i w Arktyce.
Polska jest wciągana w ten konflikt pośrednio przez NATO i przez kupowanie amerykańskiego uzbrojenia
Gadowski ostrzega, że Polska płaci setki miliardów złotych za sprzęt, który ma służyć właśnie takiej globalnej rozgrywce, a niekoniecznie naszej bezpośredniej obronie przed Rosją – stajemy się „finansowym i logistycznym zapleczem” tej większej gry.
To oczywiście subiektywna, mocno spiskowo-geopolityczna interpretacja w stylu Gadowskiego – bardzo krytyczna wobec USA, Wielkiej Brytanii i obecnej polityki PiS/PO w kwestii gigantycznych zakupów zbrojeniowych.
Jeśli chcesz dokładniejsze cytaty lub rozwinięcie którejś tezy – daj znać.
--
Czyli powraca, zapomniane już nieco, często podawane w komunistycznej prasie pojęcie "podżegacze wojenni".
--
Zapomniane u nas, ale jeśli MAGAsy i/lub amerykańskie lewary nie użyją tego sformułowania choćby raz dziennie, to są chorzy.
Jedną z najnamiętniejszych używaczek "podżegaczy wojennych" była latami "Hawajska Księżniczka" Tulsi Gabbard, która teraz pracuje dla trumpowego wywiadu.