Najpopularniejsze

A ktoś poczytalny uważa, że Niemcy Polsce reparacji nie płacą przez zapomnienie? Gwarantuję ci, że jest to dla Niemców rzecz najważniejsza.

Pytanie nie było przypadkowe. Dziękuję za tę odpowiedź. Otóż film pojutrze na pewno nie jest deklasowy. Dostał większy budżet bo jakby to powiedzieć-lepiej trafił w swój czas.

a jednak widzą, że jest temat i ignorowanie go nic im nie da.

@Przemko powiedział(a):

@Wielen powiedział(a):
Kraj, który stoi w obliczu wojny, roznamiętnia się o jakieś psie wygody.

Gdy wojna już wybuchnie nie przestaną, ludzie wozili bezpańskie psy i koty z Ukrainy do Polski.

tak, wciąż pamiętam to zdziwienie, gdy jakieś paniusie ogłaszały zbiórkę na ewakuację schroniska dla zwierząt. I jakieś paniusie na to wpłacały pieniądze. Prof. Rozwadowski uważał, że Rzym upadł, bo kobiety dostały prawo dysponowania swoim majątkiem.

@los powiedział(a):

@allium powiedział(a):
Jednym z powodów niejadania psów, kotów, łasic i generalnie innych drapieżnych jest też bezpieczeństwo.
Z powodu bio akumulacji, oraz paru innych cech biologii można od nich złapać więcej toksyn i pasożytów niż od roślinom i wszystkożernych. Co więcej w mięsie psowatych i kotowatych mamy więcej hormonów kortykosteroidów tych i adrenaliny. Dlatego spożywanie go daje ponoć niezbyt przyjemne uczucie "podgrzania". Z tego też powodu, na wsiach chyba w całej Małopolsce i części Ślaska "psi smalec" (rzadziej koci) uchodził za medykament.

A ryby? Szczupaczek mniam mniam.

Popytałem kompetentnych osób i wychodzi mi, że jeżeli chodzi o biokumulację toksyn, to w wodzie przebiega on z grubsza tak jak na lądzie - im wyżej w łańcuchu pokarmowym tym gorzej. Ale w kwestii patogenów ma być ciut odwrotnie - łatwiej złapać coś, od roślinożercy. Przy czym podobno i tak od ryb można podłapać mało co.
W doróznieniu od lądowych drapieżników, wodne nie mają specyficznych substancji wyróżniających.

świat się przebudowuje, tworzą się nowe koalicje, Polska jest jednym z ważnych elementów tej przebudowy a publiczna dysputa dotyczy piesków i kotków.

@Wielen powiedział(a):
Kraj, który stoi w obliczu wojny, roznamiętnia się o jakieś psie wygody.

Równie dobrze można napisać, że prezydent "w obliczu wojny" pierwsze mogące być odrzucone weto składa w obronie trzymania psów w mniejszych klatkach niż chcieli parlamentarzyści.

@Wielen powiedział(a):
Teoretyk. Atak psa od tyłu na rozpędzonego rowerzystę to recepta na ciężki wypadek. A tych przypadków pogryzienia/zagryzienia nagłośniono w ostatnich latrach bardzo dużo i nic kompletnie z tego szumu nie wynikło. Lobby zwariowanych psiarzy i psiarek jest zbyt mocne.

Ale to coś realnego czy "w mediach się mówi"? Np. chętnie przeczytałbym ile było pogryzień z rozbiciem na poszczególne lata, zestawienie miasto / wieś itd., ale pewnie nie przeczytam, zgadłem?
Za mojego życia osobiście zetknąłem się z jednym przypadkiem pogryzienia, było to w latach 90., koleżankę z liceum miał zaatakować pies jakichś zakonnic, co było pożywką antykościelnej obsesji.

@los powiedział(a):
Przewodniczącym Partii Republikańskiej w USA jest niejaki Joe Gruters. Kto z was wiedział o tym wcześniej? NIe idzie o formalnego przewodniczącego tylko lidera obozu a tym jest Donald Trump. Liderem obozu patriotycznego w Polsce jest Karol Nawrocki - już teraz. Dowód: Niemcen szarpie za nogawki Kaczyńskiego ale nie ośmieli się zaatakować Nawrockiego.

Kilka lat temu, jak kogoś z obozu PiS nie atakowano (nawet jeśli faktycznie atakowano, tylko autorzy wpisów nie chcieli przyjąć do wiadomości), to miał być dowód, że to nie są trve pisowcy i zaraz po przegranych wyborach będą współtworzyć rząd z tamtymi. Nie będę personalnie przypominał, ani o kogo z PiS, ani o kogo z forum chodziło.
Zwracam tylko uwagę na problem - a on jest taki, że brak ataku na kogoś to żaden dowód na brawurowe tezy.

@posix powiedział(a):
Rowerem łatwo psu uciec.

Ja wiem?