Najpopularniejsze

W zeszłym kwartale wdrożyłem Microsoft Copilot dla 4000 pracowników.

30 dolarów za stanowisko miesięcznie.

1,4 miliona dolarów rocznie.

Nazwałem to „cyfrową transformacją".

Zarząd uwielbiał to sformułowanie.

Zatwierdzili w jedenaście minut.

Nikt nie zapytał, co to właściwie będzie robić.

Łącznie ze mną.

Powiedziałem wszystkim, że „zwiększy produktywność 10x".

To nie jest prawdziwa liczba.

Ale brzmi przekonująco.

HR zapytał, jak zmierzymy to 10x.

Powiedziałem, że „wykorzystamy dashboardy analityczne".

Przestali pytać.

Trzy miesiące później sprawdziłem raporty użycia.

47 osób to otworzyło.

12 użyło więcej niż raz.

Jednym z nich byłem ja.

Użyłem tego do streszczenia maila, który mógłbym przeczytać w 30 sekund.

Zajęło 45 sekund.

Plus czas na poprawienie halucynacji.

Ale nazwałem to „sukcesem pilotażu".

Sukces oznacza, że pilotaż nie zawiódł w widoczny sposób.

Dyrektor finansowy zapytał o ROI.

Pokazałem mu wykres.

Wykres szedł w górę i w prawo.

Mierzył „gotowość AI".

Wymyśliłem tę metrykę.

Pokiwał głową z aprobatą.

Mamy teraz „gotowość AI".

Nie wiem, co to znaczy.

Ale jest w naszej prezentacji dla inwestorów.

Starszy programista zapytał, czemu nie używamy Claude'a albo ChatGPT.

Powiedziałem, że potrzebujemy „bezpieczeństwa klasy enterprise".

Zapytał, co to znaczy.

Powiedziałem „zgodność z regulacjami".

Zapytał, z którymi regulacjami.

Powiedziałem „ze wszystkimi".

Nie wyglądał na przekonanego.

Umówiłem go na „rozmowę o rozwoju kariery".

Przestał zadawać pytania.

Microsoft przysłał zespół od studiów przypadku.

Chcieli nas pokazać jako historię sukcesu.

Powiedziałem im, że „zaoszczędziliśmy 40 000 godzin".

Obliczyłem tę liczbę mnożąc liczbę pracowników przez liczbę, którą wymyśliłem.

Nie zweryfikowali.

Nigdy nie weryfikują.

Teraz jesteśmy na stronie Microsoftu.

„Globalne przedsiębiorstwo oszczędza 40 000 godzin dzięki Copilotowi."

Prezes udostępnił to na LinkedInie.

Dostał 3000 polubień.

Nigdy nie użył Copilota.

Żaden z zarządu nie użył.

Mamy zwolnienie.

„Strategiczne priorytety wymagają minimalizacji cyfrowych dystraktorów."

Sam napisałem tę zasadę.

Licencje odnawiają się w przyszłym miesiącu.

Wnioskuję o rozszerzenie.

5000 dodatkowych stanowisk.

Nie wykorzystaliśmy pierwszych 4000.

Ale tym razem „zwiększymy adopcję".

Adopcja oznacza obowiązkowe szkolenie.

Szkolenie oznacza 45-minutowy webinar, którego nikt nie ogląda.

Ale ukończenie będzie śledzone.

Ukończenie to metryka.

Metryki trafiają do dashboardów.

Dashboardy trafiają do prezentacji zarządowych.

Prezentacje zarządowe zapewniają mi awans.

Zostanę wiceprezesem do trzeciego kwartału.

Nadal nie wiem, co robi Copilot.

Ale wiem, do czego służy.

Służy do pokazania, że „inwestujemy w AI".

Inwestycja oznacza wydatki.

Wydatki oznaczają zaangażowanie.

Zaangażowanie oznacza, że poważnie traktujemy przyszłość.

Przyszłość to jest to, co ja powiem.

Dopóki wykres idzie w górę i w prawo.

Źródło: Reddit

Przecież i konfa i brązowy cały kapitał polityczny zbili na kontestowaniu obostrzeń i szczepionek. Na początku to nawet Niemcen popierał lokdałny (złośliwi ludzie wrzucają filmiki).

Dwa: Ukraina. I konfa i brązowi budują pokaźny kapitał na niechęci do Ukrainy i Ukraińców. Ukrainy 5 lat temu nie było. Naprawdę, świat to biliony czynników.

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/raport-osw/2025-12-17/smartfony-na-kolkach

Należy mieć jednak na uwadze, że inteligentne samochody, niezależnie od kraju pochodzenia producenta, są też podatne na cyberataki i wykorzystanie ich sensorów do celów wywiadowczych, a ze względu na możliwości zdalnego sterowania – również do aktów dywersji.

Ciekawy raport Ośrodka Studiów Wschodnich.
Chińskie samochody, które są wyposażone w kamery i dużą ilość czujników (np. LIDAR) mogą służyć do zbierania informacji wywiadowczych o Europie.

@Przemko powiedział(a):

@robert.gorgon powiedział(a):

@qiz powiedział(a):

@robert.gorgon powiedział(a):
Czy czegoś to koleżeństwu nie przypomina?

2023 a rebours?

W punkt.

?

Teoretycznie - "wygrywamy, ale nie mamy z kim koalicjić".

Brak powaznego rywala w centrum i po prawej stronie sprawił, że gdy tylko Nawrocki się "ogarnął", było wiadomo, że będzie w drugiej turze. To dało, w połączeniu z szerokim spektrum kolorowych i efekciarskich kandydatur (Mem, Braun, Wąsacz, Stano), swobodę ciekawego zagłosowania w 1 turze, w domyśle "teraz zabawa, a w 2 na poważnie".
Ot i tajemnica tych ledwo 30%.

Koleżanka miala na mysli kolejne 100 lat.

@los powiedział(a):
Kiedyś. Teraz wie.

Koalicja PiS - Braun to będzie dopiero plot twist.

@robert.gorgon powiedział(a):
Czy czegoś to koleżeństwu nie przypomina?

2023 a rebours?

Na 100 lat. W ciągu ostatnich 100 lat żyli Piłsudski, Dmowski, Fieldorf-Nil, Mikołajczyk, Anders, Pilecki, bl. Wyszyński, św. Jan Paweł II, nawet już nie wymieniam polityków z III RP. Ale co tam oni, Nawrocki jeden na 100 lat.

Że takie teksty mówią więcej o Was niż o nim, to chyba wiecie, prawda?