Najpopularniejsze

Mówiąc szczerze nie do końca rozumiem te rozkminy o sondażach. Ja mam na sondaże wywalone, z prostej przyczyny, weźmy PO w ostatnich 10 latach. Rollercoaster, czasem zjeżdżają do kilku procent, a potem numer jeden na liście. A w wyborach? Stabilnie, amplituda mniejsza niż 10 punktów, a suma z przystawkami i lewicą praktycznie bez zmian.

Co do szans Nawrockiego to cóż moim zdaniem byli pewniejsi kandydaci, ale ok, wygrał czyli był wystarczająco wybieralny. Byli też ewidentnie mniej wybieralni, z Kaczyńskim na czele.
W zakresie "lepszy prezydent", to poziom kompetencji Dudy, Kaczyńskiego lub Morawieckiego jest po prostu nieporównanie większy, a pewnie wielu polityków PiS większy (nawet jeśli bez nieporównanie). Oczywiście jeśli Nawrocki będzie dalej miał dwóch nieoficjalnych, dość kompetentnych "wiceprezydentów" (Przydacza od zagranicy i Boguckiego od spraw krajowych), a chyba tak to wygląda, to nie musi to być jakieś wielkie obciążenie.

Zostali zamordowani nie tylko w Smoleńsku.

PO miało rząd, sędziów i wszystkie pieniądze świata a przede wszystkim olbrzymie wsparcie niemiec. To nie jest tak, że porównamy sobie jedną, dwie, trzy wybrane rzeczy i na tej podstawie wyciągniemy wnioski. Tych rzeczy są miliony. Trzeba by mieć maszynkę do kreowania wszechświatów równoległych (coś jak komisja smoleńska, tylko o wiele bardziej), ale jej nie mamy.

Robert Lewandowski strzelił w reprezentacji 88 bramek, ale to za mało, bo powinien więcej.

@rozum.von.keikobad powiedział(a):
Kolega też będzie twierdził, że przed 2025 r. nie było ataków na kandydatów PiS, serio?

Nie oczywiście że tego nie twierdzę ale musimy pamiętać że na początku roku 2025 decyzja Tuska o braku wypłacania subwencji przyznanej przez PKW jeszcze szokowała. Nawet sam Domański był w ciężkim szoku, choć przypuszczam że teraz nie miałby oporów.

Czy Duda, Morawiecki i Kaczyński to lepsi kandydaci? Bez dwóch zdań, każdy z nich lepiej nadaje się na prezydenta. Tyle że Duda startować już nie mógł, a Morawiecki i Kaczyński mogli mieć problem w II turze z uwagi na duży elektorat negatywny.

Chyba musimy rozdzielić dwie rzeczy, po pierwsze czy kandydat ma większe szanse, po drugie - czy lepiej nadaje się do pełnienia urzędu.
W pierwszej sprawie - dla uproszczenia załóżmy że mówimy wyłącznie o pierwszej turze. Sondaże zmieniały się w czasie, po części były kreowane, to próbowałem w trakcie kampanii wykazać. W szczytowym okresie obserwowaliśmy zjazd z poziomu 30 do 23%. Nie jestem w stanie powiedzieć ile w tym było kreacji i na ile rzeczywiście proces dezintegracji elektoratu PiS był faktem, ale z całą z pewnością Nawrockiego potraktowano jako kandydata który może zbierać. W takim przypadku strategia osłabiania więzi z własnym zapleczem politycznym jest całkowicie zasadna i naturalna. Kiedy okazało się jasne, że różnica pomiędzy poparciem dla PiS i poparciem deklarowanym dla Nawrockiego w pierwszej turze jest minimalna (być może w ogóle jej nie było biorąc pod uwagę ww kreację) strategia została porzucona.
A jak wyglądałyby dzisiaj wyniki gdyby w sondażu dać możliwość wyboru głosowania na kandydatów z pierwszej tury wyborów? Nic nie pamiętam o takiej symulacji która dotyczyła pierwszej tury, ale wiem że w w przypadku drugiej Nawrocki uzyskiwał zdecydowanie więcej niż w wyborach.

Co do drugiej sprawy - niestety nikt nie opracował dotąd wieloboju prezydenckiego, który pozwoliłby zważyć wszystkie cechy i umiejętności które powinien posiadać prezydent. To jest bardzo ważne że prezydent a nie sekretarz gminy, bo choć niektóre predyspozycje mogą się w tych przypadkach pokrywać, to jednak obydwa te urzędy dzieli przepaść. I nie jestem wcale tak pewny jak kolega, że biorąc pod uwagę doświadczenie polityczne, charyzmę i to coś czego obawia się profesor Dudek, po rzetelnym zważeniu wypada na niekorzyść Nawrockiego. Zdolność do pełnienia urzędu prezydenta to wypadkowa bardzo wielu cech, które mogą ulegać zmianie w czasie. Wymagania obecne są nieco inne niż w latach 90, czy nawet 10 lat temu. Taki Trzaskowski trudo czy inny macron to do niedawna idealni kandydaci opcji mainstreamowej, dzisiaj już są anachroniczni, co w przypadku Polski widać było najjaskrawiej.

@los powiedział(a):
Proszę więc stworzyć coś lepszego. Należy kolega do ludzkiej rasy dokładnie w tym samym stopniu co Jarosław Kaczyński.

...jest więcej zmiennych w życiu niż przynależność do rasy, najważniejsze to czas i miejsce

Ale owszem, dzieci już dorosłe lub prawie dorosłe, więc owszem tak, rozmowy się już toczą, pracuję nad czymś.

Jednego gościa zapuszkowali, bo trzymał białą czystą kartkę papieru.

Najlepsze zaś było jak ktoś przechadzał się z mikrofonem po Placu Czerwonym i jedna pani zaczęła mu nawijać, jaki to Putin dobry i mądry -- i w pół minuty zwinęła ją policja.

Lud nie ma mieć poglądów. Lud nie ma oceniać kerownictwa. Co za różnica -- dobrze czy źle. Nie wolno.