pomnik Kałasznikowa do poprawki
za szwajcarską gazetą https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/peinlich-peinlich/story/31908871
stanął w Moskwie pomnik autora "znaku firmowego rosyjskiej kultury" jak powiedział minister przy odsłonięciu.
u stóp Kałąsznikowa leżą rysunki techniczne i o nie poszło, znawcy kilka dni później zauważyli, że na rysunkach jest Sturmgewehr 44 Schmeissera, używany przez Wehrmacht, a nie sławny AK47, przyjechali i wycięli szybko flexą.
to nie pierwsza wpadka rzeźbiarza, w pomniku
"pożegnanie Słowianki" (pieśń rosyjska i radziecka
z roku 2014 dał sowieckiemu żołnierzowi Mausera, przyjechali , obcięli flexą i przyspawali nowy
stanął w Moskwie pomnik autora "znaku firmowego rosyjskiej kultury" jak powiedział minister przy odsłonięciu.
u stóp Kałąsznikowa leżą rysunki techniczne i o nie poszło, znawcy kilka dni później zauważyli, że na rysunkach jest Sturmgewehr 44 Schmeissera, używany przez Wehrmacht, a nie sławny AK47, przyjechali i wycięli szybko flexą.
to nie pierwsza wpadka rzeźbiarza, w pomniku
"pożegnanie Słowianki" (pieśń rosyjska i radziecka
z roku 2014 dał sowieckiemu żołnierzowi Mausera, przyjechali , obcięli flexą i przyspawali nowy 0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Ruskie słynęli z tego, że przypisywali sobie wynalazki innych. Przecież telewizor wynalazł Ekranow, zegarek Czasow, a samochód Awtomaszynow. No i nawet twierdzili, że Zygmunt Wróblewski i Karol Olszewski to także byli ruskije ludzi.
Znak firmowy rosyjskiej kultury
nie ta epoka
To są wszystko bardzo stare dowcipy i zacne. Kanon.
Co to jest? Nie mieści się w dupie i nie świeci.
czy excathedra już upada?
Kałach – miemiecki ślad.
Co jest ważniejsze – powierzchowność, czy wnętrze?
Kałach ma dizajn zapewne zerżnięty ze Szturmgewera, ale rozkłada (otwiera) się całkiem inaczej, (co jest zresztą przyczyną pewnych kłopotów).
Natomiast 'flaki' kałacha to ulepszony Garand.
(ten karabin którym Clint Eastwood bronił swego trawnika w „Gran Torino”). I ten mechanizm jest lepszy niż u Niemca.
Mimo, że Sowieci trzymali se Schmeissera prawie do śmierci, nie zdołali się nauczyć na czas uber-technologii czyli głębokiego tłoczenia.
Niby więc „niemieckość” nie była kałachowi do życia potrzebna, jednak „góra” zapewne zatwierdziła akurat ten wzór do uzbrojenia właśnie/także z powodu zamierzanego użycia tłoczenia.
No i ważna rzecz - pomysł na nabój – niemiecki.
Tak że rzeczywistość jest bardziej skomplikowana.
Co zresztą od Sowietów oczekiwać.... Wszak słynna pepesza to udoskonalone fińskie Suomi. Samolot Ła to ulepszony nasz Jastrząb, a Ił 2 to ulepszona wersja Sztukasa. Sowieci bardzo rzadko wpadali na oryginalne pomysły, natomiast twórczo rozwijali ukradzione lub rzadziej zakupione licencyjnie konstrukcje.
Nasz słynny Vis wz 1935 bazował na słynnym Colcie 1911. Kałach na pewno bazował na Sturmgewehrze, ale bez przesady - nie jest to żadna kopia, przynajmniej jeśli o standardy konstrukcji broni chodzi. Słynny Uzi bazował na SA vz 26. Glock w ogóle czerpał wzory z CZ75, Beretty 92, sig sauera P220 i walthera p38. I tak można w nieskończoność.
Kałach ma szereg zalet nie do podważenia - jest mega prosty (8 części po rozłożeniu!), bardzo tolerancyjny przy złych warunkach, tani w produkcji. Ma też wady - nie jest specjalnie celny, ergonomia jest bardzo słaba, jest ciężki, trudniej z montażem optyki (da się ale ma to swoje ograniczenia).
Mimo wszystko - spojrzyjcie na internet, ile to powstało setek czy tysięcy filmów w których Amerykanie udowadniają wyższość swojego AR15 nad AK. Już samo to powinno dać do myślenia.
No, w historii konstrukcji broni to naprawdę nic dziwnego ani zdrożnego.
Przykład - Amerykanie doceniają naszego Visa i zupełnie nie obrażają się na to że w części zerżnięty z Colta 1911:
Samolot szturmowy przeznaczony do atakowania z lotu koszącego i nie posiadający nawet celowników bombowych ulepszoną kopią nowatorskiego samolotu przeznaczonego do bombardowania precyzyjnego w locie nurkowym?
Tam w ogóle są jakieś podobieństwa?
Sowieci znali swoje możliwości techniczne. Dlatego wersja ulepszona.
Ponadto cóż to znaczy: " pisuje na dużym poziomie ogólności:)" bo nie zrozumiałem. Więc proszę o wyjaśnienie zanim zaczniemy się obrażać.