Nualesz jusz puścieli farbe isz niczegusz szpecjalnegusz nie pedzo. Nawet ekskumacji nie uwzglemdnio.
Takosz chibasz Preces zapyteł: "Nu, to kogusz po kwietniu posadzemy do wienźnia?" Antułan pedział "Cusz, nikogusz. Mogiemy najwyży posadzeć kwiatostan na rabatce kołosz pomnika". I tosz ostateczno wykączeło Antułana.
Rafał napisal(a): Kolejny klęcznik. Minister Macierewicz też gwałtownie poszukiwał klęcznika. Za mało pokorny jednak był.
Co do "trepów z BBN" i armii to streszczę co już pisałem w różnych miejscach: Minister Macierewicz zapewne miał rację posądzając wielu trepów o uwikłanie w sowiety. Tych powyrzucał, ale chyba trochę pozostawił z sobie znanych i nie wyjaśnionych nawet ogólnie względów - czyli brak konsekwencji i podejrzane działania. Minister Macierewicz zapewne miał rację posądzając wielu trepów o sentyment do niektórych trepów postsowieckich oraz ciąg do kariery potwierdzony zaliczeniem do tej listy, której nazwy zapomniałem, to jest listy kadry rozwojowej. Tu jednak się pomylił o tyle że ambicja nie jest wadą tylko zaletą u oficera. Po drugie trudno wymagać od oficera silnego zaangażowania politycznego przeciw władzy, a do tego sprowadza się oczekiwanie od trepów świadectwa antykomunizmu i antyplatfusizmu. Minister Macierewicz chyba nie docenił wagi przewerbowania. Otóż nie wszystkie postsowieckie trepy to były rzeczywiście postsowieckie trepy bo część mogła być de facto patriotami samotnikami jak Kukliński, a część podwójnymi agentami z silniejszą lojalnością wobec CIA. Jeszcze inna część mogła się dać łatwo przewerbować w nowych okolicznościach lub oczekuje z utęsknieniem propozycji przewerbowania, a ma wiedzę i kontakty oraz kwalifikacje warte uwagi MON. Tak więc zbyt radykalna opcja zero została zapewne uznana, po dłuższym okresie bezskutecznej perswazji, za zbyt niebezpieczną i kosztowną.
To jest imperialne myślenie. Polityczne. Popieram.
Tym imperium jest USA. My zaś powinniśmy się starać, na razie, o rolę strategicznego sojusznika. Tak więc i trochę hardości nie zawadzi.Ja wiem ze łatwo tak gadać, ale nieźle byłoby gdyby ten sojusznik rozumiał że z Patriotami czy z izraelskimi rakietami czy z własnymi na jakie nas stać jesteśmy tak samo lojalnym i cennym sojusznikiem. Czyli ze nie warto nas łupić bo to nas osłabia, a jak nas to i ich.
Chodziło mi bardziej o to , że uznaję za bardziej polityczne i korzystne przewerbowanie/ zdominowanie niektórych niż wycięcie z instytucji wszystkich bez wyjątku. Wydaje mi się , że pragmatyzm jest cechą poważnych państw, imperialnych. Od kiedy nie można przeciwników po prostu wymordować opcja zero jest niebezpieczna i kosztowna.
Macierewicz nie mógł mordować więc siłą rzeczy przerodziło się to w groteskę w której musiał przegrać licząc na nieformalne umocowanie (poparcie radykalnej części dobrej zmiany). Formalnie zaś był tylko ministrem PiS. W porównaniu do pozycji Prezydenta- liliput. A przecież Kaczyński powiedział bodajże w 2015 , że Prezydent ma formalnie bardzo mocną pozycje i nic mu nie można formalnie narzucić. Weźmy wojnę Macierewicza o tego Kraszewskiego... Przez taka głupotę stracić stanowisko? Weźmy olewanie Prezydenta, nieodpowiadanie na pisma...
TecumSeh napisal(a): Należało go przepchnąć WŁAŚNIE NA ZŁOŚĆ czarnym wiedźmom i mediom i powiedzieć, ubierajcie się na czarno, maszerujcie sobie, nas to ani grzeje ani ziębi. A stało się jak się stało, i oni poczuli, że coś mogą.
Kolejny upadek Jarosława przez bycie letnim katolikiem.
Ustąpił przed czarnym i jego wyciem w sytuacji, w której nie wolno było ustępować.
Proszę nie jeździć juz po Kaczu. Dmowski nie był lepszym katolikiem a tu pienia pod niebiosa. Czer czill i Berlusconi to były skulkisyny. Komentarz na fExC ale to były nasze ssyny. Dajcie lK spokój Pono rzekł Młodych trzeba dać
Dyzio_znowu napisal(a): Chodziło mi bardziej o to , że uznaję za bardziej polityczne i korzystne przewerbowanie/ zdominowanie niektórych niż wycięcie z instytucji wszystkich bez wyjątku. Wydaje mi się , że pragmatyzm jest cechą poważnych państw, imperialnych. Od kiedy nie można przeciwników po prostu wymordować opcja zero jest niebezpieczna i kosztowna.
Macierewicz nie mógł mordować więc siłą rzeczy przerodziło się to w groteskę w której musiał przegrać licząc na nieformalne umocowanie (poparcie radykalnej części dobrej zmiany). Formalnie zaś był tylko ministrem PiS. W porównaniu do pozycji Prezydenta- liliput. A przecież Kaczyński powiedział bodajże w 2015 , że Prezydent ma formalnie bardzo mocną pozycje i nic mu nie można formalnie narzucić. Weźmy wojnę Macierewicza o tego Kraszewskiego... Przez taka głupotę stracić stanowisko? Weźmy olewanie Prezydenta, nieodpowiadanie na pisma...
Trzecia erpe polega na tym, że się czerwony przewerbował z żołdu moskiewskiego na brukselski i z układu warszawskiego na natowski. Na to konto towarzysz Czempiński jakiś amerykonów w Iraku uratował. Czerwona swołocz była w stanie łyknąć nawet rehabilitację Kuklińskiego, który dla nich do końca uosabiał wszystko co najgorsze, czyli zdradę własnej szajki. Przez takie korzystne przewerbowanie/zdominowanie jesteśmy od ćwierć wieku w czarnej żopie i jeszcze długo z niej nie wyjdziemy, bo w sądownictwie jest już trzecie pokolenie czerwonych katów, podobnie oligarchia biznesowa i układy w samorządach lokalnych.
Kolegi recepta leczenia raka, zakłada jego przewerbowanie na stronę dobrych tkanek. Medycyna uniwersytecka podobne pomysły nazywa znachorstwem lub szarlatanerią.
Podobne pomysły są też w oczywisty sposób nieetyczne, niebiblijne i niechrześcijańskie, dlatego nie mamy prawa ich głosić, popierać ani wdrażać.
@randolph Ależ oczywiście że trzeba przewerbowywać. Trzeba jednak na nasze znaczy na Polskę i ewentualnie dopuszczać na USA bo długo nie mamy innego wyjścia. Trzeba oczywiście uważać z tym co dla USA bo USA realizuje nasz interes, co najwyżej, w trzeciej kolejności: USA, Izrael (a może odwrotnie) i reszta. My aspirujemy do czołówki tej reszty. Z kolei Izrael realizuje zawsze swój interes i można odnieść wrażenie że potem USA i chyba jednak Rosji bardziej niż Polski. Werbunek przez Brukselę, czy li Niemcy to dalej werbunek przez przeciwnika.
Przewerbowanie jest realistyczne i nie jest niemoralne. Trzeba jednak jego dokonać i dobrze to zrobić. To trudne bo nawet CIA popełniła w historii najnowszej masę błędów w tej dziedzinie.
Brzost napisal(a): Żalek (nie wiem na ile dobrze poinformowany) twierdzi że Antoni zrezygnował sam, bo zaproponowano warunki współpracy na które trudno mu było się zgodzić.
Czyli de facto został WYRZUCONY. To taki eufenizm "nowe warunki".
Historia zatoczyła koło na FForumkach. W 2010 Petepowi przedstawiciele służb (hehe, co za koincydencja) również zaproponowali "nowe warunki". Ba, nawet awans!
Brzost napisal(a): Żalek (nie wiem na ile dobrze poinformowany) twierdzi że Antoni zrezygnował sam, bo zaproponowano warunki współpracy na które trudno mu było się zgodzić.
Czyli de facto został WYRZUCONY. To taki eufenizm "nowe warunki".
Oczywiście, to nie zmienia istoty rzeczy, tylko technikalia intrygi.
qiz napisal(a): Historia zatoczyła koło na FForumkach. W 2010 Petepowi przedstawiciele służb (hehe, co za koincydencja) również zaproponowali "nowe warunki". Ba, nawet awans!
a nie stało sie to później, kiedy wyciągnął wtyczkę z gniazdka?
Komentarz
Takosz chibasz Preces zapyteł: "Nu, to kogusz po kwietniu posadzemy do wienźnia?" Antułan pedział "Cusz, nikogusz. Mogiemy najwyży posadzeć kwiatostan na rabatce kołosz pomnika". I tosz ostateczno wykączeło Antułana.
Macierewicz nie mógł mordować więc siłą rzeczy przerodziło się to w groteskę w której musiał przegrać licząc na nieformalne umocowanie (poparcie radykalnej części dobrej zmiany). Formalnie zaś był tylko ministrem PiS. W porównaniu do pozycji Prezydenta- liliput. A przecież Kaczyński powiedział bodajże w 2015 , że Prezydent ma formalnie bardzo mocną pozycje i nic mu nie można formalnie narzucić.
Weźmy wojnę Macierewicza o tego Kraszewskiego... Przez taka głupotę stracić stanowisko? Weźmy olewanie Prezydenta, nieodpowiadanie na pisma...
Ustąpił przed czarnym i jego wyciem w sytuacji, w której nie wolno było ustępować.
Dajcie lK spokój
Pono rzekł
Młodych trzeba dać
Moze czyta losa?
Przez takie korzystne przewerbowanie/zdominowanie jesteśmy od ćwierć wieku w czarnej żopie i jeszcze długo z niej nie wyjdziemy, bo w sądownictwie jest już trzecie pokolenie czerwonych katów, podobnie oligarchia biznesowa i układy w samorządach lokalnych.
Kolegi recepta leczenia raka, zakłada jego przewerbowanie na stronę dobrych tkanek. Medycyna uniwersytecka podobne pomysły nazywa znachorstwem lub szarlatanerią.
Podobne pomysły są też w oczywisty sposób nieetyczne, niebiblijne i niechrześcijańskie, dlatego nie mamy prawa ich głosić, popierać ani wdrażać.
Misio Kamiński: "Macierewicz to jedyny polityk, który ma talent i ambicje..."
Ależ oczywiście że trzeba przewerbowywać. Trzeba jednak na nasze znaczy na Polskę i ewentualnie dopuszczać na USA bo długo nie mamy innego wyjścia. Trzeba oczywiście uważać z tym co dla USA bo USA realizuje nasz interes, co najwyżej, w trzeciej kolejności: USA, Izrael (a może odwrotnie) i reszta. My aspirujemy do czołówki tej reszty. Z kolei Izrael realizuje zawsze swój interes i można odnieść wrażenie że potem USA i chyba jednak Rosji bardziej niż Polski. Werbunek przez Brukselę, czy li Niemcy to dalej werbunek przez przeciwnika.
Przewerbowanie jest realistyczne i nie jest niemoralne. Trzeba jednak jego dokonać i dobrze to zrobić. To trudne bo nawet CIA popełniła w historii najnowszej masę błędów w tej dziedzinie.
To taki eufenizm "nowe warunki".