dochód bezwarunkowy a 500+
w kilku wątkach pisałem, że polski experyment z 500+ to wersja dochodu bezwarunkowego, który może się utrzymać i dać ciekawe, a może i dobre effekty, do których tęsknią inne państwa.
przychód, który nie liczy sie do średnich , nie do zajęcia przez komornika.
Dyskusja jest prowadzona w Szwecji , Niemczech i Finlandii. dostajesz kasę, nie martwisz się i zajmujesz się kratymną działąnością. taka jest idea, przy okazji jak masz kasę , to nie idziesz do opieki społecznej.
500+ pokazało na poziomie gmin, że liczna klientów GOPSów się nie zmniejszyła
to jedno a teraz drugie, z Finlandii, wycofują się z experimentu
Finlandia wycofuje się z bezwarunkowego dochodu podstawowego
Kiedy fiński rząd przed rokiem wprowadzał pilotażowy projekt bezwarunkowego dochodu podstawowego, euforia była wielka. Jednak projekt nie wypalił.
Fiński projekt bezwarunkowego dochodu podstawowego w styczniu 2017 na całym świecie wywołał dużą sensację. Po roku z okładem przychodzi jednak otrzeźwienie. Projekt nie sprawdził się w praktyce. Zamiast rozszerzenia eksperymentu, na który liczyło wielu obserwatorów, rząd wstrzymuje go z końcem bieżącego roku, przypuszczalnie z braku pieniędzy.
„Rząd wprowadza zmiany prowadzące do odejścia od projektu podstawowego dochodu” – pisze szwedzki dziennik „Svenska Dagbladet” cytując socjolog Miskę Simanainen, która twierdzi, że rząd nie ma już ochoty na ten eksperyment i obecnie idzie w przeciwnym kierunku.
Projekt zamierzony był na dwa lata, a wygaśnie pod koniec bieżącego roku. Idea bezwarunkowego dochodu polega na tym, że państwo wypłaca każdemu obywatelowi, niezależnie od jego sytuacji materialnej, ustawowo ustaloną, jednakową dla wszystkich sumę, bez jakichkolwiek wymagań.
W ramach fińskiego projektu pilotażowego agencja ubezpieczeń społecznych KELA wypłacała 560 euro miesięcznie 2 tys. bezrobotnych osób. Nikt nie musiał rozliczać się z tego, co robi z tymi pieniędzmi.
Pod koniec roku 2018 eksperyment ten miał przynieść odpowiedź na co najmniej dwa pytania: czy osoby pobierające to świadczenie dodatkowo pracowały i płaciły podatki. Drugą kwestią było to, czy ten rodzaj transferu finansowego może zastąpić różnorakie świadczenia socjalne.
Czy projekt nie wypalił merytorycznie?
Pierwotnie planowano, by eksperyment w bieżącym roku rozszerzyć także na osoby pracujące. Chciano zbadać, czy bezwarunkowy dochód umożliwia także nowe kroki w karierze zawodowej. Teraz wiadomo, że do tego drugiego etapu już nie dojdzie, co dla badaczy jest gorzkim rozczarowaniem. Czas trwania eksperymentu jest zbyt krótki i jest zbyt mało pieniędzy, aby możliwe było wyciągnięcie końcowych wniosków z tak dużego projektu – stwierdza szwedzka gazeta.
Wiele krajów miało nadzieję, że będzie mogło skorzystać z wyników fińskiego eksperymentu. Także w Niemczech był cały szereg pomysłów przetestowania bezwarunkowego dochodu. Trzeba więc będzie jeszcze poczekać na wyjaśnienie kwestii, czy ujednolicony dochód podstawowy z ekonomicznego punktu widzenia jest lepszy czy gorszy niż rozdrobniony model świadczeń socjalnych.
Socjolodzy nie uzyskają też jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy pieniądze wypłacane każdemu służyły wspieraniu lenistwa czy kreatywności. Oficjalne wyniki i wnioski z fińskiego eksperymentu będą dostępne w roku 2019.
https://www.o2.pl/artykul/finlandia-wycofuje-sie-z-bezwarunkowego-dochodu-podstawowego-6244199849896065a
przychód, który nie liczy sie do średnich , nie do zajęcia przez komornika.
Dyskusja jest prowadzona w Szwecji , Niemczech i Finlandii. dostajesz kasę, nie martwisz się i zajmujesz się kratymną działąnością. taka jest idea, przy okazji jak masz kasę , to nie idziesz do opieki społecznej.
500+ pokazało na poziomie gmin, że liczna klientów GOPSów się nie zmniejszyła
to jedno a teraz drugie, z Finlandii, wycofują się z experimentu
Finlandia wycofuje się z bezwarunkowego dochodu podstawowego
Kiedy fiński rząd przed rokiem wprowadzał pilotażowy projekt bezwarunkowego dochodu podstawowego, euforia była wielka. Jednak projekt nie wypalił.
Fiński projekt bezwarunkowego dochodu podstawowego w styczniu 2017 na całym świecie wywołał dużą sensację. Po roku z okładem przychodzi jednak otrzeźwienie. Projekt nie sprawdził się w praktyce. Zamiast rozszerzenia eksperymentu, na który liczyło wielu obserwatorów, rząd wstrzymuje go z końcem bieżącego roku, przypuszczalnie z braku pieniędzy.
„Rząd wprowadza zmiany prowadzące do odejścia od projektu podstawowego dochodu” – pisze szwedzki dziennik „Svenska Dagbladet” cytując socjolog Miskę Simanainen, która twierdzi, że rząd nie ma już ochoty na ten eksperyment i obecnie idzie w przeciwnym kierunku.
Projekt zamierzony był na dwa lata, a wygaśnie pod koniec bieżącego roku. Idea bezwarunkowego dochodu polega na tym, że państwo wypłaca każdemu obywatelowi, niezależnie od jego sytuacji materialnej, ustawowo ustaloną, jednakową dla wszystkich sumę, bez jakichkolwiek wymagań.
W ramach fińskiego projektu pilotażowego agencja ubezpieczeń społecznych KELA wypłacała 560 euro miesięcznie 2 tys. bezrobotnych osób. Nikt nie musiał rozliczać się z tego, co robi z tymi pieniędzmi.
Pod koniec roku 2018 eksperyment ten miał przynieść odpowiedź na co najmniej dwa pytania: czy osoby pobierające to świadczenie dodatkowo pracowały i płaciły podatki. Drugą kwestią było to, czy ten rodzaj transferu finansowego może zastąpić różnorakie świadczenia socjalne.
Czy projekt nie wypalił merytorycznie?
Pierwotnie planowano, by eksperyment w bieżącym roku rozszerzyć także na osoby pracujące. Chciano zbadać, czy bezwarunkowy dochód umożliwia także nowe kroki w karierze zawodowej. Teraz wiadomo, że do tego drugiego etapu już nie dojdzie, co dla badaczy jest gorzkim rozczarowaniem. Czas trwania eksperymentu jest zbyt krótki i jest zbyt mało pieniędzy, aby możliwe było wyciągnięcie końcowych wniosków z tak dużego projektu – stwierdza szwedzka gazeta.
Wiele krajów miało nadzieję, że będzie mogło skorzystać z wyników fińskiego eksperymentu. Także w Niemczech był cały szereg pomysłów przetestowania bezwarunkowego dochodu. Trzeba więc będzie jeszcze poczekać na wyjaśnienie kwestii, czy ujednolicony dochód podstawowy z ekonomicznego punktu widzenia jest lepszy czy gorszy niż rozdrobniony model świadczeń socjalnych.
Socjolodzy nie uzyskają też jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy pieniądze wypłacane każdemu służyły wspieraniu lenistwa czy kreatywności. Oficjalne wyniki i wnioski z fińskiego eksperymentu będą dostępne w roku 2019.
https://www.o2.pl/artykul/finlandia-wycofuje-sie-z-bezwarunkowego-dochodu-podstawowego-6244199849896065a
0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Doktór Peterson zeznaje, że armia amerykańska nie przyjmuje nikogo z IQ poniżej 83, gdyż nie jest w stanie wycisnąć z niego żadnego pożytku. Żadnego.
A wiecie, jaki % ludności ma <83 IQ? Nu?
Otóż 10%.
nie wię jak dzieci w USA mogą roznosić gazety rano, skosić sąsiadowi trawnik i to wszystko na zasadach Korwinismu
Od problemu nie uciekniemy, ale z innego powodu. Otóż od wielu, wielu lat (jakichś 200) maszyny za nas robią różne rzeczy, co zmniejsza zapotrzebowanie na pracę ludzką. Jak więc nie tylko nie zmniejszyło, ale znacząco zwiększyło zatrudnienie w tym czasie? Przez kreację coraz to nowych potrzeb. Przecież gdyby dzisiaj szerokie rzesze ludzi zachodu miały zaspokojenie potrzeb na poziomie sprzed 200 lat (=wyżywienie, ubranie, mała chatka bez instalacji), to wystarczyłaby praca kilku procent społeczeństwa.
A dziś jest pytanie, czy doszliśmy po prostu do granicy kreowania dalszych potrzeb.
dla mnie to próba wcielenia czegoś podobnego, experiment trwa za krótko, ale dobrze rokuje
No i mówimy o tych, co się nie nadają w ogóle do US Army. Czy dzisiejszy najgłupszy amerykański żołnierz znalazłby pracę za 40 lat?
A w temacie - chyba każdy zna inteligentne osoby, z którymi niemal nie da się pracować, a także prymitywów którzy robią karierę. Wyśmiewana czasem inteligencja emocjonalna ma znaczenie.
https://www.nature.com/articles/mp2014188
Jasne, są inne cechy, które idą w poprzek, i można mieć b. wysokie IQ, a za to bardzo niskie coś tam innego, niemniej to są przypadki rzadkie. Zachęcam do spojrzenia w linek kol. romecka, gdzie jest to detalicznie wyłożone:
IQ group.......
less than 75 75 to 90 90 to 110 110 to 125 125 and higher
% of total population 5%
20% 50% 20% 5%
% of group out of labor force more than one month out of the year 22% 19% 15% 14% 10%
% of group unemployed more than one month out of the year (men) 12% 10% 7% 7% 2%
% of group divorced within five years 21% 22% 23% 15% 9%
% of group that had illegitimate children (women) 32% 17% 8% 4% 2%
% of group that lives in poverty 30% 16% 6% 3% 2%
% of group ever incarcerated (men) 7% 7% 3% 1% 0%
% of group that are chronic welfare recipients (mothers) 31% 17% 8% 2% 0%
% of group that drop out of high school
55% 35% 6% 0.4% 0%
IQ group.......
_________ less than 75 --- 75 to 90 --- 90 to 110 --- 110 to 125 --- 125 and higher
% of total population
_________________5% ------ 20% -------- 50% ----------- 20% ------------ 5%
% of group out of labor force more than one month out of the year
________________ 22% ---- 19% --------- 15% ----------- 14% ----------- 10%
% of group unemployed more than one month out of the year (men)
________________ 12% ---- 10% ---------- 7% ------------ 7% ------------- 2%
% of group divorced within five years
________________ 21% ----- 22% -------- 23% ---------- 15% ------------- 9%
% of group that had illegitimate children (women)
________________ 32% ----- 17% ---------- 8% ---------- 4% -------------- 2%
% of group that lives in poverty
________________ 30% ----- 16% ---------- 6% ---------- 3% -------------- 2%
% of group ever incarcerated (men)
_________________ 7% ------- 7% ---------- 3% ---------- 1% -------------- 0%
% of group that are chronic welfare recipients (mothers)
________________ 31% ------ 17% --------- 8% ----------- 2% ------------- 0%
% of group that drop out of high school
________________ 55% ------ 35% -------- 6% ----------- 0.4% ----------- 0%
Hm, serio trzeba kliknąć, bo w przeklejce guzik widać.
//romeck: spróbowałem poprawić
... albo jednak tak, bo można mieć ludzi ze 160 IQ, habilitacją, ale rąbniętych pod deklem, akurat większość psychopatów ma nieprzypadkowo wysokie IQ
Natomiast już mówiąc poważniej, IQ 70-80 to po prostu są zwykli, jak kiedyś się pisało w poważnych, medycznych książkach, debile. Debilizm oznacza, że intelektualnie jesteś pod koniec przedszkola. Skupianie tematu bezrobocia, dochodu podstawowego czy 500+ na debilach to lekkie nieporozumienie. Problem z niedoborem pracy się zacznie *na poważnie* jak szybkość rozwoju technicznego w zakresie zaspokajania potrzeb zacznie znacząco przekraczają kreowanie nowych potrzeb. I wtedy jakaś forma redystrybucji środków poza rynkiem pracy stanie się konieczna. I też, jak Autor wpisu, uważam 500+ za jakąś formę wyprzedzenia tego zjawiska.