4 lypca Bolek bendzie obalał
To powinno być w dziale Humer, ale ciekawe999 jest czy 4 VII dojdzie do większej draki.
0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Człowiek głupszy od własnych memów.
Co do meritum to ciekawym jak też będzie ten SN funkcjonował po odejściu 13 na emeryturę. Przecież pozostająca reszta uchwaliła że Pani Gersdorf jest ich I Prezesem do 2020 roku. Jak szybko będzie uzupełniony skład? Jak będzie z orzekaniem jeśli będzie bunt pozostałych? Pytam prawników, tych gotowych do udzielenia merytorycznej odpowiedzi dla laika, bo nie wiem.
Od jakiegoś czasu twierdzę że jeśli nie ulegniemy grają na wypchniecie nas z UE. Wciąż liczą że groźba wypchnięcia obali rząd lub przynajmniej da zwycięstwo opozycji za dwa lata. Wyrok TSS będzie żył nawet jak się układ polityczny w PE oraz KE zmieni.
Postępowanie w ramach art 7 TUE to czysta polityka! Natomiast przed TSUE toczą się postępowania stricte prawne (art 258 TFUE)! Komisja musi więc wskazać konkretny przepis materialnego prawa UE, który rzekomo PL naruszyła. Przywołanie art 19 TUE tego wymogu nie spełnia!
06:56 - 2 lip 2018
(prof. G. Grabowska na tt)
W ramach cyrku i nieznanej pierwszym bolszewikom subtelności - będzie solidny proces kontradyktoryjny, ze stronniczym sędzią.
Jeden mój znajomy zrobił taki nr, że na rozprawie oświadczył, że wycofuje swoje zeznania ze śledztwa gdyż były wymuszone torturami. Na to prokurator wstał i wniósł o przerwę w rozprawie. Milicjanci podsądnego wyprowadzili i skatowali tak, że z powrotem wnosili go na kocu. Po przerwie oświadczył że wycofuje wycofanie.
Współcześnie na Zachodzie dominuje faryzeizm czyli człowiek dla prawa. Jest to faryzeizm wyjątkowo wulgarny (może faryzeizm jest z natury wulgarny?) bo w istocie oznacza że człowiek jest nie tyle dla prawa co dla prawników. Ja wiem że nieco upraszczam i że to się prawnikom nie spodoba, ale jestem przekonany że to istota tego sporu. Oczywiście za nim kryją się potężne interesy - interesy twórców tego prawa, a nawet nie twórców co twórczych i dość swobodnych interpretatorów, czyli mocodawców owych prawników. Im prawo nie jest potrzebne tylko jego obowiązująca i egzekwowalna wykładnia. Oczywiście też prawnicy mają w tym swój interes, który jest przez mocodawców respektowany jak długo są posłusznymi i inteligentnymi wykonawcami. Współcześnie prawo jest coraz bardziej narzędziem polityki i ideologii i jest im podporządkowane może nawet bardziej niż kiedykolwiek w historii. Obiektywizm współczesnych systemów prawnych to coraz bardziej kpina ze sprawiedliwości, a przy okazji narzędzie tłumienia demokracji.
Gersdorf to ostatni bastion kurew i złodziei. To jest ich wojna o wszystko.
Boże, widzisz i nie grzmisz!
Monarchia ma swoje plusy
Oczywiście to że Premier nie będzie udupiał nie oznacza że nie zostanie udupiona.Przeciwnik jest silny a DZ z Jarkaczem dziwnie chwiejna.
Zyskiem, niewielkim ale jednak, jest coraz większe odkrywanie intencji europejskiego establishmentu tak przed polską opinią publiczna jak i europejską, w tym w Międzymorzu. Widać, aż nadto wyraźnie, że główne kraje założycielskie UE, a więc Niemcy, Francja, Belgia, Holandia oraz część pozostałych z zachodu i gremia kierownicze KE, PE i innych instytucji europejskich wspierane przez tamtejsze główne media i NGOsy nie zamierzają zaakceptować równoprawnego statusu krajów nowych w UE z Europy Środkowej, a także innych mniejszych z Południa. Nie tylko to, ale i to że dołożą wszelkich wysiłków aby utrzymać i pogłębić drugorzędny i podległy status tych krajów pod względem politycznym i gospodarczym. Najważniejsze jednak że ich ingerencja jest i będzie głębsza i że zamierzają wpływać bezpośrednio na wewnętrzne regulacje prawne w tych krajach i obniżać ich konkurencyjność utrwalając status uboższych peryferii. Jestem pewien że nie uzyskanie tej wiedzy było celem Premiera ale to osiągnął mimochodem. Jak zaznaczyłem wyżej wierzył że uda mu się wynegocjować z nimi równorzędny status. Pytanie więc co z tą trudną wiedzą zrobimy jako Polacy, a na początek co zrobi rząd i DZ.