Areszt wydobywczy
https://fakty.interia.pl/polska/news-rmf-prokuratura-chce-przedluzenia-aresztu-dla-marka-chrzanow,nId,2784534
Chyba przeszła mi resztka estymy do PiS.
Chyba przeszła mi resztka estymy do PiS.
0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Obywatele tego oczekiwali.
Przypomnę, że aresztowany ma mniej praw niż więzień.
Nie znam się na tym, ale mam poczucie sprawiedliwości oparte na moim światopoglądzie i areszt wydobywczy uważam za niegodziwy i jego stosowanie za grzech ciążki. Na marginesie: tortury wobec członka gangu lub grupy terrorystycznej celem uzyskania informacji o miejscu przetrzymywania zakładników albo planach kolejnego zamachu uważam za usprawiedliwione. Za niegodziwe uważam także tylko przedłużanie aresztu. Areszt powinien być ostatecznością i jego długość minimalizowana.
Minister Ziobro powinien skupić się na podnoszeniu kompetencji sprawności prokuratury, a szczególnie tempa prowadzenia i sprawności postępowań - osławionych "czynności". Powinien poszukiwać i planować zmiany prawne które mu są do tego potrzebne nie ograniczając się do kolejnego zaostrzania kar i wydłużania aresztów. Dla przykładu powinien proponować zmiany zmniejszające możliwości obstrukcji, przewlekania procesów i unikania odpowiedzialności na przykład poprzez szerokie interpretacje choroby psychicznej.
Powyższe wymaga jednak zerwania z destrukcyjną dla państwa zasadą że "do polityki, administracji i usług publicznych nie idzie się dla pieniędzy tylko dla nędzy." Ta zasada, konsekwentnie stosowana i rozszerzana, może przynieść PiS i Dobrej Zmianie zgubę. Odbiera wyborców i obniża jakość i sprawność państwa.
Po drugie dokończyć reformę sądownictwa co złamie nadzwyczajną kastę i automatycznie podniesie prestiż pozostałych zawodów prawniczych.
Brawo swędziowie!
- Aby kara była nieuchronna trzeba stwierdzić że było przestępstwo, a więc przyjąć zgłoszenie szybko i zabezpieczyć dowody. Co się poprawiło w tej sprawie? Jakie instrumenty prawne i materialne ma policja i obywatele w tej materii? Czy mają też stworzone stworzone motywacje do tego?
- Aby kara była nieuchronna trzeba złapać przestępcę który dopuścił się przestępstwa. Pytania jak wyżej.
- Aby kara była nieuchronna trzeba złapanemu przestępcy dowieść winy. Co uczynił minister Ziobro dla przyspieszenia i podniesienia jakości postępowań, w tym dobrej współpracy policji i prokuratury, wyszkolenia ich funkcjonariuszy, wyposażenia w środki techniczne i uprawnienia, ograniczenia możliwości przewlekania postępowań i uchylania się od nich?
- Dopiero teraz na czwartej, nie znaczy że mniej ważnej pozycji, pojawia się proces sądowy. Aby kara była nieuchronna musi być wymierzona przez sąd, musi być szybko i sprawnie wydany wyrok. Co minister Ziobro uczynił dla usprawnienia procesów sądowych przyspieszenia ich, eliminacji pomyłek sądowych i zdyscyplinowania sądów. Tu trochę uczynił i reforma jest hamowana, ale czy w ramach jednak zwiększonych uprawnień uczynił wiele?
Chętnie zapoznam się z uwagami Koleżeństwa, w szczególności mającego kwalifikacje i doświadczenie z tego zakresu.
Dz.U.2018.0.1987 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
§ 1. W postępowaniu przygotowawczym sąd, stosując tymczasowe aresztowanie, oznacza jego termin na okres nie dłuższy niż 3 miesiące.
§ 2. Jeżeli ze względu na szczególne okoliczności sprawy nie można było ukończyć postępowania przygotowawczego w terminie określonym w § 1, na wniosek prokuratora, sąd pierwszej instancji właściwy do rozpoznania sprawy, gdy zachodzi tego potrzeba, może przedłużyć tymczasowe aresztowanie na okres, który łącznie nie może przekroczyć 12 miesięcy.
§ 3. Łączny okres stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć 2 lat.
§ 3a. W przypadku zbiegu tymczasowego aresztowania z wykonywaną karą pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie do okresów, o których mowa w § 2 i 3, zalicza się okres odbywania przez tymczasowo aresztowanego kary pozbawienia wolności.
§ 4. Przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania na okres oznaczony, przekraczający terminy określone w § 2 i 3 może dokonać sąd apelacyjny, w którego okręgu prowadzi się postępowanie na wniosek sądu, przed którym sprawa się toczy, a w postępowaniu przygotowawczym na wniosek właściwego prokuratora bezpośrednio przełożonego wobec prokuratora prowadzącego lub nadzorującego śledztwo – jeżeli konieczność taka powstaje w związku z zawieszeniem postępowania karnego, czynnościami zmierzającymi do ustalenia lub potwierdzenia tożsamości oskarżonego, wykonywaniem czynności dowodowych w sprawie o szczególnej zawiłości lub poza granicami kraju, a także celowym przewlekaniem postępowania przez oskarżonego.
§ 4a. ( uchylony)
§ 4b. Przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania, o którym mowa w § 4, nie stosuje się w odniesieniu do terminu określonego w § 2, gdy kara realnie grożąca oskarżonemu za zarzucane mu przestępstwo nie przekroczy 3 lat pozbawienia wolności, a w stosunku do terminu wskazanego w § 3, gdy nie przekroczy ona 5 lat pozbawienia wolności, chyba że konieczność takiego przedłużenia jest spowodowana celowym przewlekaniem postępowania przez oskarżonego.
§ 5. Na postanowienie sądu apelacyjnego wydane na podstawie § 4 przysługuje zażalenie do sądu apelacyjnego orzekającego w składzie trzech sędziów.
§ 6. Z wnioskiem o przedłużenie okresu tymczasowego aresztowania należy wystąpić, z jednoczesnym przesłaniem właściwemu sądowi akt sprawy, nie później niż 14 dni przed upływem dotychczas określonego terminu stosowania tego środka.
§ 7. Jeżeli zachodzi potrzeba stosowania tymczasowego aresztowania po wydaniu pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, każdorazowe jego przedłużenie może następować na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy.
(Wyrokiem TK z 20.11.2012 r. sygn. akt. SK 3/12 Dz.U.2012.1327) - art. 263 okres trwania tymczasowego aresztowania § 7, w zakresie, w jakim nie określa jednoznacznie przesłanek przedłużenia tymczasowego aresztowania po wydaniu przez sąd pierwszej instancji pierwszego wyroku w sprawie, został z dniem 28.11.2012 r. uznany za niezgodny z art. 41 ust. 4 Konstytucji.)
Rekordzista ponoć przesiedział 12 lat.
Po prostu - jesteśmy krajem indolentnych sadystów.
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-01-24/mateusz-piskorski-moze-opuscic-areszt-po-wplaceniu-500-tys-zl-kaucji/