Losowy wynalazek podatkowy (inspirowany Jukejem, Szczurkiem i polskim ładem)

los

Podatek (a ściślej danina) wygląda tak: każdy płaci podatek liniowy 40% (może być ciut mniej lub więcej). A ten podatek jest taki, że najpierw jest składka zdrowotna do jakiegoś poziomu (dajmy na to tego samego dla wszystkich), potem składka emerytalna do jakiegoś poziomu (też tego samego dla wszystkich) a dopiero potem podatek właściwy. A płaci ten podatek pracodawca więc nie sposób go uniknąć (podatek od funduszu płac). Proszę krytykować.

christoph

A co z vAtem?
Benzyną, kasynami?

christoph

Tak chyba było za komuny.
Umowa na netto, a zakład płacił daniny.
Albo jakoś podobnie

Kuba_

Najważniejsze to kiedy dzień wolności podatkowej, gdzie jesteśmy na krzywej Laffera, co o tym mówi Szkoła Austriacka i czy za Hitlera było lepiej.

A no, tego, biorę.

JORGE

Ale jaki taki system ma dać efekt ?

los

Ten sam co dotąd ale prościej i trudniej się wykręcić.

MarianoX

Kuba_ napisal(a):
Najważniejsze to kiedy dzień wolności podatkowej, gdzie jesteśmy na krzywej Laffera, co o tym mówi Szkoła Austriacka i czy za Hitlera było lepiej.

A no, tego, biorę.

Za PiSu system podatkowy znacznie bardziej dyskryminuje samozatrudnionych z branży IT niż za Hitlera.

adamstan

MarianoX napisal(a):

Kuba_ napisal(a):
Najważniejsze to kiedy dzień wolności podatkowej, gdzie jesteśmy na krzywej Laffera, co o tym mówi Szkoła Austriacka i czy za Hitlera było lepiej.

A no, tego, biorę.

Za PiSu system podatkowy znacznie bardziej dyskryminuje samozatrudnionych z branży IT niż za Hitlera.

"Nie ma dowodów, że Hitler wiedział o branży IT"

Szturmowiec.Rzplitej

Jestto model skandynawski.
Nawet stawka się zgadza.

los

Nuale:
1. Czy jest ten podatek/danina płacony przez pracodawcę?
2. Czy system emerytalny tak tam wygląda?
3. Czy składka zdrowotna jest taka sama dla wszystkich?

Szturmowiec.Rzplitej

Ba!

Waski

Dlaczego trudniej byłoby się wykręcić w stosunku do stanu obecnego? Rozumiem, że byłoby to lepiej dla jdg, bo skończyłoby się 1500,00 zł ZUSu co miesiąc.

ms.wygnaniec

Zaburza pojęcie płacy minimalnej, która nie będzie chroniona przed opodatkowaniem

Waski

W ogóle to jestem przeciwnikiem kwoty wolnej. Wszyscy powinniśmy się zrzucać do wspólnego worka a później z tego worka coś ewentualnie otrzymać.

Szturmowiec.Rzplitej

los napisal(a):
3. Czy składka zdrowotna jest taka sama dla wszystkich?

A dlaczego miałaby być taka sama? Jako państwo organizuję system, którego rolą jest zapewnienie jakiejś tam puli usług medycznych dla tut. pogłowia. Poziom potrzeb jest generalnie znany, koszt też jest znany. Teraz trzeba znaleźć, kogo by tu ostrzyc, żeby się suma zgadzała. A zaś strzyżenie bogatych jest może trudniejsze, ale daje bardziej satysfakcjonujące rezultaty.

Składka zdrowotna jako podatek.

los

Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
A dlaczego miałaby być taka sama?

Bo każdemu taxpayerowi państwo oferuje tę samą usługę.

Szturmowiec.Rzplitej

los napisal(a):

Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
A dlaczego miałaby być taka sama?

Bo każdemu taxpayerowi państwo oferuje tę samą usługę.

No to co?

Mie sie musi kasa zgadzać, a nie korwinoskie powiedzonka.

los

Generalnie to służba zdrowia może być z podatków ale psychologicznie lepiej wygląda, jak każdy wie ile zapłacił. No i jak jest osobny fundusz, któremu rząd nie może nic zabrać.

Szturmowiec.Rzplitej

los napisal(a):
Generalnie to służba zdrowia może być z podatków ale psychologicznie lepiej wygląda, jak każdy wie ile zapłacił. No i jak jest osobny fundusz, któremu rząd nie może nic zabrać.

No to masz pan: Jest składka, a nie podatek? Jest. Jest fundusz? Jest. Rząd nie może nic zabrać? Nooo, na pewno się do czegoś takiego nie posunie!

los

Będzie mu trudniej.

Szturmowiec.Rzplitej

Nie posunie się, gdyż jak zaznaczyłem powyżej, rząd musi zapewnić hajsiwo na pulę świadczeń medycznych dla uogólnionej populacji. Z tego się nie wycofa, bo nie może. Musiała by być jakaś wojna albo, bo ja wiem, pandemia.

christoph

OFE zabrali

polmisiek

Można też w otuę wpisać niezabieranie składek

christoph

polmisiek napisal(a):
Można też w otuę wpisać niezabieranie składek

można, ale lepiej mieć konstytucyjną większość

celnik.mateusz

Nu więc, przede wszystkim, co ma do tego Szczurek?

celnik.mateusz

Co w sytuacji, gdy ktoś zarabia tyle, żeby opłacić składkę zdrowotną, ale za mało, by opłacić emerytalną? Jakaś forma emerytury minimalnej?

celnik.mateusz

I jeszcze, 40% bez kwoty wolnej? To daje dla pensji 3000 zł obciążenie 1200 zł, czyli netto zostaje 1800 zł. Trochę mało. Ja bym był jednak za jakąś formą progresji, że ok najpierw zdrowotna, później emerytalna, ale wypłata nie może zejść poniżej jakiegoś poziomu, np. 2 500zł. I ta kwota byłaby indeksowana inflacyjnie lub jakoś inaczej.

los

Może jeszcze kwota wolna albo lepiej jeden próg ale każda komplikacja pozbawia podatek sensu. Istota jest tak, by płacił pracodawca.

celnik.mateusz

To w takim razie inaczej - ustawowo wprowadzić płacę minimalną netto, a składki i podatek jako narzut do wynagrodzenia opłacany przez pracodawcę. Czyli do tego co jest na umowie byłoby sztywno doliczane 40%, a państwo by sobie to odpowiednio rozksięgowywało.

ms.wygnaniec

Po zastanowieniu, to jest to pomysł porośnięty Mchem
A co JDG?

KazioToJa

adamstan napisal(a):

MarianoX napisal(a):

Kuba_ napisal(a):
Najważniejsze to kiedy dzień wolności podatkowej, gdzie jesteśmy na krzywej Laffera, co o tym mówi Szkoła Austriacka i czy za Hitlera było lepiej.

A no, tego, biorę.

Za PiSu system podatkowy znacznie bardziej dyskryminuje samozatrudnionych z branży IT niż za Hitlera.

"Nie ma dowodów, że Hitler wiedział o branży IT"

był klientem IBM