Nie kwestionuję, że czynnik psychologiczny odgrywa pewne znaczenie, a czasem nawet determinujące, ale aby dobrze zrozumieć termin ataku należy odpowiedzieć sobie na pytanie: dlaczego wariant kabulski nie zadziałał?
Jak będziemy wiedzieć, to możemy przystąpić do psychologizowania.
Obecnie mamy sytuację taką, jak z dowcipu o dziewczynie, co chciała wystrychnąć chłopaka na dudka, a to on ją wydudkał na strychu.
Szaleństwo jednego człowieka w polityce nie może być jedyną przyczyną sprawczą. Jakby atak a Ukrainę był tylko pomysłem Putina, to były miliony sposobów na to, by mu zapobiec. Uderzyli czyli stanie na Ugrą wszyscy uznawali za kapitulację.
Komentarz
Kogo z kim?
Nie kwestionuję, że czynnik psychologiczny odgrywa pewne znaczenie, a czasem nawet determinujące, ale aby dobrze zrozumieć termin ataku należy odpowiedzieć sobie na pytanie: dlaczego wariant kabulski nie zadziałał?
Jak będziemy wiedzieć, to możemy przystąpić do psychologizowania.
Obecnie mamy sytuację taką, jak z dowcipu o dziewczynie, co chciała wystrychnąć chłopaka na dudka, a to on ją wydudkał na strychu.
Łukaszenka w ten sposób dążył do pojednania z Polską. To jest teza vigusia.
Szaleństwo jednego człowieka w polityce nie może być jedyną przyczyną sprawczą. Jakby atak a Ukrainę był tylko pomysłem Putina, to były miliony sposobów na to, by mu zapobiec. Uderzyli czyli stanie na Ugrą wszyscy uznawali za kapitulację.