✅ PiS robi skrupulatne badania i na ich podstawie profiluje kandydata, na ich podstawie decyduje o tematach, o słowach, o kierunkach ataku.
❌ Platforma zamawia badania, płaci za nie grube pieniądze, a potem jeden członek sztabu z drugim członkiem sztabu siadają i mówią, „eeeee, nie wydaje mi się, MI SIĘ WYDAJE, że jest inaczej”! Widziałam to, słyszałam to, nie raz, nie dwa razy. Nie można ich przekonać, bo to co im się wydaje, jest najważniejsze. NIE WIEDZĄ, ŻE NIE WIEDZĄ i pozostają w radości własnej ignorancji.
✅ PiS wychodzi poza swoją bańkę. Skrupulatnie bada, czym można zniechęcić do głosowania wyborców demokratycznych.
❌ Platforma chce jeszcze więcej własnej bańki zamiast wyjścia poza bańkę. NIE WIDZI, NIE ZNA świata spoza swojej bańki. Nie rozumie, że WŁASNA BAŃKA NIE DA ZWYCIĘSTWA. Że trzeba wyjść z własnej strefy komfortu do ludzi spoza bańki. Że trzeba ich wysłuchać i zrozumieć. Że trzeba mieć dla nich ofertę polityczną. Że trzeba zawalczyć o ich głosy!
Nie, to nie jest efekt 800plus! To naprawdę jest bardziej skomplikowane.
✅ Kiedy PiS robi konwencję czy ważny briefing każde słowo, każdy przekaz jest tam odpowiedzią na to, co im wyszło z badań. Robią próby, pracują z kandydatem i z każdą osobą, która ma wystąpić na scenie. Przekaż jest w stu procentach pod kontrolą. (W założeniu, bo w tych wyborach się nieco posypali. Ale nawet to dali radę ustać).
❌ Kiedy Platforma robi konwencję budzi się zwykle wieczorem dzień przed wydarzeniem. Wtedy rozpoczyna się łapanka na ludzi, którzy mają wystąpić. Nikt nie wie, o czym ci ludzie będą mówić, nie wiedzą tego nawet ci, którzy mówią! A najgorsze jest to, że kandydat również nie ma przekazu, bo nie wpadli na to, że taki przekaz się przygotowuje. Że się go przygotowuje na podstawie badań! Nie ma przygotowanego komunikatu, oferty do strategicznie istotnych grup elektoratu. Platforma mówi to, co IM SIĘ WYDAJE. A że wydaje im się błędnie, to tym się już nie przejmują.
✅ PiS potrafi ukryć Kaczyńskiego, Morawieckiego, nie eksponować ich, nie mobilizować najtwardszego elektoratu przeciwników.
❌ W kampanii Platformy w kluczowym momencie komunikację przejmuje Pan Premier Donald Tusk! Ktoś to w końcu musi powiedzieć: Panie Premierze, oni przez osiem lat swoich rządów SKUTECZNIE nadali Panu zły wizerunek. Nie zmienił Pan tego. Czy naprawdę badania zaufania społecznego nic dla Pana nie znaczą?
✅ Oni mogą mieć najgorszy rząd i utrzymywać poparcie społeczne przy 18% inflacji! Bo wiedzą, czym jest komunikacja!
❌ Nasz rząd uważa, że jest tak wspaniały, że komunikacja nie jest mu do niczego potrzebna. Bo skoro aksjomatem jest, że Platforma jest „lepsza” to wszyscy mają to wiedzieć i nawet nie próbujcie tego kwestionować.
Za chwilę rozpoczniecie rytualne szukanie winnych. Będziecie Platformo ich szukać wszędzie, ale nie u siebie. Nasza polityka zmieniła się w blame game. Nie, Szymon Hołownia nie jest winny porażki Rafała. Gdyby nie wystartował, Rafał miałby jeszcze gorszy wynik, bo duża część z jego elektoratu poszłaby do Mentzena już w pierwszej turze a w drugiej zagłosowałaby na Nawrockiego.
Ile razy, ilu ludzi, ile analiz ma jeszcze pokazać, że polaryzacja sprzyja PiSowi. Polaryzacja winduje w górę PiS i Platformę, ale PiSowi pomaga bardziej. Ale co tam, mainstream idzie dalej w tę polaryzację. Wspaniale! Złóżcie sobie Drodzy Państwo gratulacje! Właśnie zbieracie efekty własnych działań!
Tyle mówimy o rozliczeniach. Myślę, że każdej partii przyda się porządne rozliczenie tych wyborów. Ale szczególnie partii, która przegrała w drugiej turze, mimo że miała WSZYSTKIE NARZĘDZIA, żeby wygrać, poparcie mainstreamu, możliwości, które daje pozycja partii rządzącej, kasę.
Ta kobieta jest inteligentna! Ta kobieta ma coś do powiedzenia! Dla mnie to zaskoczenie miesiąca.
Ponieważ wszyscy się zgadzają, będę dyskutował. > @ms.wygnaniec powiedział(a):
A w odległej Galaktyce zbierają podpisy pod petycją o ponowne przeliczenie głosów. Intryguje mnie, kiedy oskarżą Ruch Kontroli Wyborów, o bycie agenturą do masowego fałszowania wyborów!
Odkryli komisję w których Trzaskowski dostał w drugiej turze mniej głosów niż pierwszej. Statystycznie jest to jak najbardziej możliwe. Poza tym warto przyjrzeć się głosom w komisjach w których głosowali wyborcy na zaświadczeniu prawie do głosowania. Przeliczę to dokładnie ale na podstawie prostej regresji widać wyraźnie że zdecydowana większość tych głosów była na trzaskowskiego. Skoro ktoś wziął zaświadczenie to nie głosował w swojej komisji. Głosów na zaświadczenie było ponad pół miliona, ponieważ swojej zdecydowanej powtarzam zdecydowanej większości były to głosy na trzaskowskieg, wygląda to jak wynik miasta większego od Krakowa z większą przewagą niż Warszawa. Więcej szczegółów wkrótce.
Tu polecam, że Lepper dostaje całkiem ładny wynik w całej gminie, oprócz jednej komisji (https://wybory2005.pkw.gov.pl/PZT1/PL/WYN/P/200000/200806_9.htm), gdzie gość z nazwiskiem obok, czyli Jan Pyszko, dostaje absurdalnie wysoki wynik, a Lepper literalnie 0.
Więc takie rzeczy, że ktoś źle przepisał się zdarzają, przy kilkudziesięciu tysiącach komisji ktoś się pomyli, natomiast kilkuset tysięcy głosów takie pojedyncze pomyłki (możliwe w obie strony) różnicy nie zrobią.
Komentarz
Atakują też apkę do sprawdzania podwójnego głosowania. Sieją ferment na całego czyli jednak rumuński wariant nadal w grze
Ponieważ wszyscy się zgadzają, będę dyskutował. > @ms.wygnaniec powiedział(a):
Odkryli komisję w których Trzaskowski dostał w drugiej turze mniej głosów niż pierwszej. Statystycznie jest to jak najbardziej możliwe. Poza tym warto przyjrzeć się głosom w komisjach w których głosowali wyborcy na zaświadczeniu prawie do głosowania. Przeliczę to dokładnie ale na podstawie prostej regresji widać wyraźnie że zdecydowana większość tych głosów była na trzaskowskiego. Skoro ktoś wziął zaświadczenie to nie głosował w swojej komisji. Głosów na zaświadczenie było ponad pół miliona, ponieważ swojej zdecydowanej powtarzam zdecydowanej większości były to głosy na trzaskowskieg, wygląda to jak wynik miasta większego od Krakowa z większą przewagą niż Warszawa. Więcej szczegółów wkrótce.
https://wybory2005.pkw.gov.pl/PZT1/PL/WYN/W10/200806.htm
Tu polecam, że Lepper dostaje całkiem ładny wynik w całej gminie, oprócz jednej komisji (https://wybory2005.pkw.gov.pl/PZT1/PL/WYN/P/200000/200806_9.htm), gdzie gość z nazwiskiem obok, czyli Jan Pyszko, dostaje absurdalnie wysoki wynik, a Lepper literalnie 0.
Więc takie rzeczy, że ktoś źle przepisał się zdarzają, przy kilkudziesięciu tysiącach komisji ktoś się pomyli, natomiast kilkuset tysięcy głosów takie pojedyncze pomyłki (możliwe w obie strony) różnicy nie zrobią.
Dobrą robotę w znacznej redukcji prasowania robi suszarka.
Prawica wygrywa tam, gdzie spełnia marzenia lewicy i przegrywa tam, gdzie realia są bliższe koncepcjom prawicy.
...przeczytałem na wiki o tym ideologu Curtisie i nie znalazłem odpowiedzi - o co im chodzi tym mrocznym oswieceniowcom?
Jaki jest cel tego co proponują? Żeby jeszcze więcej zarabiali i nie musieli się z nikim dzielić? Czy Myślecki coś o tym mówi?
Temu matołowi prowadzącemu tak zależało na zakończeniu duopolu, że bardzo żałował (początek nagrania) wygranej Karola, gdyż to uratowało PiS.
Nie mówi ale sam Yarvin mówi dosyć. Ayn Rand/ Murray Rothbard, te klimaty. Jednym słowem - zieeew.
Za wyjątkiem zagłębia miedziowego- sfrustrowane baby głosują na lewactwo.