@trep powiedział(a):
Nie to, żeby mnie to jakoś strasznie kręciło, bo nie kręci, ale to jednak jest wszystko obrzydliwe.
Nie jaki Rożek (Sonda 2), który ponoć cieszy się nawet jakimś uznaniem serszej publiczności, wziął w obronę Hałabałę. Bronił go na różne sposoby i powielał narrację Krasnala.
I zaraz się okazało, że:
W 2020 zaczynał Pan w swojej fundacji z kwotą 2100 zł. Bieda.
W 2023 grant z budżetu państwa 483 tys. z puli "Społeczna Odpowiedzialność Nauki II".
Przychody w 2023 już 4 mln zł,
w 2024 3,8 mln.
Dobry interes.
A teraz ORLEN -Współpraca ogłoszona 24 lutego 2026 r. na cykl filmów o energetyce (OZE, wiatr, fotowoltaika, wodór, gaz, sieci, magazyny, ropa, SMR) - można zobaczyć umowę? Dla uczciwości debaty pytam.
A nadto, że broniony Jakub jest członkiem zarządu fundacji Rożka.
Wszędzie pisarze śląscy.
Nie w zarządzie tylko w radzie fundacji.
Już w roku 2021 miał ponad milion przychodów, a w 2022 2,5 miliona. Co jest tutaj obrzydliwe oprócz nieco enigmatycznych insynuacji?
@trep powiedział(a):
Nie to, żeby mnie to jakoś strasznie kręciło, bo nie kręci, ale to jednak jest wszystko obrzydliwe.
Nie jaki Rożek (Sonda 2), który ponoć cieszy się nawet jakimś uznaniem serszej publiczności, wziął w obronę Hałabałę. Bronił go na różne sposoby i powielał narrację Krasnala.
I zaraz się okazało, że:
W 2020 zaczynał Pan w swojej fundacji z kwotą 2100 zł. Bieda.
W 2023 grant z budżetu państwa 483 tys. z puli "Społeczna Odpowiedzialność Nauki II".
Przychody w 2023 już 4 mln zł,
w 2024 3,8 mln.
Dobry interes.
A teraz ORLEN -Współpraca ogłoszona 24 lutego 2026 r. na cykl filmów o energetyce (OZE, wiatr, fotowoltaika, wodór, gaz, sieci, magazyny, ropa, SMR) - można zobaczyć umowę? Dla uczciwości debaty pytam.
A nadto, że broniony Jakub jest członkiem zarządu fundacji Rożka.
Wszędzie pisarze śląscy.
Nie w zarządzie tylko w radzie fundacji.
Już w roku 2021 miał ponad milion przychodów, a w 2022 2,5 miliona. Co jest tutaj obrzydliwe oprócz nieco enigmatycznych insynuacji?
Insynuacje są niestety cechą charakterystyczną niektórych użyszkodników tego niszowego forumka. Niestety, stwierdzam to z ubolewaniem Kolego 🙁
forum to nie sąd, można sobie pozwolić na insynuacje. Nawet imho trzeba. Publicznie stawia się hipotezy i jeśli ma szczęście - przedyskutowuje ich wartość.
@allium powiedział(a):
Moja żona (pracownik naukowy) pomstuje na tych 4 co się wstrzymali. Używa przy tym określenia "bezjaeczni tchórze". Bo z jednej strony - jej zdaniem - nie chcą przyklepać dziadostwa, ale (z przyczyn towarzysko-układowych) nie mieli odwagi głosować za uwaleniem.
Tak samo jak sam Wiech mówi więc.
Tak. I twierdzi, że tu akurat Hałabała ma rację. Bo w komisji niejako z definicji zasiadają osoby, które powinny wiedzieć, co spełnia wymogi pracy doktorskiej z jakiejś dziedziny, a co nie. Wstrzymanie się od głosu świadczy - jej zdaniem - albo o braku kompetencji, albo o skrajnym kunktatorstwie.
@KazioToJa powiedział(a):
forum to nie sąd, można sobie pozwolić na insynuacje. Nawet imho trzeba. Publicznie stawia się hipotezy i jeśli ma szczęście - przedyskutowuje ich wartość.
Wyssane z brudnego palucha hipotezy są tak samo potrzebne jak artykuły w Onecie o Nawrockim.
jednak jest różnica między medium zatrudniającym dziennikarze a grupą dyskusyjną. Dużo lepiej pospekulować na podstawie znanych danych, niż propagować informacje jak prawdę objawioną. Zbyt wielu ludzi uchodzących za dobrze poinformowanych wypuszcza fejki.
Komentarz
Nie w zarządzie tylko w radzie fundacji.
Już w roku 2021 miał ponad milion przychodów, a w 2022 2,5 miliona. Co jest tutaj obrzydliwe oprócz nieco enigmatycznych insynuacji?
Insynuacje są niestety cechą charakterystyczną niektórych użyszkodników tego niszowego forumka. Niestety, stwierdzam to z ubolewaniem Kolego 🙁
forum to nie sąd, można sobie pozwolić na insynuacje. Nawet imho trzeba. Publicznie stawia się hipotezy i jeśli ma szczęście - przedyskutowuje ich wartość.
W sądach insynuacje ze strony papugantow są norma
Tak. I twierdzi, że tu akurat Hałabała ma rację. Bo w komisji niejako z definicji zasiadają osoby, które powinny wiedzieć, co spełnia wymogi pracy doktorskiej z jakiejś dziedziny, a co nie. Wstrzymanie się od głosu świadczy - jej zdaniem - albo o braku kompetencji, albo o skrajnym kunktatorstwie.
Nie wiedziałem, że Kolega zna dokładne liczby. Chętnie się dowiem, jaka część tych przychodów dotyczy „przekonywania do globcia”?
Wyssane z brudnego palucha hipotezy są tak samo potrzebne jak artykuły w Onecie o Nawrockim.
jednak jest różnica między medium zatrudniającym dziennikarze a grupą dyskusyjną. Dużo lepiej pospekulować na podstawie znanych danych, niż propagować informacje jak prawdę objawioną. Zbyt wielu ludzi uchodzących za dobrze poinformowanych wypuszcza fejki.
Jak to niby policzyć?
Nie zadajesz tego pytania w wątku o pisarzu? Mechanizm bardzo podobny. Nie rzucasz tam oskarżeń o insynuacje ? Wyssane z BRUDNEGO palucha?