Skip to content

Ludzkie postrzeganie

loslos
edytowano March 2015 w Forum ogólne
Test na spostrzegawczość - ile razy osoby w białych strojach podały piłkę?
Byc moze nie wszyscy ten test juz zrobili. Komentarz pozniej.

Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
«1

Komentarz

  • A może nie jest to test na postrzeganie lecz test na posłuszeństwo? Nikt przecież nie każe liczyć i wypatrywac goryli? Hę!?
    Jak ja ide po piwo to mnię płyny do pielęgnacji brody nię interesują i ich nie zauważam. Fsumie to jakbym był kobietą to byc może ale nie jestem.
    Gupi test gupio przygotowany i gupie znioski.

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • A mnie się wydaje (nie wiem, jakie były założenia), że to chodzi li tylko o pokazanie JAK DZIAŁA ludzki mózg.
  • romeck
    A mnie się wydaje (nie wiem, jakie były założenia), że to chodzi li tylko o pokazanie JAK DZIAŁA ludzki mózg.
    Jeśli tak to tym bardziej gupi test. Wystarczy wydać jakikolwiek durny rozkaz i patrzeć ilu go wykona. Im durniejszy tym większa liczba czynowników.

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • A zrobili to jeszcze sprytniej - byl dluzszy film o ludzkim postrzeganiu, na koncu pokazali ten eksperyment z pilkami. Gdzies polowa uczestnikow eksperymentu maupe dostrzegla i pewnie wszyscy widzowie, bo spodziewali sie pulapki. A wtedy prowadzacy pyta: "Naprawde uwazacie, ze to fejk, ze wy byscie tego goryla dostrzegli?" Filmik sie przewija do tylu i okazuje sie goryl pojawial sie w calkiem wielu ujeciach. Ja go nie widzialem.
    W necie znalazlem tylko ten krotszy filmik.
    Ten maupolud mowi nam calkiem wiele - ze widzimy tylko to, co chemy widziec. Kto chce cos wiedziec, musi nieustannie przewijac swoj obraz swiata i pytac sie: Jakiego zasadniczego elementu nie dostrzeglem? W ten sposob nie zobaczy sie wszystkiego ale wiecej niz ci, co takich pytan nie zadaja.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • fatuswombatus
    romeck
    :
    A mnie się wydaje (nie wiem, jakie były założenia), że to chodzi li tylko o pokazanie JAK DZIAŁA ludzki mózg.
    Jeśli tak to tym bardziej gupi test. ..
    Nie rozumiem.
    "Oko widzi, czego szuka."
    Resztę mózg filtruje (bezwolnie) i nawet nie zapisuje w pamięci krótkotrwałej. Przeczytałem to ze dwadzieścia lat temu, a powyższy filmik to tylko ilustruje.
  • Nie do końca Losie. Widzimy to co wytresowano nas widzieć. Jeśli chcemy zobaczyć prawdziwy, pełny obraz musimy odrzucić wtłaczane nam do głowy nakazy i samemu narzucić sobie imperatyw szerszego pola widzenia.
    Wyobraźmy sobie ten sam test. Jedynie zmodyfikujmy nakaz. Zamiast zwykłego: licz rzuty białasów, wydajemy rozkaz: zwróc uwagę na niepasujące do obrazu elementy. Czy ktoś liczyłby rzutu? A czy wszyscy stwierdziliby że goryl nie pasuje?

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • romeck
    Nie rozumiem.
    "Oko widzi, czego szuka."
    Resztę mózg filtruje (bezwolnie) i nawet nie zapisuje w pamięci krótkotrwałej. Przeczytałem to ze dwadzieścia lat temu, a powyższy filmik to tylko ilustruje.
    Gupi bo tytuł jest test na spostzregawczość. A taki test należy przeprowadzić np; pokazując obrazek / filmik bez nakazu i zapytac się co się widziało.

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • fatuswombatus
    Widzimy to co wytresowano nas widzieć.
    Nie. Treserzy sa rownie glupi jak my - to pierwsza zasada chrzescijanstwa a chrzescijanstwo dotad sie nie pomylilo, wiec i tym razem pewnie ma racje. Nikt cie nie tresuje, jesli sam siebie nie tresujesz.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • los
    Nie. Treserzy sa rownie glupi jak my - to pierwsza zasada chrzescijanstwa a chrzescijanstwo dotad sie nie pomylilo, wiec i tym razem pewnie ma racje. Nikt cie nie tresuje, jesli sam siebie nie tresujesz.
    Nie przeczę. Samotresura zawiera się w moim stwierdzeniu, że nas wytresowano. Z tym ze różnimy sie co do intencji, możliwości i chęci tresera/tresowanego. Ja, obserwOOjąc zachowania niektórych ludzi, jestem skłonny stwierdzić że z wielką chęcią poddają się tresurze gdyż, byc może, jest to sposób uniknięcia odpowiedzialności za samodzielne postrzeganie otaczającego świata.O ileż łatwiej być niektórym niewolnikiem niż wolnym człowiekiem.
    The author has edited this post (w 22.05.2014)

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • fatuswombatus
    romeck
    :
    Nie rozumiem.
    "Oko widzi, czego szuka."
    Resztę mózg filtruje (bezwolnie) i nawet nie zapisuje w pamięci krótkotrwałej. Przeczytałem to ze dwadzieścia lat temu, a powyższy filmik to tylko ilustruje.
    Gupi bo tytuł jest test na spostzregawczość. A taki test należy przeprowadzić np; pokazując obrazek / filmik bez nakazu i zapytac się co się widziało.
    E, przecież na takim jednym filmiku można zrobić kilka różnych testów. Raz na zadane szukanie podań, raz (n ainnej grupie) oglądaj-i-opowiedz co widziałeś, itp.
    Zgodnie z tym: oko widzi, czego szuka.
  • romeck
    E, przecież na takim jednym filmiku można zrobić kilka różnych testów. Raz na zadane szukanie podań, raz (n ainnej grupie) oglądaj-i-opowiedz co widziałeś, itp.
    Zgodnie z tym: oko widzi, czego szuka.
    Oko widzi, co mózgowi, a oko jego sondą na świat
    :)
    , kazano zobaczyć.

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • Czy podobny test, lecz z wykorzystaniem dźwięku, także przyniósłby porównywalne rezultaty?
    Załóżmy że puszczamy nagranie qwartetu złożonego z różnych instrumentów (powszechnie znanych jak: trąbka, bębenek, cymbały i gitara) i nakazujemy liczyć ilość uderzeń w cybały. A później pytamy czy ktoś słyszał wplecioną w tło melodii partię fleta.
    Tak samo do zmysłu powonienia, dotyku, smaku.
    Ilu z was jeśli zaserwuje się wam kawę z mlekiem i cukrem oraz każe określić ilość cukru, będzie, później, w stanie powiedzieć czy w kawie jest dodany kardamon?
    The author has edited this post (w 22.05.2014)

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • Daj spokoj fatus. Eksperyment mial unaocznic pewna obserwacje, wiec zrobili rzecz w sposob wyrazisty, ale przeciez to jest prawda ogolna - ludzie patrza i nie widza bez wzgledu na to, czy im ktos cos kaze czy nie kaze.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • los
    Daj spokoj fatus. Eksperyment mial unaocznic pewna obserwacje, wiec zrobili rzecz w sposob wyrazisty, ale przeciez to jest prawda ogolna - ludzie patrza i nie widza bez wzgledu na to, czy im ktos cos kaze czy nie kaze.
    Losie, nie widzą jedynie tego co ich nie obchodzi. I tu jest wejście Chrześćjaństwa o czym wspominałeś. Jezus nakazuje zauważać bliźniego swego.

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • Zgoda, nie widzą tego co ich nie obchodzi. A poniewaz sami ustalaja, co ich obchodzi a co nie, widza tylko to, co chca zobaczyc.
    The author has edited this post (w 22.05.2014)

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • los
    Zgoda, widzą tego co ich nie obchodzi. A poniewaz sami ustalaja, co ich obchodzi a co nie, widza tylko to, co chca zobaczyc.
    I tu jest sęk z psem pogrzebany w tym teście. Klikamy i czytamy "nakaz". Nieświadomie lub kto woli świadomie, bowiem oglądamy filmik, wykonujemy go. Skupiamy się na tym co nam kazano i co tym samym chcemy zobaczyć.
    Test na spotrzegawczość jednak wygląda inaczej.
    The author has edited this post (w 22.05.2014)

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • Nie rozumiem tej dyskusji. Każdy nas zafiksował się na czymś, na zadaniu i nie dostrzegliśmy elementu kluczowego, tak odmiennego w kontekście całego filmu, że po prostu nie sposób tego nie dostrzec. A jednak. To był śmieszny filmik, ale w realu ten mechanizm może funkcjonować na wielka skalę. Nkierowani na określone obserwacje, w sposób spontaniczny możemy pewne sprawy kluczowe gubić, ale i może ktoś ten mechanizm perfidnie wykorzystywać.
    Ponoć Indianie nie byli w stanie odnotować obecności pierwszych wielkich żagłowców, które przypłynęły do Ameryki. Patrzyli i nie widzieli, bo ich mózg nie przewidział takiego obiektu i nie miał nigdy z nim stycznośc wcześniej. Nie wiem na ile to prawda, ale słyszalem to z różnych źródeł.
    JORGE>
  • fatuswombatus
    A może nie jest to test na postrzeganie lecz test na posłuszeństwo? Nikt przecież nie każe liczyć i wypatrywac goryli? Hę!?
    W realu tez nikt nie każe wypatrywac goryli a jednak dobrze zareagowac, jak na jakiegos sie natkniemy. Podobnie z innymi dzikimi zwierzetami na wolnosci, samochodami wjezdzajacymi do domow, krowami spadajacymi z niebia etc.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • JORGE
    Nu ...my o tym piszemy
    :)
    Tyś tego nie zauważył
    :D

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • los
    fatuswombatus
    :
    A może nie jest to test na postrzeganie lecz test na posłuszeństwo? Nikt przecież nie każe liczyć i wypatrywac goryli? Hę!?
    W realu tez nikt nie każe wypatrywac goryli a jednak dobrze zareagowac, jak na jakiegos sie natkniemy. Podobnie z innymi dzikimi zwierzetami na wolnosci, samochodami wjezdzajacymi do domow, krowami spadajacymi z niebia etc.
    Losie nikt nie każe tez nam wypatrywać bezdomnych jeżdzących tramwajami i autobusami. Gdyby nie odrażąjący fetor jaki wali w nas jak obuchem mało kto by zauważył.Reagujemy nie dlatego że ich widzimy ale dlatego że swoim fetorem zaburzaja nam nasz "poukładany" swiat.
    Śmiem twierdzić że dla wielu taki goryl jest tym samym bardziej "zauważalny" niż bezdomny.
    Co do spostrzegania i takich tam. Przypomniało mi się że nie tak dawno był w moim domu wypadek. Młoda sąsiadka wypadła z okna. Jej ciało, przykryte folią i otoczone rozlaną krwią, leżało na chodniku w odległości około 2 metrów od drzwi wejściowych. Sąsiedzi wchodzili i wychodzili. Większość, powtarzam, większość dowiedziała się o tragedii nie z tego co widzieli lecz z usłyszanych plotek.
    Wniosek? Nie spodziewali się zwłok. Spodziewali się kontenera na recykling i zaparkowanych rowerów, które muszą ostrożnie ominąć.
    The author has edited this post (w 22.05.2014)

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • Jest mnóstwo takich testów i zabaw, a ich celem jest udowodnienie, że mózg nam płata figle.
    Polecam, bo można się z siebie pośmiać:
    • czwartek, 22 maja o godz. 20:00
    • National Geographic Channel
    http://www.natgeotv.com/pl/pulapki-umyslu/wideo/uzywaj-albo-trac
    http://www.natgeotv.com/pl/pulapki-umyslu/wideo/iluzje
    http://www.natgeotv.com/pl/pulapki-umyslu/wideo/zwiastun2
    http://www.natgeotv.com/pl/pulapki-umyslu/wideo/zwiastun
    The author has edited this post (w 22.05.2014)

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

  • Moze i offtopic, ale: Losie, interesuje mnie Twoje zdanie na temat prawdy w matematyce.

    Jeżeli ziarno pszenicy wpadłszy w ziemię nie obumrze, zostanie tylko samo, ale jeżeli obumrze, przynosi plon obfity.
  • Trzech ludzi leciało balonem, ale stracili orientację i postanowili dowiedzieć się, gdzie się znajdują. Obniżyli lot i widząc na dole człowieka zapytali:
    - Czy może nam pan powiedzieć, gdzie jesteśmy?
    - W balonie - odpowiedział człowiek na ziemi.
    - Pan zapewne jest matematykiem.
    - A po czym to wnioskujecie?
    - Podał pan odpowiedź prawdziwą, precyzyjną i zupełnie bezużyteczną.
    - A panowie zapewne są inżynierami.
    - A skąd taki wniosek?
    - Po pierwsze: nie macie pojęcia, gdzie jesteście i jak się tam znaleźliście, po drugie: prosicie o pomoc matematyka, a po uzyskaniu odpowiedzi dalej nic nie wiecie i winicie za to matematyka.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • fatuswombatus
    Ilu z was jeśli zaserwuje się wam kawę z mlekiem i cukrem oraz każe określić ilość cukru, będzie, później, w stanie powiedzieć czy w kawie jest dodany kardamon?
    :)
    AAAsprawdzę osobiście na żonie!
  • romeck
    "Oko widzi, czego szuka."
    los
    ...widzą... to, co chcą zobaczyć.
  • Nie wierzę, ze można nie zauwazyc.

    Zegar biologiczny tyka potęgując lęk Michnika
  • extraneus
    Nie wierzę, ze można nie zauwazyc.
    Jak najbardziej. Sprawdziłem na własnych kOOlikach doswiadczalnych w dwOOch grOOpach.
    Grupa 1 mogła przeczytać rozkaz o liczeniu - 2 na 8 zauważyło
    Grupa 2 nmiała się patrzeć (brak rozkazu) 7 na 7 zauważyło i zdziwionko zastosowało

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • fatuswombatus
    extraneus
    :
    Nie wierzę, ze można nie zauwazyc.
    Jak najbardziej. Sprawdziłem na własnych kOOlikach doswiadczalnych w dwOOch grOOpach.
    Grupa 1 mogła przeczytać rozkaz o liczeniu - 2 na 8 zauważyło
    Grupa 2 nmiała się patrzeć (brak rozkazu) 7 na 7 zauważyło i zdziwionko zastosowało
    Ale na pewno 7/7 nie podało poprawnie liczby podań przez białych.

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

  • AnnaE
    Ale na pewno 7/7 nie podało poprawnie liczby podań przez białych.
    I wiele innych faktów także nie zauważyli. Na ten pzykład ile przycisków do windy jest na ścianie
    :)

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • Na przykład.
    Jeśli umysł skupi się na białych, to automatycznie "eliminuje" wszystko co czarne. Zapewniam Cię, że odhaczyłby białego niedźwidzia z piłką.

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.