Skip to content

HGW

edytowano March 2015 w Forum ogólne
Jeszcze pół godzinki i bedą wstępne wyniki.
Dla wprowadzenia w nastrój - wierszyk Budynia.
Mówili mi różni tacy
Z których nie ufam nikomu
Żeby dziś nigdzie nie łazić,
A najlepiej zostać w domu
Lecz cóż, głowa trochę boli
Powietrza świeżego trzeba
Dobrze zrobi kilka kroków
Pod płaszczem szarego nieba
Pójdę na krótki spacerek
Nic specjalnie forsownego
Sprawdzę, czy w pobliskiej szkole
Dzieje się coś ciekawego.

Budyń78

Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
«1

Komentarz

  • No i niby są już wyniki. Może spać spokojnie.
  • Według wstępnych danych zebranych przez pracownię TNS Polska dla TVP i TVN frekwencja wyniosła 27,2 procent.
    Za odwołaniem prezydent Warszawy głosowało 93,8 proc przeciwko było 6,2 proc.
    za
    fakt.pl
    The author has edited this post (w 13.10.2013)
  • Wg TNS Polska bufetowa się utrzymała (27,2% vs wymagane 29,1%).
  • Jakiś szacher-macher, czyco?

    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • Widać za mało jeszcze bidy, podwyżek, rozgrzebanych ulic, wypędzonych kupców, sztabowania sklepów i gnębienia przez straż miejską.
    Normalnie jakby człowiek czytał historię starotestamentowego narodu wybranego.
    The author has edited this post (w 13.10.2013)
  • Zawsze dobro i zło zmaga się prawie w tej samej sile, i to obojętnie, u nas czy w USA czy gdziekolwiek. fifty-fifty. I tylko dlaczego zawsze brakuje nam tych cholernych 10%? Jak to kurde odczarować?
  • Przepraszam a jak exit pollsami policzyć frekwencję? O frekwencji to się dowiemy po wywieszeniu list a to co teraz nadają to pic na wodę fotomontaż.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • los
    Przepraszam a jak exit pollsami policzyć frekwencję? O frekwencji to się dowiemy po wywieszeniu list a to co teraz nadają to pic na wodę fotomontaż.
    Ale info idzie w świat, przecież o to chodzi.
    Wiem, że Giertych nie jest tu specjalnie lubiany, ale niech teraz posłuży jako neutralny przykład.
    W 2005 r. Giertych startował w Warszawie. LPR dostał tam niespecjalny wynik (coś koło 4,5%), który jednak przy 19-mandatowym okręgu i systemie d'Hondta dawał spokojnie jeden mandat. Mimo to w czasie "exit-pollsu" poszedł w media news "Giertych nie dostał się do Sejmu?" i wisiał trochę na czołówkach. Po przeliczeniu głosów okazało się, że LPR była trochę bliżej liczby głosów wystarczającej na drugi mandat od liczby głosów, która na żaden mandat nie wystarczała. Mimo to przy Giertychu została plakietka gościa, który "cudem wślizgnął się do Sejmu".
  • A traz dureń komentator fachowiec, w TVP1 podważył sens referendum jako takiego. Samej instytucji. Drugi podobnie. Ale numer.
    JORGE>
    The author has edited this post (w 13.10.2013)
  • Tak się zastanawiam nad tym co mówił Czarzasty i Ziobro, że to "upolitycznienie" referendum przez PiS spowodowało taką a nie inną frekwencję. Oczywiście zdaje sobie sprawę, że obaj panowie to gówna, którzy powiedzą dokładnie wszystko, ale tak dla zasady warto się zastanowić. I uważam, że nie. Jednyną alternatywą dla rządów PO w Warszawie może być PiS. I właściwie pójście na refrendum wymuszało wewnętrzną zgodę Warszawiaków na prezydenta z PiS (nawet jeżeli to jest mało realne). A na to Warszawiacy nie są jeszcze przygotowani, sądzę że długo nie będą. A więc jedyną szansą na odwołanie Bufetowej była maksymalna mobilizacja elektoratu PiS. Dlatego nie było innego wyjścia.
    JORGE>
    The author has edited this post (w 13.10.2013)
  • To jeszcze nie są oficjalne wyniki. 2% to niewiele, w granicy błędu statystycznego.
    Nawet gdyby okazało się to prawdą... wcale nie jest tak źle. HGW została uratowana, ale to pyrrusowe zwycięstwo - wygrała (jeśli wygrała) o włos, i to po rzuceniu nadzwyczajnych środków i w mieście, gdzie jest mnóstwo zarówno lemingów, jak i beneficjentów chorego stanu rzeczy.
    Wynik też jest imponujący - przed referendum mówiono o 70-80%, a wyszło 94%!
  • Wszyscy powariowali z tym "upolitycznieniem". Przecież każde referendum, każda agitacja za czy przeciw urzędującemu politykowi jest działaniem politycznym. Tak samo bojkot referendum, do którego namawiali Bul z Tuskiem było działaniem politycznym. Szlag mnię trafia, że nasza czołówka polityków, nie mowiąc już o dziennikarzach żongluje tym słowem ni w 5 ni w 9. Niemogie tych hipokrytów słuchać.

    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • los
    Przepraszam a jak exit pollsami policzyć frekwencję?
    A ktoś ma pomysła na odpowiedź na to pytanie?
    Zresztą wcześniej coś takiego mówiono - exit pollsy najbardziej mylą się co do frekwencji.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • los
    los
    :
    Przepraszam a jak exit pollsami policzyć frekwencję?
    A ktoś ma pomysła na odpowiedź na to pytanie?
    Zresztą wcześniej coś takiego mówiono - exit pollsy najbardziej mylą się co do frekwencji.
    Szacując ogólną liczbę wychodzących?
  • Chodzi o 1.8%...

    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • Obyś miał Losie rację. Chociaż taka frekwencja to tak czy inaczej dno. Chyba już nie mam siły.
  • Odnośnie frekwencji to mnie rysunek najszedł:
    p.Kantor (ten od przejmowania Azotów) wchodzi do gabinetu donAlda imówi:
    - To jak z tym przejęciem będzie, bo się u nas na serwerach ta frekwencja właśnie oblicza?
    Druga informacja jest średnia, bo PO pomimo tych wszystkich łajdactw ubyło jedynie 15% (o ile informacje o frekwencji są prawdziwe)
  • rozum.von.keikobad
    los
    :
    los
    :
    Przepraszam a jak exit pollsami policzyć frekwencję?
    A ktoś ma pomysła na odpowiedź na to pytanie?
    Zresztą wcześniej coś takiego mówiono - exit pollsy najbardziej mylą się co do frekwencji.
    Szacując ogólną liczbę wychodzących?
    A jak coś takiego oszacować? Można policzyć ale w tym celu trzeba od rana do nocy siedzieć przed komisją. To byłoby bardzo drogie badanie, bo jeden ankieter w ciągu kilku godzin oblatuje wiele komisji, tu musiałby być ankieter na komisję.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
    1. Palikot Janusz

      @
      Palikot_Janusz
      19 min
      Wygląda na to że HGW została odwołana! Dziwie się mediom!
      Podane dalej przez
      smok05
      Rozwiń
    2. smok05

      @
      smok05
      12 min
      Palikot też już potwierdził, że HGW została odwołana!
      Rozwiń
    3. smok05

      @
      smok05
      15 min
      @
      LemingAlfa
      nie - z PiSowcami z Warszawy
      :)
      Podgląd rozmowy
    4. smok05

      @
      smok05
      16 min
      nie mam potwierdzenia, ale coś się dzieje w PKW -inne dane niż TNS
      Rozwiń
    5. smok05

      @
      smok05
      24 min
      @
      emacton
      czekajcie - rozmawiam przez telefon
      Podgląd rozmowy
    6. smok05

      @
      smok05
      26 min
      Jest chyba wystarczająca frekwencja!!!!!!
      Rozwiń
    7. Jan Hartman

      @
      JanHartman1
      30 min
    8. Hanna Gronkiewicz-Waltz przegrała!

    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • Szef TiRówek tweetuje że HGW popłynęła...
    HGW, może i popłynęła...

    "- Przyszedł czas, by powiedzieć Polakom, że muszą się wyrzec swojej polskości" Janusz Palikot, konwersatorium "Dialog i Przyszłość", 10 lutego 2012, Warszawa
  • Albo do określonej godziny i potem przeliczyć (np. na podstawie uprzednich "częściowych danych" PKW) jaki jest stosunek frekwencji od 6 do 12 i potem na tej podstawie oszacować całość. Nie jestem socjologiem (inna sprawa, że to pseudonauka) ani statystykiem, ale mam wrażenie, że problem nie jest w takiej czy innej metodologii, a w tym, że mamy propagandę zamiast informacji.
  • Czyli dziesiątki tabel porównawczych, przeszacowywania, rachunki a przy tym i tak ogromny błąd, bo o ile ludzie mają dość ścisłe preferencje wyborcze, bo co do godzin wybierania już tak stali nie są. A przy wynikach wyborów starczy kilka osób spytać.
    Nie wierzmy exit polls.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Jeden ankieter biega po komisjach i liczy przez pół godziny przed każdą. Później wyniki mnoży przez dwa i ma średnią ilość głosujących w komisjach warsiawskich na daną godzinę. Jako, że liczy tylko przez pół godziny, więc może zróżnicować na dwa rodzaje komisji (blokowiska vs downtown lub jakoś podobnie). I tak od rana do wieczora. Zróżnicowanie ilości wyborców (Praga mało, Ursynów minimum minimorum, Żoliborz więcy) można sobie wyliczyć np. na podstawie różnic frekwencji w wyborach sejmasowych/radzieckich za ostatnie 20-cia lat, aproksymować na jakąś aligancką krzywą, obliczyć pewność takiej aproksymacji, a matematycznego krzywulca użyć do obecnego referenduma.
    To tylko szkic pomysłu, prosto z kolana, w mniej niż pięć minut. Proszę nie urywać głowy za detale.
  • Tymczasem Zdradek twittuje:
    1. Radosław Sikorski

      @
      sikorskiradek
      1 h
      Gratuluję Prezydent Gronkiewicz-Waltz. Cieszy, że Polacy znowu poparli modernizację i odrzucili demagogię. Dziękujemy Panie Prezesie.
      Rozwiń
    2. Stanisław Janecki

      @
      St_Janecki
      1 h
      @
      sikorskiradek
      Gratuluję przedniego żartu, Panie Ministrze. Tylko język trochę zbyt napuszony.
    Co za rozbiezność
    :(
    Czyżby popracowali nad dopasowaniem wyników do tego, co ogłosili o 21.00?

    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • Sprawdziłam: wpis Sikorskiego jest sprzed godziny, a wpis Palikota sprzed pół godziny.

    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • JORGE
    A traz dureń komentator fachowiec, w TVP1 podważył sens referendum jako takiego. Samej instytucji. Drugi podobnie. Ale numer.
    JORGE>
    Takiego spiętrzenia kłamstw i manipulacji dawno nie widziałem.
    Nawet Guział objawil światu swoje paskudne oblicze..
    CCCP - cwel cwela cwelem pogania
  • Mania
    1. Palikot Janusz

      @
      Palikot_Janusz
      19 min
      Wygląda na to że HGW została odwołana! Dziwie się mediom!
      Podane dalej przez
      smok05
      Rozwiń
    2. smok05

      @
      smok05
      12 min
      Palikot też już potwierdził, że HGW została odwołana!
      Rozwiń
    3. smok05

      @
      smok05
      15 min
      @
      LemingAlfa
      nie - z PiSowcami z Warszawy
      :)
      Podgląd rozmowy
    4. smok05

      @
      smok05
      16 min
      nie mam potwierdzenia, ale coś się dzieje w PKW -inne dane niż TNS
      Rozwiń
    5. smok05

      @
      smok05
      24 min
      @
      emacton
      czekajcie - rozmawiam przez telefon
      Podgląd rozmowy
    6. smok05

      @
      smok05
      26 min
      Jest chyba wystarczająca frekwencja!!!!!!
      Rozwiń
    7. Jan Hartman

      @
      JanHartman1
      30 min
    8. Hanna Gronkiewicz-Waltz przegrała!
    byłoby cudownie widzieć jutro skwaszone części ciała umieszcznone w miejscach, gdzie inni mają twarze
  • randolph
    Jeden ankieter biega po komisjach i liczy przez pół godziny przed każdą. Później wyniki mnoży przez dwa i ma średnią ilość głosujących w komisjach warsiawskich na daną godzinę. Jako, że liczy tylko przez pół godziny, więc może zróżnicować na dwa rodzaje komisji (blokowiska vs downtown lub jakoś podobnie). I tak od rana do wieczora. Zróżnicowanie ilości wyborców (Praga mało, Ursynów minimum minimorum, Żoliborz więcy) można sobie wyliczyć np. na podstawie różnic frekwencji w wyborach sejmasowych/radzieckich za ostatnie 20-cia lat, aproksymować na jakąś aligancką krzywą, obliczyć pewność takiej aproksymacji, a matematycznego krzywulca użyć do obecnego referenduma.
    To tylko szkic pomysłu, prosto z kolana, w mniej niż pięć minut. Proszę nie urywać głowy za detale.
    Na moje oko niegdysiejszego stastyka - błąd rzędu wyniku, to już lepiej z palca wyzsać.
    Frekwencja dla sondażowni dotąd nie miała znaczenia zasadniczego, więc sprawę traktowali nogą. Pamiętamy ich wpadki co do wyników nawet sprzed lat, pamięta kto wpadkę co do frekwencji?
    Te 27,3% to pewnie podali na rybkę, by się zabezpieczyć na obie strony - z jednej strony przymilamy się zamawiającemu ale z drugiej zabezpieczamy, jeśli te 29% jednak będzie. Wicie rozumicie, błąd pomiaru. obciach będzie jak frekwencja okaże sie 35% lub 20%.
    The author has edited this post (w 13.10.2013)

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Wycinkowy obraz frekwencji:
    - po mszy,
    - czasem w czasie spacerów poobiednich (jak dobra pogoda)
    - drobny pik wieczorem
    poza tym plaża.
    Co oznacza, że tego nie da się dobrze oszacować (tz. z niskim błędem).
  • w mojej komisji- bardzo reprezentatywnej i wyrazistej, bo ultra-komuszej i ubeckiej, siedziały dwie niunie z TNSu. Zagdałem z nimi o frekwencję, miały notatki ze skreśleniami (liczba ludzi), jedna podliczała frekwencję i jej wyszło ok.15%- no ale to komisja na poziomie zakładu karnego.
    Więc nie wieszajcie psów, może naprawdę 10 komisji w każdej dzielnicy, czyli 200 punktów pomiarowych i mogą oszacować frekwencję.
    Z dokładnością do 2%
    :)
    Moje odczucie- przerżniemy. Motłoch nie pokochał Jarka, ale to nie wina Jarka. Gdyby Gliński zdjął gacie, wypiął dupę i powiedział- tu mnie cmoknijcie, to wynik byłby trochę gorszy. Gdyby tak zrobiła HGW- wynik by się nie zmienił.  Teoria Czarnego Frajera, że leming to baba 50+, pracująca w urżędzie, jest bliska prawdy. No bo takich jest chyba w skali kraju sporo więcej niż wieśniaków z korpo. I do tego ten taksówkarz... Trzeba skończyć z zaklinaniem rzeczywistości, tak długo jak Jarro będzie żył, tak długo należy go wspierać, a nawet jeszcze dłużej. I robić wszystko, aby mu tego życia nie skrócili. Tak długo jak się go boją, tak długo potwierdzają, że jest groźny. Ale to jeszcze nie jest żadna gwarancja zwycięstwa. Cokolwiek miało by ono oznaczać. Realny plan na dziś, jutro i dalej- wyrąbywanie sobie zbawienia, Kościół, szkoła, strzelnica. A do tego emigracja, jako wentyl bezpieczeństwa.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.