Skip to content

Prowokacja Gazety Wyborczej w kościele Św. Anny w Warszawie

ManiaMania
edytowano March 2015 w Forum ogólne
W Święto Miłosierdzia, feministki wywołały awanturę w czasie mszy św. w trakcie której odczytano list Episkopatu n.t. aborcji.
https://www.facebook.com/wyborcza/videos/10153766343848557/?fref=nf

«1

Komentarz

  • ManiaMania

    Stanisław Janecki
    ‏@St_Janecki

    Inscenizacja podczas nabożeństwa to jednak nowa jakość. Takiego dna jeszcze nie było. Nawet esbecja była powściągliwsza.
  • WaskiWaski
    Skoro katoliccy mężczyźni obecni na tej Mszy nie potrafili w sposób dyskretny acz stanowczy usunąć jednej kobiety, to w jaki sposób te pizdeczki mają zamiar obronić swoje rodziny przed atakami islamistów?
  • ManiaMania
    Przyszła sprofanować świątynię
    image
  • fatuswombatusfatuswombatus
    edytowano April 2016
    Waski napisal(a):
    Skoro katoliccy mężczyźni obecni na tej Mszy nie potrafili w sposób dyskretny acz stanowczy usunąć jednej kobiety, to w jaki sposób te pizdeczki mają zamiar obronić swoje rodziny przed atakami islamistów?
    Katoliccy mężczyźni zareagowali bardzo OK. Zamiast wywoływać napierdalankę w kościele dali tym sprzedajnym kurwom okazję na samousunięcie.

    Natomiast dupy TAK DUPY W SPOSÓB GALAKTYCZNY I KOSMICZNY dał rektor / proboszcz / ksiądz pozwalając na wejście do kościoła merdiom / mediom. Jak się pozwala na cyrk to się go ma.

    Wiele razy było poruszane ogólne zachowanie fotografuf i innych "upamiętniaczy chwil" podczas mszy. Także tacy co to tylko sluby i chrzciny robią. Ale grochem o ścianę.

    Msza to msza. Nie sesja foto, nie tablica ogłoszeń, nie kółko wzajemnej adoracji. Zapraszam ogólnie oburzonych na skomentowanie "bzidki wątek". Mi to loto.

    Tyle w tomacie.
  • petermanpeterman
    Babę i pomagierów paragrafem przez łeb, skoro tak ładnie proszą.

    Ciekawe czy Epidiaskop się oburzy i potępi, czy znowu schowa głowę w piasek.
  • fatuswombatusfatuswombatus
    peterman napisal(a):
    Babę i pomagierów paragrafem przez łeb, skoro tak ładnie proszą. .............
    Nie. Nigdy nie odpowiadaj na prowokację tak jak chce prowokator. Tylko na to czekaja aby ogłosić jak to zamordyzm spisiałego kleru na stos niewinne kobiety prowadzi.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    fatuswombatus napisal(a):
    Natomiast dupy TAK DUPY W SPOSÓB GALAKTYCZNY I KOSMICZNY dał rektor / proboszcz / ksiądz pozwalając na wejście do kościoła merdiom / mediom. Jak się pozwala na cyrk to się go ma.

    Wiele razy było poruszane ogólne zachowanie fotografuf i innych "upamiętniaczy chwil" podczas mszy.
    Dokładnie. Pomijam już ryzyko takich ustawek jak podlinkowany filmik, którego jakość (ogniskowa, stabilność obrazu - zwłaszcza przy przejściach) wykluczają, kręcenie telefonem, ale zachowanie "eporterów" podczas ślubów czy pierwszych komunii to często czysta profanacja.

  • krzychol66krzychol66
    Oni dostali wprost pozwolenie na filmowanie wewnątrz świątyni. Wystąpili do rektora oficjalnie i oficjalnie dostali...
    Gdzieś czytałem płacze rektora, że został oszukany...
    No żeszku... ile jeszcze się musi zdarzyć, żeby ksiądz katolicki w Polsce wiedział, że z GW i TVN w układy się nie wchodzi?
    Jest rok 2016... a GW jaka jest było widać od 1990...
  • PrzemkoPrzemko
    edytowano April 2016
    Nawet nie udają że to ustawka, wszystkie jak jedna wyszły nie przyklękając przed najświętszym sakramentem. A to znaczy że nie chodzą do kościoła w ogóle. qiz ma rację, księżulo chciał zrobić dobrze Wybroczej i ma za swoje.

    image
  • fatuswombatusfatuswombatus
    Za głupotę i naiwność, na pewnych stanowiskach, także powinno się karać.

    Co innego jak Jaś jest głupi, a co innego gdy rektor.
  • ExspectansExspectans
    edytowano April 2016
    fatuswombatus napisal(a):
    peterman napisal(a):
    Babę i pomagierów paragrafem przez łeb, skoro tak ładnie proszą. .............
    Nie. Nigdy nie odpowiadaj na prowokację tak jak chce prowokator. Tylko na to czekaja aby ogłosić jak to zamordyzm spisiałego kleru na stos niewinne kobiety prowadzi.

    A ja uważam przeciwnie - powinno się odpowiedzieć z całą surowością. Oni właśnie liczą na to, że z naszej strony nie będzie żadnego odzewu.

    EDIT: A po zapadnięciu wyroku skazującego, prezydent powinien dokonać ułaskawienia. Dopiero mieliby mindfuck :)
  • AnnaEAnnaE
    Nie urażono niczyich uczuć religijnych?

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

  • fatuswombatusfatuswombatus
    edytowano April 2016
    AnnaE napisal(a):
    Nie urażono niczyich uczuć religijnych?
    Oczywiście że tak. Te wątpliwej proveniencji panie zostały urażone prze spisiały kler!
  • krzychol66krzychol66
    Dlatego też dobrze by było, aby te panie zostały pozwane przez wiernych obecnych na Mszy Świętej, a niekoniecznie przez rektora.
    To też byłby swoisty mindfuck - nie dałoby się wykorzystać żadnej kalki antyklerykalnej, a równocześnie przypomniałoby, że Kościół nie ogranicza się do kleru.
  • fatuswombatusfatuswombatus
    krzychol66 napisal(a):
    Dlatego też dobrze by było, aby te panie zostały pozwane przez wiernych obecnych na Mszy Świętej, a niekoniecznie przez rektora.
    To też byłby swoisty mindfuck - nie dałoby się wykorzystać żadnej kalki antyklerykalnej, a równocześnie przypomniałoby, że Kościół nie ogranicza się do kleru.
    Zaiste! Dobre to rozwiązanie aby mieć w sądzie dyskusje o wyższości katolicyzmu A nad katolicyzmem B.
  • romeckromeck
    fatuswombatus napisal:
    Msza to msza. Nie sesja foto, nie tablica ogłoszeń, nie kółko wzajemnej adoracji. .
    Dlatego róznież nieporozumieniem jest włączenie udzielenia sakramentu chrztu w liturgię mszy świętej!
    Niewiele rodziców wie, że ma prawo do ochrzczenia dziecka "pomiędzy" mszami, jak zrobiłem np. ja synowi.
    Nie rozpisując się już świeckich "imprezach" włączanych do mszy, np. kwiatki z okazji imienin/urodzin/innych.
    ...tak bokotematycznie...
  • krzychol66krzychol66
    Fakt. Głupi pomysł.
    Chyba, że byłoby oczywiste, że osoba dana nie jest katoliczką (nieochrzczona, apostatka, ekskomunikowana...)
  • robert.gorgonrobert.gorgon
    edytowano April 2016
    krzychol66 napisal(a):
    Dlatego też dobrze by było, aby te panie zostały pozwane przez wiernych obecnych na Mszy Świętej, a niekoniecznie przez rektora.
    To też byłby swoisty mindfuck - nie dałoby się wykorzystać żadnej kalki antyklerykalnej, a równocześnie przypomniałoby, że Kościół nie ogranicza się do kleru.
    Kościół wzywa do nienawiści a katotaliban odpowiada na wezwanie ;-)
  • starybelfstarybelf
    edytowano April 2016
    fatuswombatus napisal(a):
    Waski napisal(a):
    Natomiast dupy TAK DUPY W SPOSÓB GALAKTYCZNY I KOSMICZNY dał rektor / proboszcz / ksiądz pozwalając na wejście do kościoła merdiom / mediom. Jak się pozwala na cyrk to się go ma.
    Rektor to jest wyznania komorovovo-katolickiego, więc nie dziwi. Przypomnę, że to m. in. rektor zabierał Krzyż Smoleński i go internował.
    A przypominając bywszych Rektorów: ks. Maja, ks. Malackiego i ks. Bartołda, to.... ech.

  • fatuswombatusfatuswombatus
    No i ta wiadomość potwierdza moje najgorsze obawy że ustawka to była z OBU STRON. A rektor jeśli rzeczywiście teraz płakusia, to jedynie ze śmiechu nad naiwnością ludzką.
  • loslos
    edytowano April 2016
    starybelf napisal(a):
    Rektor to jest wyznania komorovovo-katolickiego, więc nie dziwi. Przypomnę, że to m. in. rektor zabierał Krzyż Smoleński i go internował.
    To ten sam? Pewnie uczestniczył w próbie generalnej i radził, jaka tonacja pisku zrobi największe wrażenie.

  • starybelfstarybelf
    los napisal(a):
    To ten sam?
    Ten Sam - jak premier Chin

  • Sarmata1.2Sarmata1.2
    o tym reaktorze wypowiadałem się na czwórforumie kilkakrotnie. Nie wiem czy kojarzycie przytulną piccernię usytuowaną w podziemiach koscioła? Za czasów kd. Bartołda menadżerował tam świetny gość. Świecki. Z racji miejsca nie serwowano alkoholu. Po objęciu stolca przez ks. toporka, kazano wprowadzić dania wyskokowe do menu. Menedżer oponował, więc mu podziękowano. Kurtyna.
  • KAniaKAnia
    Wg prawa kościelnego każdy, kto chce fotografować/filmować w kościele podczas liturgii, musi mieć ukończony specjalny kurs kościelny i zaświadczenie od biskupa.

    Ciekawe666 dlaczego wielebny pleban nie zażądał okazania ww. świstka?
    Normalnie na zwykłym chrzcie czy ślubie każdy zabłąkany gościu ze sprzętem foto byłby pogoniony przez kościelnego.
  • KAniaKAnia
    krążą dane, że ta telewizja to ZDF - czyli niemce się panoszą
  • starybelfstarybelf
    KAnia napisal(a):
    Wg prawa kościelnego każdy, kto chce fotografować/filmować w kościele podczas liturgii, musi mieć ukończony specjalny kurs kościelny i zaświadczenie od biskupa.

    Ciekawe666 dlaczego wielebny pleban nie zażądał okazania ww. świstka?
    Normalnie na zwykłym chrzcie czy ślubie każdy zabłąkany gościu ze sprzętem foto byłby pogoniony przez kościelnego.
    U mienja w parafii tylko firma Bertoni....

  • KAniaKAnia
    no i jak, kursy byli?
    http://informacja-warszawa.pl/dokumenty/kurs-liturgiczny-w-zakresie-fotografowania-6023,1.html
  • KAniaKAnia
    http://warszawa.gosc.pl/doc/1319682.Nie-kazdy-moze-pstrykac
  • PrzemkoPrzemko
    edytowano April 2016
    KAniu to trochę inna para kaloszy, skakać po ołtarzu w trakcie ceremonii a postawić kamerę z tyłu. Oczywiście gdyby księdzu zależało to by nie wpuścił i już, gdyby chciał mógłby uzyć argumentu "z kursu". Ale jak ustaliliśmy nie wygląda aby mu zależało na niewpuszczeniu. No to ma za swoje. A zresztą gdyby się nie zgodził to też by wleźli, wiadomo, jak Polsat na Jasną Górę.
  • PrzemkoPrzemko
    Anglicy również uprzejmie donoszą: https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10153656792786939/
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.