Czy Państwo tu w swey krytyce ruchów pro-layf zdayą sobie sprawę, że gdyby nie te środowiska to dziś obowiązywałby zupełnie inny kompromis? Że ludzie mieliby zupełnie inna świadomość tego czym yest aborcya?
Gerwazy napisal(a): Czy Państwo tu w swey krytyce ruchów pro-layf zdayą sobie sprawę, że gdyby nie te środowiska to dziś obowiązywałby zupełnie inny kompromis? Że ludzie mieliby zupełnie inna świadomość tego czym yest aborcya?
Z jaką łatwością mówi się te trOOdne angielskie słowa:
PRO LIFE
I z jaką łatwością wrzuca się tam każdego. Choć nie jestem pewiem czy wszyscy powinni być tam wrzuceni i czy pomiędzy tam wrzuconymi nie ma ludzi rozglądających się wokoło myśląc: CO JA TUTAJ RAZEM Z NIMI ROBIĘ?
Jeśli jakaś organizacja ma jakiś szczytny cel w nazwie, nie należy od razu jej utożsamiać z działalnością na rzecz tego szczytnego celu. Zadziwiająco często walczą o cel przeciwny.
PIS nie chciał mobilizować zwolenników pro-life, nie chciał mieć wieców po jednej i drugiey stronie. Nie chciał POzwolic rozwinąć żagle PO. Ale yak patriotyczne y Smoleńskie manifestacye w słuszney sprawie urządzał to wtedy atmosfera wiecowa i ostry spór można było prowadzić? W sprawie smoleńska chyba były mniejsze szanse na wygraną a yednak walczono!
No dobra - na zmianę prawa nie ma już chyba co liczyć. Yak wywiążą się ze swey obietnicy pomocy dla rodzin niepełnosprawnych i "kobiety, która zdecyduje się urodzić dziecko" (yak to premier rzekła) - to bardzo dobrze - zawsze to krok naprzód, niewykluczone, że jedyny racyonalny ... :
bo uwarunkowania unijne i hamerykanskie (różne naciski), bo napięta sytuacya międzynarodowa, bo najpierw trzeba odzyskać Polskę, bo nie można wszystkiego zrobić na raz y walczyc na wielu frontach, bo sprawiedliwość za Smoleńsk, bo mityczne wahadło, bo wartościa yest, że nie rządzi PO, bo zastawiono pułapkę (Macierewicz) itp .... Dobra OK...
Niech tylko zrealizują swój plan.
Bo jak stracą władzę przez jakieś bzdury typu Misiewicze... to ya yuż nie wiem... Tem bardziey, że przy całey tey rozgrywce --- smuci to, że wystawiono dobry proyekt (teza abp Hosera) na odstrzał, ukazano prolayferów yako skrayne środowisko (analogiczne de feministek), by sam PIS mógł zaprezentować się na tym tle - trochę tak po-tuskowemu yako wywożone y stonowane... trochę trudniey będzie teraz marsze dla życia organizować i działać z taka łatką ... No y rozpropagowano conieco przy tey okazyi prymat wyboru kobiecego nad obiektywnym prawem dziecka do narodzin ...
Yeśli dobrze rozumiem tezę WM LOSa to akurat dobrze że prolyferom trudniey będzie działać, bo nie będzie kto miał huśtać nastrojami społecznymi ... Ya po prostu obawiam się, że wtedy huśtać emocyami będą tylko środowiska lewackie, a wtedy "teorya wahadła" nie będzie obowiązywać yak w krayach Europy Zachodniey...
No ale może PISowska droga obrony nienarodzonych rzeczywiście jedynie możliwa w tych warunkach... Zobaczymy, co z tego wyniknie...
Ok. DMC, Gerwazy i wszyscy ci z koleżeństwa na tym forum, którzy nie chcąc teraz wyżywać się na społecznikach z ruchów pro-lajf w jakiś irracjonalnych paroksyzmach wściekłości i węszyć maniakalnie agenturę i zadaniowanych służbistów pośród członków organizacji typu OI. Być może jest tak, że błędy popełnili wszyscy w tym podejściu do pełnej ochrony życia ludzkiego. Mleko się wylało i nie ma większego sensu pochylanie się nad nim, rozdzieranie szat w stylu Rejtanowskim i wzajemne oskarżenia i wystawianie rachunków krzywd. Zróbmy krok do przodu i podejmijmy wspólnie (PiS, ruchy i stowarzyszenia pro-lajf, KrK) podejście do tej fundamentalnej kwestii po raz drugi. Jeszcze jest na to czas. Jeszcze nie wszystko stracone. A do tego, że trzeba koniecznie w tej kadencji otoczyć życie ludzkie pełną ochroną nie trzeba chyba na tym forum i w naszym obozie nikogo przekonywać. Wklejam tutaj wyważony głos rozsądku w sprawie i propozycję wyjścia z całego problematu: http://m.niedziela.pl/artykul/25023//Kto-teraz-jest-odpowiedzialny-za-smierc
Tą sprawą PiS się źle zajmował. Pewnie należało zastopować finansowanie in vitro, ale przede wszystkim należało zastopować samo in vitro. To tak jakby ochrona życia polegała na niefinansowaniu aborcji.Pani Premier obiecała że rząd (PiS?) się sprawą zajmie do końca roku. To niech się zajmie! Przecież Pani Premier lubi tak często powtarzać że PiS dotrzymuje obietnic. Prawda ? Może na pilnowaniu tego się skupią ci teraz skupieni na nawalaniu w proliferów, Sobecką i odruchowo jak zawsze w jurkowców.
Arvid Wittenberg do swoich żołnierzy 1655 - zawsze trzymajcie szyk i niech wam się nie zdaje, że w ucieczce znajdziecie ocalenie przed tą piekielną jazdą. - (cyt. z pamięci)
Robert Lee komentując 3 dzień bitwy pod Gettysburgiem 1863 - zaatakowaliśmy i zostaliśmy odparci, wygląda na to, że nie zawsze będziemy zwyciężać -(cyt. z pamięci)
pantelej 2016 - 8 lat byliśmy w czarnej D. i przetrwaliśmy ,ale komu się wydaje, że walka skończona jest w błędzie, niejedną jeszcze poniesiemy porażkę.
Komentarz
PRO LIFE
I z jaką łatwością wrzuca się tam każdego. Choć nie jestem pewiem czy wszyscy powinni być tam wrzuceni i czy pomiędzy tam wrzuconymi nie ma ludzi rozglądających się wokoło myśląc: CO JA TUTAJ RAZEM Z NIMI ROBIĘ?
PIS nie chciał mobilizować zwolenników pro-life, nie chciał mieć wieców po jednej i drugiey stronie. Nie chciał POzwolic rozwinąć żagle PO. Ale yak patriotyczne y Smoleńskie manifestacye w słuszney sprawie urządzał to wtedy atmosfera wiecowa i ostry spór można było prowadzić? W sprawie smoleńska chyba były mniejsze szanse na wygraną a yednak walczono!
No dobra - na zmianę prawa nie ma już chyba co liczyć. Yak wywiążą się ze swey obietnicy pomocy dla rodzin niepełnosprawnych i "kobiety, która zdecyduje się urodzić dziecko" (yak to premier rzekła) - to bardzo dobrze - zawsze to krok naprzód, niewykluczone, że jedyny racyonalny ... :
bo uwarunkowania unijne i hamerykanskie (różne naciski), bo napięta sytuacya międzynarodowa, bo najpierw trzeba odzyskać Polskę, bo nie można wszystkiego zrobić na raz y walczyc na wielu frontach, bo sprawiedliwość za Smoleńsk, bo mityczne wahadło, bo wartościa yest, że nie rządzi PO, bo zastawiono pułapkę (Macierewicz) itp .... Dobra OK...
Niech tylko zrealizują swój plan.
Bo jak stracą władzę przez jakieś bzdury typu Misiewicze... to ya yuż nie wiem... Tem bardziey, że przy całey tey rozgrywce --- smuci to, że wystawiono dobry proyekt (teza abp Hosera) na odstrzał, ukazano prolayferów yako skrayne środowisko (analogiczne de feministek), by sam PIS mógł zaprezentować się na tym tle - trochę tak po-tuskowemu yako wywożone y stonowane... trochę trudniey będzie teraz marsze dla życia organizować i działać z taka łatką ... No y rozpropagowano conieco przy tey okazyi prymat wyboru kobiecego nad obiektywnym prawem dziecka do narodzin ...
Yeśli dobrze rozumiem tezę WM LOSa to akurat dobrze że prolyferom trudniey będzie działać, bo nie będzie kto miał huśtać nastrojami społecznymi ... Ya po prostu obawiam się, że wtedy huśtać emocyami będą tylko środowiska lewackie, a wtedy "teorya wahadła" nie będzie obowiązywać yak w krayach Europy Zachodniey...
No ale może PISowska droga obrony nienarodzonych rzeczywiście jedynie możliwa w tych warunkach... Zobaczymy, co z tego wyniknie...
Kto jest teraz odpowiedzialny?
Ordo Iuris
Dlaczego?
Bo swoim obłudnym działaniem doprowadził do gówna w którym wszyscy jesteśmy. Koniec kropka.
Słowo-klucz: tajming
Robert Lee komentując 3 dzień bitwy pod Gettysburgiem 1863 - zaatakowaliśmy i zostaliśmy odparci, wygląda na to, że nie zawsze będziemy zwyciężać -(cyt. z pamięci)
pantelej 2016 - 8 lat byliśmy w czarnej D. i przetrwaliśmy ,ale komu się wydaje, że walka skończona jest w błędzie, niejedną jeszcze poniesiemy porażkę.