Ja tego gunwa nie oglądam. Wystarczy mi streszczenie na forum.
Czasem coś tam zerknę i widzą tak piramidalne głupoty (nie w sprawie wojskowości, gdyż na tym się nie znam, ale w sprawach politycznych), że myślę sobie, że uczciwoś intelektualna tych mundrusiów jest w fazie zaniku a zatem i ich przemyślenia nie muszą być wiele warte.
W ogóle to widzę, że wy to oglądacie i piszecie: o, ten tutaj w tym miejscu dobrze powiedział a tamtym źle. Czyli jesteście od tych "wykładowców" mądrzejsi. Nie tyle oglądacie, by się czegoś dowiedzieć, ile by coś zrecenzować, może ustalić jakiś ranking.
Natomiast ja takiej wiedzy nie posiadając muszę chodzić na wykłady, żeby się z nich czegoś dowiedzieć. Oglądam Chrosta nie po to, by go na czymś przyszpilić, tylko, żeby mi się to wszystko lepiej w głowie ułożyło. W sytuacji, gdy widzę, że ktoś mówi coś fałszywego (o czym wiem z innego źródła), z miejsca tracę zainteresowanie.
Często propagandystów, oczywiście płatnych ale nie bardzo wysoko. Najlepiej widać to było w dyskusji o Grotach. Niemcy (i pewnie też inni) kupili sobie trochę tanich Polaków.
Poważny raport ma dwie cechy:
1. Został opłacony.
2. Zna go góra pięć osób.
Zrozumienie teraźniejszości to bardzo droga inwestycja. Ale warta każdych pieniędzy.
@trep powiedział(a):
Ja tego gunwa nie oglądam. Wystarczy mi streszczenie na forum.
Nie nie nie. Nie 0-1. To nie jest gówno. To są w większości wartościowe materiały. Ale jest to lizanie tematów, bo tylko na tyle stać osoby je tworzące. No i trzeba zawsze wątpić, nie tyle co podważać, ale nie traktować, że tak na pewno jest. Ot kolejny kamyczek do ogródka.
To nie lizanie, a bezpłatna próbka tego co dana osoba potrafi. Druga opcja to wrzucenie czegoś aby zostało przez krytyków przetestowane. Trzecia opcja, to życie z monetyzacji zawartości, wtedy mamy kontent dość wysokiej jakości.
@trep powiedział(a):
W ogóle to widzę, że wy to oglądacie i piszecie: o, ten tutaj w tym miejscu dobrze powiedział a tamtym źle. Czyli jesteście od tych "wykładowców" mądrzejsi. Nie tyle oglądacie, by się czegoś dowiedzieć, ile by coś zrecenzować, może ustalić jakiś ranking.
Po to by poznać fakty. Ani armatohaubicy Krab ani karabinka Grot nigdy w rękach nie miałem a ci coś powiedzą.
@ms.wygnaniec powiedział(a):
To nie lizanie, a bezpłatna próbka tego co dana osoba potrafi. Druga opcja to wrzucenie czegoś aby zostało przez krytyków przetestowane. Trzecia opcja, to życie z monetyzacji zawartości, wtedy mamy kontent dość wysokiej jakości.
Wysoka jakość się nie sprzedaje bo jest trudna w odbiorze, sprzedaje się infotainment
Komentarz
Ale nie ty płacisz. And if you don't pay for the product you are the product.
Ja tego gunwa nie oglądam. Wystarczy mi streszczenie na forum.
Czasem coś tam zerknę i widzą tak piramidalne głupoty (nie w sprawie wojskowości, gdyż na tym się nie znam, ale w sprawach politycznych), że myślę sobie, że uczciwoś intelektualna tych mundrusiów jest w fazie zaniku a zatem i ich przemyślenia nie muszą być wiele warte.
W ogóle to widzę, że wy to oglądacie i piszecie: o, ten tutaj w tym miejscu dobrze powiedział a tamtym źle. Czyli jesteście od tych "wykładowców" mądrzejsi. Nie tyle oglądacie, by się czegoś dowiedzieć, ile by coś zrecenzować, może ustalić jakiś ranking.
Natomiast ja takiej wiedzy nie posiadając muszę chodzić na wykłady, żeby się z nich czegoś dowiedzieć. Oglądam Chrosta nie po to, by go na czymś przyszpilić, tylko, żeby mi się to wszystko lepiej w głowie ułożyło. W sytuacji, gdy widzę, że ktoś mówi coś fałszywego (o czym wiem z innego źródła), z miejsca tracę zainteresowanie.
Zrozumienie teraźniejszości to bardzo droga inwestycja. Ale warta każdych pieniędzy.
Nie nie nie. Nie 0-1. To nie jest gówno. To są w większości wartościowe materiały. Ale jest to lizanie tematów, bo tylko na tyle stać osoby je tworzące. No i trzeba zawsze wątpić, nie tyle co podważać, ale nie traktować, że tak na pewno jest. Ot kolejny kamyczek do ogródka.
To nie lizanie, a bezpłatna próbka tego co dana osoba potrafi. Druga opcja to wrzucenie czegoś aby zostało przez krytyków przetestowane. Trzecia opcja, to życie z monetyzacji zawartości, wtedy mamy kontent dość wysokiej jakości.
Po to by poznać fakty. Ani armatohaubicy Krab ani karabinka Grot nigdy w rękach nie miałem a ci coś powiedzą.
Wysoka jakość się nie sprzedaje bo jest trudna w odbiorze, sprzedaje się infotainment
Krótkie, o Chinach, USA, UK, Rosji.
...jest o upadku Chin i Rosji?
Tak, na przestrzeni wieków, to streszczenie książki.
...mam jednak nadzieję, jak również przeczucie, że to sie stanie szybciej 😁