Skip to content

Wybory, wybory i po wyborach - 2025

1181920212224»

Komentarz

  • Mnie bardziej chodziło że progi wykrywania były absurdalnie zaniżone, więc całe badanie jest nic nie warte.

  • A ze sposobem budowania klastrów przez Kontka rozprawił się prof Flis, więc darowałem sobie czytanie tych wypocin.

  • Tym bardziej doceń poświęcenie kolegi.

  • Dr Kontek był natomiast pracownikiem SGH w przeszłości. Prowadził działania naukowe w latach 2017-2022.

    Wyebali go, bo nie zrobił habilitacji a uczelnie mają swoje regulaminy, nawet SGH. Ten koleżka ma prawie 70 lat!

  • @Przemko powiedział(a):

    A ta ustawa zaczęła już w ogóle działać?

  • Jeszcze pąprezidą by musiał...

  • edytowano 29 June

    Likwidacja limitu dwukadencyjności to może być miecz obosieczny, bo zważywszy na zmianę nastrojów publiki, "pisowcy" mogą również odrabiać straty w samorządach, i jak dostaną taką betoniarkę to mogą się nie zawahać jej użyć.

  • edytowano 29 June

    .

  • edytowano 29 June

    @Przemko powiedział(a):

    ..."ludowcy" negocjują

  • Wywiad z Bodnarem opublikowany przez wp.pl wskazuje na działania opóźniające aby później, na podstawie proceduralnych kruczków, negować/osłabiać nowego prezydenta. Całość wycia silniczków ma być skierowana na Hołownię, bo od niego będą oczekiwać aby ponownie (sprawa posłów Kamińskiego i Wąsika) złamał prawo.
    Czyli tak PO chce wybrnąć z sytuacji, w którą się wpędziło.

  • edytowano 08:48

    @los powiedział(a):
    Przeczytałem "analizę" Kontka (kto mi odda ten czas?). Kontek podzielił Polskę na rejony, w każdym była pewna ilość komisji. Jeśli w którejś z komisji kontkowym zdaniem Nawrocki dostał za wiele głosów, Kontek zastępował te głosy medianą z całego rejonu. Po takiej modyfikacji wyszło mu, że rzeczywiście powinien wygrać Trzaskowski. O takich analizach Wolfgang Pauli zwykł mawiać: it's not even wrong.

    Tej analizy nie mogłem odnaleźć. GPT coś mi napisał
    Niestety, pełna treść analizy dr. Krzysztofa Kontka nie została oficjalnie opublikowana – dostępne są jedynie fragmenty przedstawiane w mediach (TVN24, „Gazeta Wyborcza”, Gazeta.pl itp.), a sam autor złożył wniosek o jawne posiedzenie Sądu Najwyższego dot. swojego protestu, jednak jego analiza jako całość pozostaje prywatna
    W sprawie sądowej (Sąd Najwyższy) dr Kontek wniósł o jawne posiedzenie, ale jego protest został pozostawiony bez dalszego biegu – bez ujawnienia pełnego materiału analitycznego
    reddit.com
    +14
    tvn24.pl
    +14
    fakt.pl
    +14
    .

    Czy można gdzieś znaleźć jakiś link do całości tego dzieła? Edit już mam.

    Poniżej - Kontek przyznaje, że nie interesował się w swoim dziele "anomaliami" na niekorzyść Nawrockiego, bo to mogloby zwiększyć liczbę kontestowanych komisji. https://www.youtube.com/live/wlswNk9JSP0?si=2oibBC05UeFBIaiq&t=1605

  • loslos
    edytowano 08:21

    Prosz, jeśli kolega tak bardzo chce https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5296441

    Moim zdaniem nie warto

  • @los powiedział(a):
    Prosz, jeśli kolega tak bardzo chce https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5296441

    Moim zdaniem nie warto

    Dziękuję.

  • W międzyczasie zamienili Kontka na Hamana

  • Czytałem kedyś taki artykuł o nazwiskach, które są nazwiskami wyłącznie eskimoskimi. Nazwisko Haman było tam wymienione.

  • Haman to w kulturze żydowskiej szwarccharakter, bity podczas święta Purim "na cześć" perskiego urzędnika z Księgi Estery

  • raczej nie

    Haman, Aman – postać biblijna ze Starego Testamentu, najwyższy urzędnik króla Persji, Achaszwerosza. Król polecił poddanym oddawać pokłon Hamanowi. Jednak wbrew poleceniu króla Żyd Mardocheusz nie oddawał pokłonu Hamanowi, za co ten postanowił zabić Mordechaja, a także innych Żydów w Persji. Kiedy królowa Estera odkryła jego plany przed królem, Haman został powieszony na szubienicy, którą postawił dla Mardocheusza. Pojawia się w Księdze Estery 3-7.

    są jeszcze Hamantasze

  • Jak to "nie"? Przecież wszystko się zgadza.

  • @los powiedział(a):
    Przeczytałem "analizę" Kontka (kto mi odda ten czas?). Kontek podzielił Polskę na rejony, w każdym była pewna ilość komisji. Jeśli w którejś z komisji kontkowym zdaniem Nawrocki dostał za wiele głosów, Kontek zastępował te głosy medianą z całego rejonu. Po takiej modyfikacji wyszło mu, że rzeczywiście powinien wygrać Trzaskowski. O takich analizach Wolfgang Pauli zwykł mawiać: it's not even wrong.

    Tam było jeszcze zabawniej, bo on brał w przypadku Nawrockiego minimum z mediany i wyniku z komisji.

  • No tak, to właśnie napisałem.

  • Racja, przeoczyłem "kontkowym zdaniem (...) za wiele".

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.