Skip to content

Wojna

1348349350351352354»

Komentarz

  • edytowano 8 October

    Ciekawe, które rosyjskie miasto będzie gospodarzem pierwszego lądowania Tomahawków.

  • ...stawiam, że Tomahawki będą raczej formą obrony przeciwrakietowej, w sensie, żeby dać RU do myślenia gdzie posyłają Kindżały czy inne Cyrkony, skoro w przeciwnym kierunku może nadlecieć indiańska siekierka

  • Pamiętajcie "kupujcie złoto/srebro"? A teraz zobaczcie wykresy cen (największe wrażenie robi wykres z kilku ostatnich lat).

  • Ciekawy wywiad z szefem WB Electronics na temat wojny na Ukrainie i generalnie zbrojeń.

    Dwadzieścia lat temu mój ówczesny szef prowadził rozmowy i chciał rozpocząć współpracę z WB Electronics (działaliśmy również nieco w zbrojeniówce, a raczej aspirowaliśmy). Zrezygnował, a z nami podzielił się tylko komentarzem: "To są starzy ubecy". Nic więcej nie wiem, ale należy brać poprawkę na opowieści o prostym i łatwym gwałtownym sukcesie w biznesie.

  • To teraz ci starzy ubecy są o 20 lat starsi albo i powymierali.

  • Obaj założyciele WB są nadal aktywni, pan na filmie jest jednym z nich. Przy czym interpretuję hasło szefa "Ubecy" jako po prostu służby. Pewnie WSI, skoro to produkcja dla wojska.
    Ci panowie, założyciele, mogli być po prostu w aktywie operacyjnym WSI; być zadaniowani i generować zyski dla służby. Po likwidacji pewnie zostali przejęci, bo firma jest niezła i cenna jako dostawca dla wojska. Skoro program produkcji jest zgodny z interesem Państwa, to zakładam że zostali przejęci przez właściwe grono.
    Niech sobie zarabia kto chce, ważne żeby wzmacniał a nie osłabiał nasze bezpieczeństwo.

  • Odwietrzny problem: czy kupować u zagraniczniaka czy u ubeka?

  • @Inż powiedział(a):
    Obaj założyciele WB są nadal aktywni, pan na filmie jest jednym z nich. Przy czym interpretuję hasło szefa "Ubecy" jako po prostu służby. Pewnie WSI, skoro to produkcja dla wojska.
    Ci panowie, założyciele, mogli być po prostu w aktywie operacyjnym WSI; być zadaniowani i generować zyski dla służby. Po likwidacji pewnie zostali przejęci, bo firma jest niezła i cenna jako dostawca dla wojska. Skoro program produkcji jest zgodny z interesem Państwa, to zakładam że zostali przejęci przez właściwe grono.
    Niech sobie zarabia kto chce, ważne żeby wzmacniał a nie osłabiał nasze bezpieczeństwo.

    Cenckiewicz czy Woyciechowski zawsze mówili że WSI po 1990 skupiło się na zarabianiu, żerowisko wokół WAT czy WP jest oczywiste, na pewno tam byli.

  • A w szkole moich dzieci uchodźcy dobrze się bawią. To niestety nie są pojedyncze incydenty... https://dziennikpolski24.pl/uczen-podlozyl-ogien-w-szkole-podstawowej-w-krakowie-konieczna-byla-ewakuacja-450-osob/ar/c1p2-28066585
    Nie tak było kiedy ja tam uczęszczałem. Wiadomo, była "fala" itp, ale podpalania budy nie było...

  • A tzw. kopciuch z piłeczki pingpongowej?

  • @Inż powiedział(a):
    Obaj założyciele WB są nadal aktywni, pan na filmie jest jednym z nich. Przy czym interpretuję hasło szefa "Ubecy" jako po prostu służby. Pewnie WSI, skoro to produkcja dla wojska.
    Ci panowie, założyciele, mogli być po prostu w aktywie operacyjnym WSI; być zadaniowani i generować zyski dla służby. Po likwidacji pewnie zostali przejęci, bo firma jest niezła i cenna jako dostawca dla wojska. Skoro program produkcji jest zgodny z interesem Państwa, to zakładam że zostali przejęci przez właściwe grono.
    Niech sobie zarabia kto chce, ważne żeby wzmacniał a nie osłabiał nasze bezpieczeństwo.

    rzadki przykład, gdy nie popsuli tego, za co się wzięli.

  • Ruscy mają unikalny styl w podawaniu strat.

  • Samolot?

  • Mogli podać, że wannolot, równie dobrze

  • @los powiedział(a):
    Samolot?

    Samolot - Wiertalot
    Wsio rawno

  • @los powiedział(a):
    Samolot?

    ...no sam lata, chyba że spada

  • @Filioquist powiedział(a):

    @los powiedział(a):
    Samolot?

    ...no sam lata, chyba że spada

    Jeżeli wymaga tego racja stanu, wtedy spada (awiacionnaja diplomacija) 🤷‍♂️

  • znaczy - samospad.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.