"Od wczoraj dynamika przepowiedni wygłaszanych przez publicystów i polityków znacznie wzrosła. To znaczy po chwilowym zachłyśnięciu się newsem o wywiezieniu Maduro z Wenezueli, po serii czarnych wizji, dotyczących nowej wojny na wyniszczenie, z której Ameryka nie wyjdzie cało, powrócili oni do starej śpiewki – USA przegrały z Wenezuelą. Dlaczego przegrały? Bo nie zachowują się tak, jak to sobie wymyślili eksperci w Polsce."
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Czyli: USA faktycznie przegrywało z Wenezuelą i dlatego musiało przeprowadzić kasację Maduro aby zmienić rezultat na boisku. Takie podsumowanie.
Czyli podejmowanie działania przez jakieś państwo (np. USA) świadczy o tym, że aktualnie przegrywa na arenie międzynarodowej?
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Czyli: USA faktycznie przegrywało z Wenezuelą i dlatego musiało przeprowadzić kasację Maduro aby zmienić rezultat na boisku. Takie podsumowanie.
Czyli podejmowanie działania przez jakieś państwo (np. USA) świadczy o tym, że aktualnie przegrywa na arenie międzynarodowej?
może świadczyć też o wygrywaniu. zależy. Atak na Wenezuelę mogę porównać do bramkarza wbiegającego we wrogie pole karne na ostatniego rożnego.
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Czyli: USA faktycznie przegrywało z Wenezuelą i dlatego musiało przeprowadzić kasację Maduro aby zmienić rezultat na boisku. Takie podsumowanie.
Czyli podejmowanie działania przez jakieś państwo (np. USA) świadczy o tym, że aktualnie przegrywa na arenie międzynarodowej?
może świadczyć też o wygrywaniu. zależy. Atak na Wenezuelę mogę porównać do bramkarza wbiegającego we wrogie pole karne na ostatniego rożnego.
Ameryka od wprowadzenia kontynuowanej obecnie przez Donalda Trumpa Doktryny Monroe przegrywa z każdym rokiem coraz bardziej.
Czy kolejna książka Jacka Bartosiaka będzie nosiła tytuł: "USA. Sto lat w przegrywie."?
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Czyli: USA faktycznie przegrywało z Wenezuelą i dlatego musiało przeprowadzić kasację Maduro aby zmienić rezultat na boisku. Takie podsumowanie.
Jednym ciągiem przeczytałem cały wątek (listopad 2024 - styczeń 2026).
Ale teraz właśnie zgłOOpiałem: to jest sarkazm czy na poważnie?
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Czyli: USA faktycznie przegrywało z Wenezuelą i dlatego musiało przeprowadzić kasację Maduro aby zmienić rezultat na boisku. Takie podsumowanie.
Jednym ciągiem przeczytałem cały wątek (listopad 2024 - styczeń 2026).
Ale teraz właśnie zgłOOpiałem: to jest sarkazm czy na poważnie?
Musiałem wypowiedź Smoka dwa razy przeczytać, bo za pierwszym razem nie zrozumiałem.
Mike Tyson wszystkie swoje 44 zwycięskie walki sromotnie przegrywał i dlatego musiał znokautować przeciwnika, by przykryć ową porażkę.
@MarianoX powiedział(a):
Mike Tyson wszystkie swoje 44 zwycięskie walki sromotnie przegrywał i dlatego musiał znokautować przeciwnika, by przykryć ową porażkę.
Ażem musiał wygóglać, bo się nie znam na tajsoningu... )
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Czyli: USA faktycznie przegrywało z Wenezuelą i dlatego musiało przeprowadzić kasację Maduro aby zmienić rezultat na boisku. Takie podsumowanie.
Jednym ciągiem przeczytałem cały wątek (listopad 2024 - styczeń 2026).
Ale teraz właśnie zgłOOpiałem: to jest sarkazm czy na poważnie?
"Kilka obserwacji wstępnych dotyczacych operacji w Wenezueli:
Amerykanie przeprowadzili błyskotliwą operacje wojskowa przeciw Maduro, ze znakomitym skutkiem wojskowym. Budzi to szacunek, nadal robić to potrafią, a w obecną wojnę systemowa weszli jako jedyni z przygotowanym i doświadczonym wojskiem. Do II wojny światowej nikt nie był gotowy, w tym Niemcy. To duża różnica i zarysuje się dlatego pokusa używania przez Waszyngton sily militarnej wobec państw słabszych wlasnie w takich operacjach, w których Amerykanie celują.: małych, precyzyjnych, krótkich, asymetrycznych z wielka akcja informacyjna na temat sily USA. Tu wyłoni się z czasem amerykańska globalna strategia operacji wojskowych i wywiadowczych wobec takich właśnie państw w celu kontroli ich zasobów strategicznych (surowców, ważnej infrastruktury i kluczowych skrzyżowań strategicznych). Będzie ona w opozycji do chińskiej strategii budowy infrastruktury, podstawiania swapow walutowych, dedolaryzacji, pożyczek oraz udostępniania technologii i chińskich dóbr kapitałowych w zamian za dostęp do tych samych zasobów strategicznych od tych samych panstw wobec których USA będzie rozważało operacje specjalne . Która strategia przeważy zobaczymy, ale amerykańska będzie burzyła nasz spokój i przekonanie o spokojnym świecie a chińska będzie niepokoiła konsekwencja, nieustepliwoscia, skala i masa. Terenem starcia obu będzie Globalne Południe i Ameryka Pld, miejmy nadzieje, ze nie Europa choć nie wykluczałbym z czasem, ze tak sie stanie wskutek slabosci UE, jesli nic sie tu nie zmieni.
Nie zmienia to postaci rzeczy, ze błyskotliwa operacja wojskowa dokonała się po długich miesiącach bezskutecznej demonstracji sily USA i miliardach wydanych dolarów na dyslokacje 1/4 floty USA u wybrzeży Wenezueli, słabnięcia mocy sprawczej USA wobec innych państw Ameryki Pld i w sytuacji Maduro byl podtrzymywany przez Chiny i Rosje i się nie wystraszył. Nie świadczy to dobrze o ogólnej potędze geopolitycznej USA a jedynie o sprawnym wojsku, które sprawnie: przeprowadziło operacje, które lubi najbardziej: przeciw państwu peryferyjnemu, republice bananowej. USA przemyslowo nie jest gotowe do wielkiej i długiej wojny z Chinami. To zupełnie inna sprawa i tym stwierdzeniem chciałbym ostudzić gorące głowy nad Wisłą.
Chodziło w tej operacji o dwie sprawy: percepcje wyłącznej strefy wpływów USA na zachodniej półkuli oraz utrzymanie systemu petrodolara, dzięki któremu USA mogą drukować pieniadze wedle potrzeb, Wenezuela ma ogromne zasoby ropy i próbowała wyjść z systemu dolarowego co zagrażało petrodolarowi.
Skuteczna operacja wojskowa otwiera Amerykanom drogę do uzyskania obu powyższych celów, ale ich ostateczne uzyskanie nie zależy od zdolności do prowadzenia takich operacji, ale od wielu innych czynników jak: wymiana handlowa, kompetencje produkcyjne i przewagi technologiczne, tu wiele zależeć będzie od reakcji Chin na to co się stało i czy inne kraje Ameryki PLD a zwłaszcza Brazylia zaczną bac się USA ale nie na tyle, by nadal chcieć i to jeszcze mocniej wzmacniać relacje z Chinami. Nie wiem tego, nie znam się ma Ameryce Pld w ogóle, ale na miejscu Pekinu zrobiłbym Amerykanom taka kontestacje peryferyjna zakotwiczona na bardzo dużej i ludnej Brazylii
Jak dalej sprawy się potoczą w samej Wenezueli nie wiem, daleko nadal jest do realizacji planu USA, czyli stabilizacji politycznej Wenezueli na modle USA, wyrzucenie Chin z kraju oraz przejecie sektora naftowego kraju.
Prawo miedzynarodowe umarlo juz dawno a wlasciwe nigdy w pelni nie istnialo. Co jest natomiast teraz bardzo widoczne to to że USA również nie stosuja sie do zasad w zachowaniu wobec państw Zachodu i swoich sojuszników, a to powinno budzić alarm w Europie. W tym kontekście sytuacja z Maduro jest dzwonkiem
alarmowym, ze wielkie mocarstwo to jednak wielkie mocarstwo i wymusza gdy ma na to ochotę, i trzeba mieć na to strategie jak sie bronic przed wymuszaniem.
Amerykanie rozdmuchaja ten oczywisty wojskowy sukces: bo musza jechać w 2026 roku na blefie: blefie kontroli spraw swiata, blefie wszechmocności itd. Najważniejsze pytanie, co zrobią w tym kontekście Chiny.
Moim zdaniem sukces nocnej operacji skloni USA do jeszcze większych akcji tego rodzaju i blefów, w tym wobec Europy, a to zmusi z kolei Chiny do przetestowania któregoś blefu, najpierw gdzieś na peryferiach świata, a potem wokół Tajwanu."
No tak, widać, że musieli to zrobić, bo sromotnie przegrywali. A 30-milionowe państwo wspierane przez dwa największe po USA imperia z sowiecką i chińską bronią to republika bananowa. Tylko przeciwko takiej republiczce bananowej ta akcja mogła się udać.
Itd.
No, a i tak najlepsze jest przewidywanie:
zarysuje się dlatego pokusa używania przez Waszyngton sily militarnej wobec państw słabszych wlasnie w takich operacjach, w których Amerykanie celują.: małych, precyzyjnych, krótkich, asymetrycznych z wielka akcja informacyjna na temat sily USA. Tu wyłoni się z czasem amerykańska globalna strategia operacji wojskowych i wywiadowczych wobec takich właśnie państw w celu kontroli ich zasobów strategicznych (surowców, ważnej infrastruktury i kluczowych skrzyżowań strategicznych). Będzie ona w opozycji do chińskiej strategii budowy infrastruktury, podstawiania swapow walutowych, dedolaryzacji, pożyczek oraz udostępniania technologii i chińskich dóbr kapitałowych w zamian za dostęp do tych samych zasobów strategicznych od tych samych panstw wobec których USA będzie rozważało operacje specjalne .
To fajnie, że pada już po tej operacji. Zwłaszcza w kontekście tego, co ten pan pisał przed operacją.
Na deser:
Która strategia przeważy zobaczymy, ale amerykańska będzie burzyła nasz spokój
Komentarz
"zachodniej chemisferze"?
A może mu o chemitrails na zachodzie biegało?
👣
🐾
🐾
Za "hemisferę" należy smagać trzcinką. Co smutne, nawijają tak i Bartosiak i Wojczal.
Hm. Ciekawe.
https://www.youtube.com/live/94tizwpjmSo?si=vIzYgnO4jrGQzNB4
Może już czas zacząć stosować żelazną Maksymę Gorkiego: SMSPF.
"Od wczoraj dynamika przepowiedni wygłaszanych przez publicystów i polityków znacznie wzrosła. To znaczy po chwilowym zachłyśnięciu się newsem o wywiezieniu Maduro z Wenezueli, po serii czarnych wizji, dotyczących nowej wojny na wyniszczenie, z której Ameryka nie wyjdzie cało, powrócili oni do starej śpiewki – USA przegrały z Wenezuelą. Dlaczego przegrały? Bo nie zachowują się tak, jak to sobie wymyślili eksperci w Polsce."
https://coryllus.pl/wrozby-eksperesowe/
Wystarczy zerknąć za ścianę.
https://x.com/i/status/2008556327296184400
Zastanawiałem się, czy bardziej nie pasuje do wątku Psychiatryk. Ale niech będzie tutaj. Jako alternatywna geopolityka wg Elizy 😎
Eliza założyła konto na Temu, co pociąga za sobą odwrócenie sojuszy.
To fake wygenerowany przez AI, prawda?
Czyli: USA faktycznie przegrywało z Wenezuelą i dlatego musiało przeprowadzić kasację Maduro aby zmienić rezultat na boisku. Takie podsumowanie.
Czyli podejmowanie działania przez jakieś państwo (np. USA) świadczy o tym, że aktualnie przegrywa na arenie międzynarodowej?
Pamiętam, jak gieopolityk Sekielski (jeszcze przed wojną) klarował, iż przekop Mierzei to największa porażka Polski w kontaktach z rosją.
może świadczyć też o wygrywaniu. zależy. Atak na Wenezuelę mogę porównać do bramkarza wbiegającego we wrogie pole karne na ostatniego rożnego.
I pomyśleć, że ci wszyscy geopolitycy jeszcze kilka lat temu byli tylko prostymi epidemiologami.
Teraz są iberystami, aktualnie.
Przekwalifikowanie się jest akurat bardzo proste, musieli tylko sprawdzić na mapie gdzie jest ta cała Wuwuzela.
Ameryka od wprowadzenia kontynuowanej obecnie przez Donalda Trumpa Doktryny Monroe przegrywa z każdym rokiem coraz bardziej.
Czy kolejna książka Jacka Bartosiaka będzie nosiła tytuł: "USA. Sto lat w przegrywie."?
Już nieaktualne. Aktualnie specami od Grenlandii (grenlandolodzy?). A już jutro albo pojutrze może iranistami
Jednym ciągiem przeczytałem cały wątek (listopad 2024 - styczeń 2026).
Ale teraz właśnie zgłOOpiałem: to jest sarkazm czy na poważnie?
Musiałem wypowiedź Smoka dwa razy przeczytać, bo za pierwszym razem nie zrozumiałem.
Mike Tyson wszystkie swoje 44 zwycięskie walki sromotnie przegrywał i dlatego musiał znokautować przeciwnika, by przykryć ową porażkę.
Ażem musiał wygóglać, bo się nie znam na tajsoningu...
)
Streszczenie
4 stycznia 2026:
"Kilka obserwacji wstępnych dotyczacych operacji w Wenezueli:
Amerykanie przeprowadzili błyskotliwą operacje wojskowa przeciw Maduro, ze znakomitym skutkiem wojskowym. Budzi to szacunek, nadal robić to potrafią, a w obecną wojnę systemowa weszli jako jedyni z przygotowanym i doświadczonym wojskiem. Do II wojny światowej nikt nie był gotowy, w tym Niemcy. To duża różnica i zarysuje się dlatego pokusa używania przez Waszyngton sily militarnej wobec państw słabszych wlasnie w takich operacjach, w których Amerykanie celują.: małych, precyzyjnych, krótkich, asymetrycznych z wielka akcja informacyjna na temat sily USA. Tu wyłoni się z czasem amerykańska globalna strategia operacji wojskowych i wywiadowczych wobec takich właśnie państw w celu kontroli ich zasobów strategicznych (surowców, ważnej infrastruktury i kluczowych skrzyżowań strategicznych). Będzie ona w opozycji do chińskiej strategii budowy infrastruktury, podstawiania swapow walutowych, dedolaryzacji, pożyczek oraz udostępniania technologii i chińskich dóbr kapitałowych w zamian za dostęp do tych samych zasobów strategicznych od tych samych panstw wobec których USA będzie rozważało operacje specjalne . Która strategia przeważy zobaczymy, ale amerykańska będzie burzyła nasz spokój i przekonanie o spokojnym świecie a chińska będzie niepokoiła konsekwencja, nieustepliwoscia, skala i masa. Terenem starcia obu będzie Globalne Południe i Ameryka Pld, miejmy nadzieje, ze nie Europa choć nie wykluczałbym z czasem, ze tak sie stanie wskutek slabosci UE, jesli nic sie tu nie zmieni.
Nie zmienia to postaci rzeczy, ze błyskotliwa operacja wojskowa dokonała się po długich miesiącach bezskutecznej demonstracji sily USA i miliardach wydanych dolarów na dyslokacje 1/4 floty USA u wybrzeży Wenezueli, słabnięcia mocy sprawczej USA wobec innych państw Ameryki Pld i w sytuacji Maduro byl podtrzymywany przez Chiny i Rosje i się nie wystraszył. Nie świadczy to dobrze o ogólnej potędze geopolitycznej USA a jedynie o sprawnym wojsku, które sprawnie: przeprowadziło operacje, które lubi najbardziej: przeciw państwu peryferyjnemu, republice bananowej. USA przemyslowo nie jest gotowe do wielkiej i długiej wojny z Chinami. To zupełnie inna sprawa i tym stwierdzeniem chciałbym ostudzić gorące głowy nad Wisłą.
Chodziło w tej operacji o dwie sprawy: percepcje wyłącznej strefy wpływów USA na zachodniej półkuli oraz utrzymanie systemu petrodolara, dzięki któremu USA mogą drukować pieniadze wedle potrzeb, Wenezuela ma ogromne zasoby ropy i próbowała wyjść z systemu dolarowego co zagrażało petrodolarowi.
Skuteczna operacja wojskowa otwiera Amerykanom drogę do uzyskania obu powyższych celów, ale ich ostateczne uzyskanie nie zależy od zdolności do prowadzenia takich operacji, ale od wielu innych czynników jak: wymiana handlowa, kompetencje produkcyjne i przewagi technologiczne, tu wiele zależeć będzie od reakcji Chin na to co się stało i czy inne kraje Ameryki PLD a zwłaszcza Brazylia zaczną bac się USA ale nie na tyle, by nadal chcieć i to jeszcze mocniej wzmacniać relacje z Chinami. Nie wiem tego, nie znam się ma Ameryce Pld w ogóle, ale na miejscu Pekinu zrobiłbym Amerykanom taka kontestacje peryferyjna zakotwiczona na bardzo dużej i ludnej Brazylii
Jak dalej sprawy się potoczą w samej Wenezueli nie wiem, daleko nadal jest do realizacji planu USA, czyli stabilizacji politycznej Wenezueli na modle USA, wyrzucenie Chin z kraju oraz przejecie sektora naftowego kraju.
Prawo miedzynarodowe umarlo juz dawno a wlasciwe nigdy w pelni nie istnialo. Co jest natomiast teraz bardzo widoczne to to że USA również nie stosuja sie do zasad w zachowaniu wobec państw Zachodu i swoich sojuszników, a to powinno budzić alarm w Europie. W tym kontekście sytuacja z Maduro jest dzwonkiem
alarmowym, ze wielkie mocarstwo to jednak wielkie mocarstwo i wymusza gdy ma na to ochotę, i trzeba mieć na to strategie jak sie bronic przed wymuszaniem.
Amerykanie rozdmuchaja ten oczywisty wojskowy sukces: bo musza jechać w 2026 roku na blefie: blefie kontroli spraw swiata, blefie wszechmocności itd. Najważniejsze pytanie, co zrobią w tym kontekście Chiny.
Moim zdaniem sukces nocnej operacji skloni USA do jeszcze większych akcji tego rodzaju i blefów, w tym wobec Europy, a to zmusi z kolei Chiny do przetestowania któregoś blefu, najpierw gdzieś na peryferiach świata, a potem wokół Tajwanu."
https://www.facebook.com/mecenas.jacek.bartosiak/posts/pfbid02bh23JF9mk7rbeDkW1mfEwu6t82g7aYrT9pZBs5DfxigfKfZ3eEibgCQxYEGahqAZl
No tak, widać, że musieli to zrobić, bo sromotnie przegrywali. A 30-milionowe państwo wspierane przez dwa największe po USA imperia z sowiecką i chińską bronią to republika bananowa. Tylko przeciwko takiej republiczce bananowej ta akcja mogła się udać.
Itd.
No, a i tak najlepsze jest przewidywanie:
To fajnie, że pada już po tej operacji. Zwłaszcza w kontekście tego, co ten pan pisał przed operacją.
Na deser:
To też dobre:
Doktor Bartosiak w necie vs doktor Bartosiak w realu.
Pamiętam Bartosiaka na początku. Gadał rozsądnie.
Zupełnie jak Braun.
Wtedy miał inny cel, teraz monetyzuje.
....ooo