Skip to content

Wątek o Rosji

1848586878890»

Komentarz

  • edytowano 19 January

    @Przemko powiedział(a):

    Ciekawe1, ponieważ:

  • koleje wielkich prędkości? Idealna technologia na dobre czasy w krajach rozległych z pustymi przestrzeniami pomiędzy miastami.

  • Reuters podał, że ponad połowa projektów wydobycia ropy naftowej w Rosji przynosi ok. 5 dolarów straty na każdej wydobytej baryłce.

    I to się raczej nie poprawi a będzie coraz gorzej, ponieważ łatwe i tanie w wydobyciu złoża ropy i gazu w Rosji się kończą, raz że po prostu nie odkryto nowszych to dodatkowo ten proces jest przyspieszony przez rabunkową ich eksploatację, zbyt szybkie wydobycie.

  • Piątal niby żadne pieniądze, ale zawsze coś.

  • @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):
    Piątal niby żadne pieniądze, ale zawsze coś.

    Zwłaszcza gdy się w budżecie zapisało, że będzie co najmniej 30 dolarów na każdej baryłce na plusie.

  • Rosjanie zaprzeczają że to rosyjski tankowiec ale protestują że nie poinformowano ich co z załogą.

  • "Putin spotyka się z prezydentem Syrii, który obalił poprzedniego prezydenta, któremu Putin obiecał pełne wsparcie przed swoim obaleniem."

  • jego

  • edytowano 29 January

    Pali się po całości.

    "Pożar fabryki samochodowej w rosyjskiej Kałudze. Przed wojną powstawały tu Volkswageny, a do niedawna chińskie Chery."

  • "Rosyjskie linie lotnicze wykorzystały samolot transportowy do przewozu pasażerów. Podczas lotu z Irkucka do Mama podróżni lecieli stłoczeni obok własnych bagaży. Zmiana środka transportu miała być spowodowana brakiem dostępnych sprawnych samolotów pasażerskich."

  • Płonie turecka rafineria przerabiająca rosyjską ropę Urals. Strzyżewski mówi, że to już któryś tego typu incydent na świecie w rafinerii przerabiającej rosyjską ropę.

  • Od pewnego czasu głośno było o sprzedaży zagranicznej części Łukoilu, że najpewniej Amerykanie to kupią. No i chyba kupią, a ta "zagraniczna część" to nazywa się Łukoil International GmbH, co za zaskoczenie.

  • Świetna rozmowa z Piotrem Skwiecińskim, zawsze coś nowego doda, w tym przypadku pierwszy raz słyszałem anegdotę o wyjeździe polskich dyplomatów z Moskwy w 2022, zaraz na początku jest.

  • edytowano 3 February

    Dzisiaj na YT wypowiadał się uchodzący za rozsądnego strategos & futurysta Marek Budzisz w kontekście ewentualnego przyszłego posiadania przez Polskę bomby atomowej.

    Stwierdził, że podnoszenie tej kwestii przez premiera Mateusza Morawieckiego było przedwczesne i nieodpowiedzialne i to w ogóle niedobra jest, bo Rosja się sprzeciwi, co prawda można jej nie lubić, ale trzeba ją zrozumieć i pochylić się itp.

  • Mówił że opowiadanie takich rzeczy bez wcześniejszej konsultacji z USA czy NATO powoduje że wychodzimy na nieodpowiedzialnych i niepoważnych, jak idzie o nuclear sharing, i ma rację.

  • @ms.wygnaniec powiedział(a):
    Coraz głośniej wybrzmiewa, że gen Syrski nie jest potrzebny do pokonania ruskich, wystarczy jak gen Mróz utrzyma swoje pozycje tak jeszcze z miesiąc.

    Na ostfront jenerał Maroz jest niezawodny☝️

  • @MarianoX powiedział(a):
    Dzisiaj na YT wypowiadał się uchodzący za rozsądnego strategos & futurysta Marek Budzisz w kontekście ewentualnego przyszłego posiadania przez Polskę bomby atomowej.

    Stwierdził, że podnoszenie tej kwestii przez premiera Mateusza Morawieckiego było przedwczesne i nieodpowiedzialne i to w ogóle niedobra jest, bo Rosja się sprzeciwi, co prawda można jej nie lubić, ale trzeba ją zrozumieć i pochylić się itp.

    To trochę jak min. Hall odradzający demontaż pomnika Ulianowa.

  • co ciekawe - na defence24 też pan specjalista mówił, że nie, jesteśmy pilnowani i nic z tego nie będzie.

    A potem mówił, że Amerykanie są kapryśni i dlatego powinniśmy się schronić pod tarczę atomową Francji. No i można by mu darować, że nie dostrzega kapryśności nie programowej niesolidności Francji, ale tego, że nie policzył ile bomb ma Francja a ile USA, jakie możliwości przenoszenia i jaka jest odległość i ochrona terenów cennych dla ewentualnego atomowego gwaranta to już się nie da. Po prostu pan może nawet jest zatrudniony na stanowisku eksperta, ale ekspertem nie jest. W tej sprawie nie jest. Ale wiemy za kim i przeciw komu daje głos.

  • No to Budzisz nie uważa że USA są kapryśne w tym zakresie ale że trzeba podnieść temat w dyskusji publicznej aby była przede wszystkim informacja do społeczeństwa i zgoda polityczna.

  • @Przemko powiedział(a):
    No to Budzisz nie uważa że USA są kapryśne w tym zakresie ale że trzeba podnieść temat w dyskusji publicznej aby była przede wszystkim informacja do społeczeństwa i zgoda polityczna.

    Gdyby tak było, ograniczyłby się do powyższego i nie mówił poniższego:

    w ogóle niedobra jest, bo Rosja się sprzeciwi, co prawda można jej nie lubić, ale trzeba ją zrozumieć i pochylić się itp.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.